avis sur le R 500 à miroir
9 messages
• Page 1 sur 1
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne  |
Bonjour
quelqu'un a-t-il utilisé le Leica R 500 à miroir ? quel est votre avis ? en trouve-t-on encore ? J'utilise le Tamron 500 et je voudrais savoir si la différence des résultats est importante. merci d'avance |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jamais utilisé...
Dans sa catégorie particulière il a bonne réputation. Pour information, c'est une optique Minolta rebadgée. Peut-être trouveras-tu des renseignements concernant la version Minolta ? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Le 500/8 Minolta, seul à être passé à l'AF, était considéré par Chasseur d'Images comme le meilleur cata du marché avec le Nikkor Reflex 500/8, un poil devant le Tamron SP — et tout le reste était à oublier.
Ayant le Minolta (version AF) et le Tamron, j'ai pu constater que le Minolta était un peu plus contrasté, MAIS : — mon exemplaire du Tamron est un peu fatigué (le miroir primaire pourrait avoir besoin d'être réaluminisé…); — ces objectifs, par construction, manquent énormément de contraste; il est impossible de mélanger dans une série des diapositives faites avec un catadioptrique avec d'autres prises avec un réfracteur. |
| Gérard de BOTTON |
|
 Depuis le 24 mars 2007 Prunay-le-Gillon |
Voici un élément de comparaison (et peut-être de réponse...)
Je vous joins deux photos du même voilier sur le lac de Neuchâtel, en Suisse, faites dans une atmosphère de canicule pénible, un temps légèrement brumeux, et sans aucune correction post-traitement. Ces deux photos ont été prise au R9/DMR en DNG à 100 ISO, l'une avec le superbe 180 APO-Elmarit 2.8 en mode P et l'autre au R-500 à miroir en mode A. Le seul traitement que j'ai appliqué est la réduction à 900 point dans la plus grande longueur pour pouvoir les charger sur le forum. Je pense personnellement que j'ai un peu bougé avec le 180, mais les deux photos ont été prise à main levée, sans pied. Je trouve que le R 500 n'est pas si mal, mais vos avis m'intéressent. 
Très amicalement Gérard de BOTTON First of all, to yourself be true (W Shakespeare) |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
beau lac !
Il me semble que la différence de piqué et de contraste est visible entre les deux photos, mais selon l'écran sur lequel je les visualise, le rendu est variable voici aussi des éléments de comparaison, ma question initiale ayant été : "le Leica à miroir est-il meilleur que le Tamron 500 que je possède" : j'espère qu'on me pardonnera que tout ne soit pas leica 100%, c'est pour évaluer les différences R8 avec Tamron 500, supéria 200Iso 
R8 avec Leica 100 apo 
E3 Olympus avec Tamron 500 (soit équivalent 1000mm) à main levée, souvent à 400Iso avantages du boîtier stabilisé 
E3 Tamron 500 et multiplicateur 1,4 (soit équivalent 1400mm) 
E3 avec Leica 280 f4 pour comparaison (soit 560mm) à main levée 
avantage net au 280f.4 avec son rendu, son modelé, son impression 3D 
 |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
je reviens aux deux photos du lac
oui, le rendu est satisfaisant le bateau se détache bien et l'arrière plan est agréable Il me semble qu'il y a une différence de luminosité entre les deux et que les tons du 500 sont plus chauds ? |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7892Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Les 500 mm catadioptriques m'interressaient à l'époque, il y a très longtemps déjà, pour leur encombrement au minimum.
Mais rapidement ils m'ont déçu. Avec une longue focale nous avons rapidement des arrières plans très flous qui en général font magnifiquement détacher les sujets photographiés et les mettent en valeur. Pourquoi les catadioptriques m'ont-ils déçu? C'est cet anneau propre au catadiotrique de tous les points clairs et flous qui me sont particulièrement désagréables. On est gêné, brouillé à l'observation de la photo par touts ces anneaux et le regard s'y attache au détriment du sujet. Alors pour moi les catas c'est juste bon pour l'observation des sujets lointains. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7892Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
A dhdaniel
Désolé pour mon opignon sur les optiques catadioptriques. Mais je suis certain que bien des personnes remarquent cela. Ces anneaux attirent le regard qui a du mal à s'en défaire. A mon avis je pense que si commercialement ce type de matériel n'a pas pris sur le marché, c'est bien à cause de cela et aussi d'une fermeture fixe. Bien à vous, |
| Samuel |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 9 nov 2008 Lyon |
Bonjour,
Juste un petit exemple pris avec un 500 Telyt. Personnellement, je le trouve plutôt bien cet objectif. Son manque de contraste sur des sujets éloignés peut se transformer en une certaine douceur sur les sujets rapprochés. 
Leica R4 - 500 Telyt - Elitechrome 100 |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité