Quel Mac choisir ?
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Bonjour à tous,
Pour commencer, je plante le décor, je possède 2 PC : un portable très récent et une vieille tour de 2001 (avec quelques upgrades tout de même) que j'envisage de remplacer par un Mac. Ce vieux PC est équipé d'un moniteur Samsung SyncMaster 214T 21" datant de début 2007. Le Mac est prévu pour un usage de labo numérique photo (pas de vidéo) avec un scanner Nikon CoolScan IV ED et accessoirement bureautique et internet. Le scanner sera bientôt remplacé par un CoolScan V ou 5000 suivant les finances. La gamme Mac présente des gros écarts de prix et de configuration quand on va du Mac Mini au Mac Pro en passant par l'iMac 
J'ai pensé à plusieurs configurations plus ou moins évolutives : - Mac Mini avec config maxi (proc 2 Ghz, 2 GB, HD 160 GB) avec le Samsung qui pourrait être remplacé plus tard par un super 24". - iMac 24" non évolutif donc avec proc 2.8 ou 3.06 Ghz, RAM 4 GB, HD 750 GB, NVidia Geforce 8800GS, ... L'écran "glossy" (comme celui de mon portable) n'est pas un problème car je peux contrôler l'éclairage dans la pièce. - Mac Pro en configuration mini (mais évolutif) avec le Samsung. Un doute sur les performances du chipset graphique Intel GMA950 limité à 64Mo du Mac Mini ??? Le meilleur rapport équipement/performances/prix me semble être l'iMac. Une dernière question, l'extension de garantie et support Applecare est elle intéressante ? Car avec des machines "fermées" comme le Mac Mini et encore plus l'iMac, pas question de remplacer soi-même un composant défectueux hors garantie par un plus récent comme je le fait sur mon PC... Merci de vos conseils et retour d'expérience. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour Eric,
Comme ta question à déjà été posée, il me semble que la réponse qui revenait le plus souvent, était l'Imac 24". Un Mac Pro en configuration mini doit être bien aussi.  |
| Guillaume |
|
 Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Bonjour,
une configuration intéressante pour son rapport qualité prix : le Imac 20" haut de gamme avec un disque de 750Go, 4Go de ram ( à ne surtout pas acheter chez Apple, c'est du vol ) , qui a l'avantage d'avoir une Radeon plutôt qu'une Nvidia, dont les drivers ne sont pas très performants en photo. Gros défaut, l'écran d'une qualité pas phénoménale, mais vu l'économie réalisée , vous pouvez mettre un second moniteur externe de meilleure qualité que ce qui est disponible sur le 24". Sinon un MacPro de base c'est très bien, mais il faut penser à la Ram, il doit avoir 4 barettes de tailles et type identiques pour tourner correctement. Et c'est évolutif. Guillaume Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Guillaume a écrit : une configuration intéressante pour son rapport qualité prix : le Imac 20" haut de gamme avec un disque de 750Go, 4Go de ram ( à ne surtout pas acheter chez Apple, c'est du vol ) , qui a l'avantage d'avoir une Radeon plutôt qu'une Nvidia, dont les drivers ne sont pas très performants en photo.La Radeon HD 2600 Pro 256MB est aussi disponible sur l'iMac 24". Guillaume a écrit : Gros défaut, l'écran d'une qualité pas phénoménale, mais vu l'économie réalisée , vous pouvez mettre un second moniteur externe de meilleure qualité que ce qui est disponible sur le 24".J'ai écarté d'emblée cette solution car je n'ai pas la place pour 2 écrans. Guillaume a écrit : Sinon un MacPro de base c'est très bien, mais il faut penser à la Ram, il doit avoir 4 barettes de tailles et type identiques pour tourner correctement.Et c'est évolutif. J'avais prévu 4 x 1 Go pour la config Mac Pro. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Eric76 a écrit : ...Un doute sur les performances du chipset graphique Intel GMA950 limité à 64Mo du Mac Mini ???.Le Mac Mini est il compatible avec une utilisation photo ? Eric76 a écrit : Une dernière question, l'extension de garantie et support Applecare est elle intéressante ? Car avec des machines "fermées" comme le Mac Mini et encore plus l'iMac, pas question de remplacer soi-même un composant défectueux hors garantie par un plus récent comme je le fait sur mon PC...Pas d'avis sur ce point ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'utilise un MacMini, presque exclusivement pour la photo depuis que pour moi "bureau" est séparé de "maison" : au bureau la machine "pro", et ici l'autre, un MacMini.
On peut dire : - ça marche - c'est lent Cedi est dû à deux choses : un disque interne peu performant, et un bus plus lent que sur les machines pro. Lorsque j'ouvre de très gros fichiers, il me faut être patient. Simplement lancer Photoshop est au moins trois fois plus long que sur la machine du bureau. Le simple redimensionnement des images couleur issues de fichiers volumineux demande un temps d'attente. En bref : ça marche bien, ça fait tout, mais lentement. Vu la différence de prix, c'est légitime, mais c'est à ne pas confondre une seconde avec un "vrai" ordinateur de travail. Sur la machine "pro", je pouvais avoir le scanner (Nikon Coolscan piloté par NikonScan) en train de faire une série de prévisualisation pendant que le travaillais des images sur Photoshop CS2. Sur le MacMini, c'est tout simplement hors de question. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15168Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dans tous les cas, prévoies un disque dur supplémentaire pour pouvoir archiver tranquillement tes données avec "Time Machine" (système intégré à Mac OS). |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
héhé, j'adore ça 
quand on parle du MacPro, c'est qu'on est bon pour lui , Miam ! 
même le le "modèle de base" avec deux processeurs Intel Xeon Quad-Core 2,8 GHz, c'est déjà une bombe, miam !
le MacPro permet de brancher un bon écran externe, seule façon d'avoir un bon poste de travail. penser à ajouter un deuxième DD en raid par exemple, car avec toute cette ressource de puissance, les écritures/lectures des DD sont le goulet d'étranglement, il faut quelque chose qui tartine graaave ! et bien sûr monter la RAM (par paire) |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Si tu prends un Mac Pro neuf (ce que je ferais à ta place, pour une histoire de flexibilité et d'évolutivité) sur l'Apple Store, je te conseille d'une part d'essayer de profiter des réductions offertes par l'Apple Store Education si tu es un "parent procédant à l'achat au nom d'un enfant étudiant admis ou fréquentant actuellement un établissement universitaire ou d'enseignement supérieur". [Ca peut aussi marcher si tu n'as pas d'enfants, généralement ça marche, mais ce sera une triche ouverte en ton âme et conscience, et c'est le Grand Steve qui viendra te fouetter en personne.]
Ca te permet d'avoir le Mac Pro de base à 2.298,71€ sans l'écran, au-lieu de 2.499€. Pour tout ce qui est hardware (disque dur, barette mémoire), passe par Macway. Tu y trouveras l'excellent (paraît-il) Samsung SpinPoint F1 SATA II 3,5" 7200t/mn à 139€, là où le disque de 1 To proposé par Apple Store Education vaut 339€ ^^ Après, te reste la suggestion du conseiller Apple de la Fnac de Bordeaux : citation : Que désirez-vous Monsieur ? Acheter très cher un Mac Pro que vous pourrez faire évoluer sur six ans, qui sera toujours au sommet et conviendra parfaitement à vos besoins ; ou acheter un iMac 24" aujourd'hui au top, suffisant pour faire du scan et du RAW, mais qu'il vous faudra remplacer dans deux ans, au mieux, et sur lequel vous devrez connecter une pléiade de disques durs externes ? Remarquez, sur six ans, vous aurez dépensé autant avec les deux solutions... mais moi je prendrais le Mac Pro.Et j'ajouterai qu'en plus il est vraiment plus beau. 
Edit : d'après tout ce que j'ai lu à droite et à gauche, la carte graophique de base du Mac Pro est laaaaaaargement suffisante pour faire du traîtement photo. [Mais après, rien ne t'empêche d'être un fan de Quake ou de Worcraft.  ]La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Un Mac Pro est évidemment le choix idéal, mais une configuration de base (avec 4 GB et des HD achetés ailleurs que chez Apple) reste quand même sensiblement plus chère qu'un iMac et dépasse mon budget.
Admettons que je fasse un gros effort budgétaire, je reste bloqué avec mon moniteur Samsung et mon CoolScan IV pour longtemps, alors que l'option iMac intègre un 24" (pas le meilleur mais mieux que le Samsung) et me permet de passer au CoolScan V, voire au Super 5000. Au fait, pas d'avis sur l'Applecare ??? |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Merci Kormo pour ces infos, je pensais à l'Applecare plutôt pour l'iMac car c'est un intégré et dans ce cas toute panne nécessite une intervention, alors que sur une autre machine un composant type HD, carte vidéo, graveur DVD, ... HS au bout de 2 ans, on le change pour le dernier modèle. |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
Premier MAC 128 en 1984
Depuis portable IMac en tout, 12 machines. Bilan pas de panne, Apple care jamais. Pas de perte de donnée pas de virus et pourtant je suis peu respectueux et bordélique. Utilisation quotidienne pro et perso. Le mac pro me semble surdimensionné pour un usage photo, l'Imac 24 sous réserve d'accepter le rendu de l'écran et en mettant 4GB avec DD externe en FW parfaitement adapté. En plus on peut laissé le conjoint enfants maîtresses belle mère et tutti quanti l'utiliser sans passer ces WE a réinstaller le système et autres servitudes du monde Window. Plus chère à l'achat et encore, mais comme time is money! |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Mon premier mac +, tout neuf, ne tournait pas parce que le système était bogué. Il m'a fallu retourner au magasin pour y installer un système plus ancien.  Une semaine après, la carte d'alim était en panne.
Le powerbook 145, lui avait un écran relié au boitier par une nappe qui s'est coupée Donc : poubelle.
Je suis en PC qui n'est ni moins ni plus fiable. Quant à windows, en faisant attention, cela ne pose pas de pb. Aujourd'hui, j'aimerais bien revenir au Mac pour bénéficier de l'OS X en traitement numérique photo-video. Question : que vaut le Macbook pro ? |
| hugues |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
Summicron2 a écrit : Quant à windows, en faisant attention, cela ne pose pas de pb. Entièrement d'accord, mais mois je ne fais pas attention mon ordi est en libre service à la maison avec ADSL 24/24, réseau, WIFI, plus les téléphones dent bleue et tout ce petit monde ne porte pas de préservatif, les sérologies restent négatives. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
EricBascoulDIDO a écrit : le MacPro permet de brancher un bon écran externe, seule façon d'avoir un bon poste de travail...Le Mac Pro de base mais sans écran n'est pas beaucoup plus cher qu'un iMac en config maxi ... mais un bon écran Eizo par exemple coute une fortune en 24" (1500 à 2000€) donc je risque de trainer mon Samsung pendant longtemps  |
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités