Quel 2e boitier numérique à côté du M8?
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Pat, c'est juste une "idée à moi" ... tu sais, de vieux con 
- on commence à lire un peu partout que le num est exigeant voire plus que l'argentique en matière de précision de MAP - déjà que je ne suis pas fan de petits écartements en télémétriques, et / ou de faibles grossissements de viseur ... - ton idée = pas chez moi: sauf si tu te limites absolument à 28mm (voire moins) et 35 sur ce 2nd boîtier num (là tu ne devrais pas être déçu) ... au delà, je crains, sans aucune certitude que tu déchantes Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7978Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
alain.besancon a écrit : ... tu sais, de vieux con Et si tu changeais de pseudo? Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Paradoxal |
| Dernière édition par Paradoxal le mercredi 13 février 2008 - 16:50, édité 1 fois. | |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Blowupster a écrit : Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. Peut-être a cause de son esthétique qui est à coup sûr l'un des principaux critères de choix aujourd'hui ! La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Ca évitera à certains de le dire ou du moins, plus probable, de le penser très beaucoup très fort derrière leur écran 
Nous allons tous vers des dégradations de la vue, non unicistes, et je ne suis pas certain que notre / nos intérêt(s) soi(en)t vers des boîtiers à base télémétrique étroite aussi performants et reamrquables soient ils par ailleurs 
Alain PS: je ne sais pas sur l'Epson mais question: quand vous voulez / achetez un télémétrique .... tirez vous / économisez vous sur la qualité du télémètre? Bcp se sont risquez à faire du télémétrique, bcp se sont cassé la gueule, un seul est resté non sans difficultés ....    M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Blowupster a écrit : Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. Si on met de coté le coeff 1.5 qui limitait sérieusement coté grand-angle, la compatibilité du capteur avec les optiques existantes moins aboutie que sur le M8 (vignettage, etc), qques problèmes de fiabilité/réglages (calage du télémètre notamment), le plus gros problème semble avoir été le faible investissement marketing d'Epson. On ne trouvait pas le boitier dans beaucoup de magasin, il n'y a pas eu des masses de pub, peu d'évolutions... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Paradoxal a écrit : alain.besancon a écrit : ... tu sais, de vieux con Et si tu changeais de pseudo? Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Y met vieux con pour nous endormir !
Ps questions penthotal il n'est ni vieux ni con
bises |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci Jacques: dans mon métier, on use parfois de ruses de vieux sioux = on arrive derrière à pas de loups ... crack un grand coup de tamawak (caoutchouté bien sûr, faut pas laisser de traces) sur la calebasse ... et ça roupille 
... alors le télémétrique télémétriqué télémerdique télésinistré ... c'est pas à moi qu'on la fait ... d'autant que, je le rappelle, j'ai bien failli acheté un Konica Hexar RF à la place de mon M6-TTL .... puis, une sorte d'intuition de dernières semaines ... 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
d'un point de vue esthétique, je sais pas vous, mais je le trouve beau, le RD-1!
ce petit cadran analogique sur le dessus, quelle classe!  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je suis tout à fait d'accord et quand il est sorti je l'ai BEAUCOUP contemplé sur catalogue.
Histoire râbachée: M2 de 1959 transformé en ??? avec viseur 6 cadres de M4P; je l'achète il y a 2 ans environ, léger décalage vertical du télémètre, comme un  (faut pas le dire ) j'essaie de le "régler", j'aggrave énormément le problème ... et quand j'achète mon M8, Gérard Métrot en une 20aine de mn me remet tout ça aux petits oignons
Question: dans plus de 40 ans, votre japonicotélémétrique ... il dira quoi
Leica a fait une grande partie, pas la seule, de son fond de commerce et réputation sur le télémètre .... vous transigeriez avec ça
... malgré mes errances du passé, moi, non Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
rien à voir, mais waw, un M2 avec un viseur de M4P... mmmmiam! |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci à tous pour l'intérêt porté à la question et la pertinence et la diversité de vos réponses.
Cela me donne donc plusiers axes de réflexion, donc du grain à moudre comme disait "tonton"! Pour le EPSON R D1 , je crois que SUFFREN en vend des neufs à 1800 €, ce qui n'est pas une modique somme mais quand même , par rapport au M8....
La solution du CANON avec optiques du R me semble aussi intéressante(ENCORE PLUS) mais il faudrait que je dégotte ça tout corrigé , tout fait sinon je pense ne jamais m'en sortir... Alain ....j'écoute toujours les "vieux cons" ne serait ce que par solidarité , ou par"esprit de famille "
PAT |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Je me suis aussi posé la question d'un second numérique au côté du M8.
Ma réponse : M8 
Un Epson R-D1 a un rapport de 1.5x contre 1.33x pour le M8 Un 50mm a donc un angle de vue équivalent de 36° avec le M8, de 31° avec l'Epson. Il faudra une calculatrice dans la sacoche. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ou encore : un second M8, sinon rien...... |
| Albee |
|
 Spécialiste Messages : 1235Depuis le 4 déc 2007 Sado island(JP) |
Un M2 avec de la TriX...histoire de faire de la SAUVEGARDE non informatique OK |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Mes "acccouplements":
- le plus souvent, Alain + M8
- parfois M8 et M2 - jamais M8 et M6, jamais M8 et D70S - bien sûr M6 et M2 J'aime bcp M8 et M2, un peu "le jour et la nuit", la sophistication, la rusticité; c'est peut être pédant pour un mec comme moi, mais je crois qu'on ne fait pas du tout les mêmes photos avec 2 engins aussi différents.
- sincèrement, je me vois nullement avoir un 2° M8 bien que je me félicite d'avoir acheté le mien. Alain Pat M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 2 invités