Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Quand on compare un JPEG N&B avec un DNG développé en N&B (plein de solutions logicielles, moi je fais Photoshop +Silver Efex par exemple), pour moi, "y'a pas photo" ![]() Sûrement parce qu'en compressant (et le format JPEG est un algorithme de compression, avec ses qualités et ses défauts) on perd de l'info. Après c'est justement en imprimant que la différence est très importante entre les deux solutions (mais où je vous rejoins, c'est que c'est très dépendant de l'imprimante et du papier ... = coût ! ![]() Je n'ai par contre aucune expérience en couleur ... |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
c'est clair que dans le Jpeg il y a riendedans, on peut rien en faire a par de le regarder a l'ecrant, l'imprimer..(tel quel)
mais je trouve bien au niveaux contranste , saturation, couleur, quand j'en ai de bonne je dérawtise avec capture one qui est bien fait et je la sort en Tiff mais les couleurs sans automatisme c'est compliqué tu fais principalement que de du N&B Bougnat ? |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
c'est vrai que ça rame un peut,
mais il y a des photos que le jpeg suffise, je les garde pour le souvenir mais au cas ou dans la serie il en a une qui dechire je suis content d'avoir le DNG et vice et versa avec toutes les photo que je prend des enfants je pourait pas tout traiter |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
hé Paga tu en profiterai pas pour virer le moteur et y metre un petit levier... comme sur le MP
j'arrette j'ai la golle ![]() |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
citation : tu fais principalement que de du N&B Bougnat ?On va dire 95 %. 100 % en Leica, les quelques couleur uniquement au Nikon D700. http://littlebouddha.zenfolio.com/ J'ai mis longtemps à trouver mes repères en numérique quand j'ai vendu mon m7 et mon labo. J'ai tellement été"anti" numérique longtemps que je peux avouer qu'aujourd'hui on a des solutions (presque) aussi biens qu'en numérique. Le problème réside pour moi dans le (presque) mais je n'avais plus le temps. Pour en revenir au sujet de ce fil, j'ai beaucoup tatonné sur les réglages pour au final n'utiliser que les DNG (et donc jpeg basic N&B en prévisualisation). Je passe le DNG en N&B sous efex. Après tu retrouves (presque) le bonheur de l'argentique, avec les choix dans le même ordre : 1 - choix du film (y'a les principaux, du PanF à la TriX en passant par l'acros, etc) 2 - Tu bouges la structure comme tu choisissais un révélateur (enfin, bif bof sur ce point ...) 3 - tu bouges ton contraste comme tu changeais ton filtre grade sous l'agrandisseur 4 - Tu fais des masques localisés avec les U-points comme avec les mains ou masque de découpage sous l'agrandisseur 5 - tu contrôles ta luminisité (temps d'exposition) 6 - t'as des tas de papiers bien en numérique aujourd'hui Mais tout ça marche si le fichier initial est "brut". Donc aucun impact des réglages. ![]() ![]() ![]() |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
paga a écrit : En fait, dans la continuation de mon idée - géniale s'il en est - de M8 super simplifié a la MP ![]() ![]() ![]() 100 % d'accord, et en plus, si les jpeg n'étaient pas enregistrés, je ne m'emmerdrait pas à les supprimer après le transfert sur PC ! Donc une image N&B pour prévusualiser, non enregistrée, c'est nickel. D'autant que c'est vrai, ça rame ! tellement qu'il m'arrive parfois de passer en DNG seul et d'imaginer le N&B (bon, en même temps, pas sûr que la tête aille aussi vite que le processeur ... ![]() Après pour faire de la peine, enregistrement en RAW et visualisaton en N&B, c'est ce que je fais avec mon D700 ... ![]() ![]() |
Dernière édition par Kolett le mercredi 1 avril 2009 - 23:11, édité 2 fois. | |
pistofle |
|
Habitué Messages : 368Depuis le 10 avr 2008 herault |
je vien d'aller voir tes photos
tres simpa au fait !j'ai du me faire reprendre mon D700 pour avoir le M8... |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
pistofle a écrit : je vien d'aller voir tes photos tres simpa au fait !j'ai du me faire reprendre mon D700 pour avoir le M8... ![]() Ben t'as bien fait ! Quand je me demande lequel je garderai s'il devait n'en rester qu'un, le D700 perds à tous les coups ... Et pour reprendre le fil, en terme de réglages, plus simple de se taper le manuel de pilote de ligne que le mode d'emploi du D700 et ses menus !!! |
domenico C. |
|
Messages : 89 Depuis le 30 mars 2008 sud d'Italie |
Bonjour à tout le forum.
DNG et l'exposition toujours +1/+2, ainsi, s'il est necessaire, j'ai la possibilité de récupérer les détails dans les ombres avec lightroom. En JPG (rarement), tout standard. Bonne journée. "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme." (Victor Hugo)
Ciao Domenico |
parker51 |
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour....je m'appelle Claude....et j'utilise IPHOTO...
et j'ai honte..... Oui j'ai honte quand je pense à Dido ,mon directeur de stage et à mes camarades ... Mais je sais qu'un jour , j'arriverai à "décrocher "....et à vous retrouver dans le monde magique des photoshop , lightroom ,Capture ,et autres .... Et c'est pour ce jour lointain que j'utilise DNG + JPEG fine en N.et B. |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
DNG et Jpeg fine / réglages expo en -2/3 - mode silencieux - vitesse A pour 90 % des cas
Réglages contraste, netteté, saturation = standard Lum écran = standard Sélection optiques : oui et filtre UV/IR Signal sonore = non couleurs = RVB Syncro lente = 1/8 sec - Iso auto = non Syncro flash = second rideau Arret auto =5 mn Visu des images = non Histogramme standard sans écrêtage réglages profils 0 ... standard 160 iso 1 ... 320 iso 2 ... 640 iso 3 ... 1250 iso traitement LR |
Aniki |
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
parker51 a écrit : Bonjour....je m'appelle Claude....et j'utilise IPHOTO... et j'ai honte..... Allez Claude, ne t'en fais pas. Ce soir, nous allons te faire boire, et tu pourras nous raconter tout ça. Promis, nous essaierons de t'aider (au mieux), ou de te souler (au pire). ![]() La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
hpoirot |
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
La question de Claude me paraissait pourtant pertinente mais les réponses m'ont paru plutôt décevantes. A force de ne jurer que par le DNG ou le noir&blanc, on oublie qu'au moment de l'ouverture d'un DNG, on ne dispose plus du "souvenir visuel" des couleurs et de leur intensité telles qu'elles apparaissaient au moment de
la prise de vue (température couleur, intensité des couleurs, d'un bleu de ciel,... C'est précisément là qu'une image JPEG peut s'avérer être un bon témoin plus fidèle que notre mémoire visuelle afin de mieux traiter le fichier DNG en lui-même et finalement mieux restituer le souvenir des couleurs telles qu'on les a ressenties. ![]() |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
C'est oublier que l'appareil photographique (quel qu'il soit) n'est qu'une machine qui enregistre des images et rien de plus ...
C'est précisément au moment du déclenchement que " l'image" doit aussi imprimer dans la mémoire l'émotion personnelle qui a commandé le geste d'appuyer sur le déclencheur. C'est ça faire de la photographie, sinon, ce n'est qu'une vulgaire production d'images ) Au moment ou, l'image s'affiche à l'écran ( jpg, Tiff, DNG, couleur ou NB ... peu importe), cette émotion doit revenir, et c'est alors que " l'interprétation " à travers les moyens logiciels intervient. Il ne faut pas attendre le l'image de base qu'elle raconte tout ... Le DNG, permet d'avoir plus de souplesse dans le cadre de ces interventions logicielles, par sa nature " neutre " et sans traitements " pré programmés. le Jpg n'est pas un bon témoin de la réalité d'une scène, car il ne donne même pas une idée juste des couleurs du moment de la prise de vue ( et en particulier avec le M8). Les M, ( comme d'autres appareils ) sont fabriqués pour offrir à leurs utilisateurs plusieurs " modes ". C'est à l'utilisateur, de déterminer "sont " mode, celui avec lequel il sera le plus en osmose avec la " technique" de prises de vues. Il en va de même des logiciels de traitements, des focales, etc etc. Il y a un an, lire plus haut, j'ai indiqué les conditions d'utilisation de mon M8 ... Un an plus tard, rien n'a changé dans la méthode ... je ne compte pas sur un M pour "traduire" ce que je vois, ce que je photographie. Le M " enregistre ", rien de plus, avec le coté " agréable et discret des M en général. J'ai rencontré dernièrement, par hasard lors d'un défilé de mode, un Leicaïste Réunionnais ( et qui plus est Summiluxien ) qui utilisait un M9 avec un f/1 50mm Noctilux ... Superbe matériel, mais qui, en fait, ne fait pas mieux que mon M8 avec le " fameux " Canon 0.95 ... il permet d'enregistrer, lui aussi ! ! J'ai réalisé quelques images " à l'arrache ", qu'il m'a transmises en DNG, et que j'ai " interprétées " selon ce que je souhaitais " obtenir ", selon le souvenir que j'avais de ce moment et non pas la réalité. ![]() ![]() ![]() |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Oui, la photographie est au mieux lorsque par l'évocation elle s'essaye à transmettre intuitivement une impression. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités