Choix d'un 50mm lumineux
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse  |
Un peu comme Jeb, j'ai voté pour le Nokton qui défraie la chronique, et qui fait partie d'une gamme réellement innovante.
En revanche, je suppose que le Summilux NON Asph doit être plus proche de mon rendu préféré, surtout aux grandes ouvertures. Mais effectivement, il manque le Summarit et, bien sûr le Zeiss Sonnar 1,5/50...   Ekreviss |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis d'accord avec toi, Mektoub, concernant le Noctilux et son usage.
Et comme j'aime la compacité, pour moi c'est un summicron, même pas un summilux. Mais avoir une optique qui ouvre à 1, lorsqu'on on joue au jeu où le prix n'entre pas en ligne de compte, je dis oui, car c'est un vieux fantasme. Les fantasmes ne sont pas forcément dictés par l'opérationnel et le rationnel. J'ai aussi envie d'un M4 d'époque neuf… Vous voyez, ce n'est pas rationnel, il vaut mieux un MP d'aujourd'hui neuf, non ? Et se le faire faire à la carte avec "look" M4 (j'en ai pour 4000 euros, j'ai regardé). Bon, j'en resterai là  |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
ben j'ai voter 50 lux asph car tu fais de la diapo (j'ai lu ton message ). si tu avais fait du nb j'aurais plutôt dit noctilux.
Il est AMHA plus facile de travail á faible lumière avec le noctilux qu'avec le lux. En se calant à 1/60 ou 1/30 il ne reste plus qu'a modifier le diafragme.  C'est un goût personnel pour une methode.
Avec un M7 le mode auto fait que cette methode perd son interêt . Donc si M7 dans tous les cas NB ou dia lux asph! |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Mektoub a écrit : De toute façon, pour moi, f/1.4 c'est la limite extrême en terme de précision de map, parce que sur un sujet fixe, à 1m, à f/1.4, il suffit que le photographe fasse un infime mouvement en avant ou en arrière pour que l'image devienne floue: au revoir le piqué (si chèrement payé), et 1cm suffit à tout foutre en l'air Je n'ose pas imaginer le taux de réussite à f/1, sauf à des distances bcp plus grandes ...Je suis entièrement d’accord avec toi. Moi aussi comme certains d’entre vous j’ai fantasmé sur le Noctilux, mais très vite la raison a pris le dessus (poids, utilisation marginale et prix). J’ai fait mes premières photos avec un lux50 pré asph récement, j’ai essayé de voir ce qu’il a dans le ventre à pleine ouverture, et là comme l’a dit à juste titre Mektoub un petit décalage et c’est le flou garanti. (et encore je n’étais pas toujours à f/1,4, souvent vers f/2 peut-être). Donc je n’ai pas du tout regretté d’avoir pris ce lux pré asph (dégoté neuf pour moitié prix après la sortie de l’asph) dont le rendu me convient parfaitement. Il y a même une chose qui m’a surpris : certains disent que le pré-asph ne pique pas à PO(donc je m’attendais à une certaine douceur), j’ai des exemples de portraits où ça arrache vers la PO(pareil en projection même avec le modeste Hektor), et où les défauts du visage deviennent gênant. Donc j’ai voté Lux 50 pré asph. PS : je poste les photos dès que c’est prêt. Le Leica est le seul appareil photographique qui possède une âme, Miroslav Zajic |
| d@vy |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
J'ai posté les photos ici.
Davy Le Leica est le seul appareil photographique qui possède une âme, Miroslav Zajic |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
D'abord, merci a tous pour vos avis, mais vous pouvez continuer je ne clos pas ce fil et n'ai encore rien acheté 
A propos du Noctilux, je ne suis pas sur que la map soit plus délicate qu'un Lux 75 ou un Cron 90. La PDF ca diminue vite avec la focale  ou au choix.
Cependant cette optique est plutot complémentaire comme l'est un 15mm et un Summicron 50 est quasiment obligatoire dans ce cas... ca commence a faire cher  |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
J'ai voté 50 Asph., parce que c'est sûrement le plus universel, pour le n&b ET la couleur, et de par ses performances à f/1.4
D'accord, c'est un asph., mais il n'a pas le rendu clinique du 'cron 35, il est plus onctueux (croyez-moi, je suis en train de le tester )
Mais aucun des objectifs cités n'est un mauvais choix: le Nokton est un peu gros et ne fait la MAP qu'à 1m, mais sinon il n'a pas à rougir d'être en si bonne compagnie, que du contraire Le Nocti, je le choisirais pour son rendu et son bokeh, et la photo de nuit, pas vraiment pour l'ouverture (toute théorique) supplémentaire Le Summilux pré-asph est une merveille en noir et blanc, et même s'il est assez doux aux grandes ouvertures sur les bords, il cache bien son jeu avec un excellent piqué au centre dès f/2, ce qui confère aux images une netteté subjective et un relief étonnants, faut juste éviter de l'utiliser en paysage à f/2 (mais qui fait ça?). C'est sûrement le champion du "rendu" (voir la dernière image de Marielle -les verres- et celles de Mandresy) @Mandresy: dire qu'il arrache à PO, c'est sans doute un peu exagéré, mais au centre à f/2, c'est déjà très bon, et par contraste avec les bords qui sont loin derrière, cela accentue la perception de netteté subjective |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
@Mektoub,
Merci pour ce message précis et exhaustif. En ce qui concerne le centre, je ne suis pas surpris par le Lux pré-asph, car l'intéret principal des lentilles asph c'est l'homogénéité des perfs sur tout le champ des la PO. Sinon la conclusion, c'est qu'il faut les trois z'avez pas cent balles |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
mektoub a écrit : ... le Nokton est un peu gros et ne fait la MAP qu'à 1m, ... Petites précisions
Nokton 50mm/F 1,5: - MAP mini 90cm - Longueur: 54,5 mm avec pare-soleil; 42mm sans - Diamètre: 60mm avec pare-soleil; 52mm sans Summilux: - MAP mini 70cm (E46) ou 100cm! (E43) - Longueur: 46,7mm - Diamètre: 54,5mm Summilux Asph: - MAP mini 70cm - Longueur: 52,5mm - Diamètre: 53,5mm Le Nokton est plus court et moins gros que les 'lux
 Joël |
| d@vy |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
@Mektoub: par rapport au lux Asph, c’est clair le pré Asph arrache moins certainement (les courbes FTM montrent ça sûrement). Mais je t’assure sur une autre photo (pas de la même série que j’ai postée) on peut même s’amuser à compter les acnés…  Le Leica est le seul appareil photographique qui possède une âme, Miroslav Zajic |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
50 asph, car il n'y a pas mieux par rapport à la question, meilleur objectif lumineux. Pour moi, meilleur que le summicron à même ouverture. en terme de rendu, chacun voit, mais la question serait différente. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Fin du fil , le Pere Noel est passé ... avec un Lux Asph 8)
Merci encore a tous de vos conseils avisés. Meilleurs voeux pour vos déclenchements 2006 |
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités