Q vs A7r2 ?
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris  |
Autant je comprends qu'un M9 ou M240 avec la visée en clair n'a pas de concurrence, autant, je me demande ce que vaut un Q contre un Sony A7r2 accompagné d'une optique Leica ? Sur ce terrain là, je suppose que c'est perdu d'avance ... n'est-ce pas votre avis ? |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
La première série des alpha 7 a suscité certains espoirs, mais les utilisateurs ont vite déchanté Les optiques Leica à partir du 50 mm se comporte plus ou moins correctement avec les sony mais à partir de 35 mm et en deça, avec les grands angles donc, les forums sont pleins de plaintes Je n'ai pas encore lu que la série 2 des alpha 7 avait corrigé les problèmes de colorations dans les parties périphériques ni les flous résultant. Avez vous seulement utilisé un wate sur un alpha 7 Alors perdu d'avance ....laissez moi rire  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Je viens de chez Sony et je confirme... De plus 40 Mpx : à éviter ! Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Curieuse opposition ! Pourquoi ne pas comparer le Q avec un A7r2 équipé d'un 28 dédié ? Le match serait plus équilibré  "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4838Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C'est vrai ! Mais ce n'est pas qu'un match d'appareils... c'est aussi une opposition d'optiques... Le 28mm f2 de Sony est-il comparable au summilux qui équipe le "Q" ? Existe t-il pareille intégration entre le capteur et l'optique ? Pas sûr ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
titoufx a écrit : si quelqu'un arrive à mettre un WATE sur un Leica Q, on veut bien voir ça...Pas bien levé ... Il s'agit de mettre une optique Leica sur un Alpha 7 II (et donc pourquoi pas un Wate) et de comparer avec le Leica Q, Il s'agissait sans doute pour l'auteur du fil, qui ne réagit plus, de dénigrer les produits Leica face au Sony FF à objectifs interchangeables vraisemblablement question prix... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
NAG3 a écrit : titoufx a écrit : si quelqu'un arrive à mettre un WATE sur un Leica Q, on veut bien voir ça...Pas bien levé ... Il s'agit de mettre une optique Leica sur un Alpha 7 II (et donc pourquoi pas un Wate) et de comparer avec le Leica Q, Il s'agissait sans doute pour l'auteur du fil, qui ne réagit plus, de dénigrer les produits Leica face au Sony FF à objectifs interchangeables vraisemblablement question prix... Si, si .. je suis là.... et je lis avec intérêt car pour l'instant je ne me suis pas encore décidé ça ne m'intéresse pas de dénigrer tel ou tel... Je cherche à m'amuser, à trouver LE graal d'appareil  Pour l'instant pour la photo de rue, le petit bijoux que j'ai découvert c'est le X100T... et il me fait réfléchir sérieusement à adopter un M  |
| photogeek |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
J'utilise un Vario 28-90 R sur un boitier A7ii et je n'ai absolument aucun problème Sony ne commercialise pas ses boitiers pour qu'on l'utilise avec des optiques Leica. Si ça marche c'est un plus. Ce que j'aime avec la gamme A7 c'est de pouvoir y monter pratiquement tout ce qui se fait. J'ai même trouvé une bague adaptatrice pour mes optiques Nikonos et Xpan. Ça ne sert à rien mais c'est possible "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
on pourrait comparer le Q (plus esthétique) avec le Sony A7 et un Zeiss Batis 25mm (fait pour) par exemple à mon sens il y a gros avantage a prendre un Sony dans ce cas |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3142Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Roquebrune a écrit : on pourrait comparer le Q (plus esthétique) avec le Sony A7 et un Zeiss Batis 25mm (fait pour) par exempleà mon sens il y a gros avantage a prendre un Sony dans ce cas C'est effectivement une bonne comparaison. Mais quel avantage vois tu au couple sony/bâtis par rapport au Q ? ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1235Depuis le 23 sep 2012 Paris |
photogeek a écrit : J'utilise un Vario 28-90 R sur un boitier A7ii et je n'ai absolument aucun problème Sony ne commercialise pas ses boitiers pour qu'on l'utilise avec des optiques Leica. Si ça marche c'est un plus. Ce que j'aime avec la gamme A7 c'est de pouvoir y monter pratiquement tout ce qui se fait. J'ai même trouvé une bague adaptatrice pour mes optiques Nikonos et Xpan. Ça ne sert à rien mais c'est possible +1 c'est exactement ça ! Les Sony A7xx sont des mange-tout et ce n'est pas le moindre de leur intérêt : - Leica vissants - Nikkor S et toute la gamme depuis 1959 - Medical Nikkor - Leica M, excellents résultats pour le 35V1 et le 50 AA, parfaits pour le 75 AA et 90 AA - Zeiss avec un excellent résultat ! - Sans compter évidement la tuerie : Zeiss 1,8/50 AF Cette énumération n'est pas exhaustive, elle me concerne tout simplement, pour exemple. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
paucal a écrit : Roquebrune a écrit : on pourrait comparer le Q (plus esthétique) avec le Sony A7 et un Zeiss Batis 25mm (fait pour) par exempleà mon sens il y a gros avantage a prendre un Sony dans ce cas C'est effectivement une bonne comparaison. Mais quel avantage vois tu au couple sony/bâtis par rapport au Q ? La possibilité de changer d'optiques et de toutes marques Maintenant si Leica avait la bonne idée de faire un Q a optique interchangeables, ou un M avec un compromis pour tout le monde EVF / RF et les qualités du Q je ne me poserais plus cette question j'ai l'impression qu'ils vont y venir assez vite |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Wolf49 a écrit : photogeek a écrit : J'utilise un Vario 28-90 R sur un boitier A7ii et je n'ai absolument aucun problème Sony ne commercialise pas ses boitiers pour qu'on l'utilise avec des optiques Leica. Si ça marche c'est un plus. Ce que j'aime avec la gamme A7 c'est de pouvoir y monter pratiquement tout ce qui se fait. J'ai même trouvé une bague adaptatrice pour mes optiques Nikonos et Xpan. Ça ne sert à rien mais c'est possible +1 c'est exactement ça ! Les Sony A7xx sont des mange-tout et ce n'est pas le moindre de leur intérêt : - Leica vissants - Nikkor S et toute la gamme depuis 1959 - Medical Nikkor - Leica M, excellents résultats pour le 35V1 et le 50 AA, parfaits pour le 75 AA et 90 AA - Zeiss avec un excellent résultat ! - Sans compter évidement la tuerie : Zeiss 1,8/50 AF Cette énumération n'est pas exhaustive, elle me concerne tout simplement, pour exemple. Mais comment est la visée EVF ? Est-ce assez réactif ? Assez fine pour voir l'expression des visages (quand on voit les personnes des pieds à la tête) ? Au déclenchement est-ce qu'il y a un décalage entre la visée et la photo ? perso, j'ai un OM 5D, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de retard au déclenchement mais la définition de 1.4 Mpix ne me semble pas du tout suffisant.... C'est pourquoi la visée optique pour moi reste très important pour l'instant. |
52 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités