MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Gilles T a écrit : Le longévité des boîtiers Leica est morte avec les boîtiers argentiques...En mettant de côté le cas particulier d'un capteur a vice caché (Ce n'est d'ailleurs pas Leica qui le conçoit ou le fabrique, il sont juste victime sur ce coup), il est tôt pour comparer la longévité des boitiers numériques à celle des boitiers argentiques et surtout ça va être difficile parce qu'hélas il est probable qu'on en change plus souvent...non pas par problème de fiabilité mais par la tentation du "progrès". Quand un nouveau film sortait on pouvait l'essayer et l'adopter sans changer de boitier...maintenant c'est le boitier qu'il faut changer...(sachant que personne nous oblige). Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
eguskibeltza a écrit : PS: j'aimerais bien connaitre la différence profonde entre un fonds de pension et un fonds d'investissement. Fonds de pension: des experts des marchés financiers gèrent des actifs financiers dans le but de financer les retraites des employés de telle ou telle société. La sélection des actifs se fait avec un critère de prudence. Aux USA, on choisit des blue chips Kodak a été un blue chip Fonds d'investissement : des experts...etc... dans le but de financer la croissance d'une société. Ils injectent du capital financier dans l'entreprise (private equity) qu'ils empruntent sur le marché international. Il y a une prise de risque : Leica peut se casser la g**** mais, comme ils ont un portefeuille bien diversifié de sociétés, les pertes qu'ils feront sur l'une seront compensées par les gains sur d'autres. Les gains sont les dividendes retirés de leurs actions. A un moment, quand ils auront atteint l'objectif, ils partiront. A la différence du fonds de pension, les experts orientent aussi la stratégie de la boite. Le Leica T, c'est probablement leur bébé né dans un berceau apple-like, et les lunettes (pour presbyte ?) du patron, c'est peut-être l'équivalent du pull noir en cachemire de Steve Jobs |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1045Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
La différence est flagrante : soit on trait la vache, soit on tond le mouton. Que ne l'ai-je vue plus tôt ? Cordialement |
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Summicron2 a écrit : ...C'est une explication bien contestable : si Leica était resté ce que vous dites (projet industriel et toussa), Leica n'existerait plus. ....Certes c'est contestable, d'autant qu'il est impossible de dire ce que serait devenu Leica si ... mais ce modèle économique actuel est déjà largement battu en brèche dans différentes branches (acier, agriculture ...). A vouloir suivre le "train d'enfer" imposé par les mégas groupes les structures plus petites ne tiennent pas, en revanche elles sont beaucoup plus performantes dans la spécialisation et les marchés de niches, à condition d'être très qualitatif. Selon moi si Leica veut jouer dans la même cour que Nikon et Canon les utilisateurs en feront toujours les frais, c'est le cas aujourd'hui pour les capteurs dont Leica ne maîtrise pas la production. Gilles T |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Gilles T a écrit : Summicron2 a écrit : ...C'est une explication bien contestable : si Leica était resté ce que vous dites (projet industriel et toussa), Leica n'existerait plus. ....Selon moi si Leica veut jouer dans la même cour que Nikon et Canon les utilisateurs en feront toujours les frais, c'est le cas aujourd'hui pour les capteurs dont Leica ne maîtrise pas la production. Nikon non plus. Avec le Leica T, Leica revient dans la même cour que Sony, futur leader de la photo si le sans miroir remplace à terme le reflex. Une version T au format 24x36, quelques objos AF made in Wetzlar et hop, c'est bien joué. |
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Je le souhaite sincèrement aux amateurs de Leica en numérique. Pour ma part je reste avec mon IIIa, le numérique c'est Canon, chacun son métier (pour les légumes ce sont les AMAP et le bio c'est beaucoup plus rentable pour tout le monde) Gilles T |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Summicron2 a écrit : Gilles T a écrit : Summicron2 a écrit : ...C'est une explication bien contestable : si Leica était resté ce que vous dites (projet industriel et toussa), Leica n'existerait plus. ....Selon moi si Leica veut jouer dans la même cour que Nikon et Canon les utilisateurs en feront toujours les frais, c'est le cas aujourd'hui pour les capteurs dont Leica ne maîtrise pas la production. Nikon non plus. Avec le Leica T, Leica revient dans la même cour que Sony, futur leader de la photo si le sans miroir remplace à terme le reflex. Une version T au format 24x36, quelques objos AF made in Wetzlar et hop, c'est bien joué. Faut arrêter de dire n'importe quoi. Nikon est le constructeur des capteurs du D4 et du D4S |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
bertrand.C a écrit : ......j'dis çà, j'dis rien C'est vrai que ça commence à faire beaucoup Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
mic203 |
|
Spécialiste Messages : 1192Depuis le 16 juin 2006 Antony |
bertrand.C a écrit : second M8:-M8 de février 2009 dire que mon vieux Canon G5 tourne comme une horloge dans les mains d'une gamine de 8 ans qui va à la plage tous les jours de l'année.......j'dis çà, j'dis rien tout à fait d'accord Leica c'est pour les adultes |
Lévo |
|
Habitué Messages : 768Depuis le 12 mai 2012 Tours |
J'ai un moment été (très) tenté de revendre mon boitier Canon numérique pour investir dans un M8, voir un M9. Je suis sous le charme de mon M6, increvable, à mes cotés à chaque voyage. Et puis, lisant les avis sur le forum, les petites annonces où reviennent régulièrement les "changements de capteurs", les "retours à Solms", les "SAV leica moyennement commerçants" etc... je me suis dit que l'investissement était risqué et que c'était un peu gros de voir de tels prix "luxes" pour des boitiers qui ne semblent pas très fiables .... Je vais également régulièrement naviguer sur le forum Canon, où les boitiers numériques ne souffrent que rarement de pannes de ce type. Je reste donc avec mon M6 (pour longtemps), garde mon Canon eos50d (qui marche comme une horloge), et me suis fait plaisir avec un ricoh GR, petit, discret, grand capteur et ouvrant à 2.8, une pure merveille à beaucoup moins cher qu'un M8 d'occase.... C'est dommage qu'une marque comme leica, évidemment légendaire dans l'histoire de la photo, et se plaçant comme ce qui se fait de mieux en matière d'image, avec comme nous le savons tous des prix astronomiques, soit devenue aussi peu sérieuse..... |
Phil VDD |
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
L'humeur est maussade, le spectre catastrophiste est agité. Les professeurs d'économie, en vacances, décortiquent à la loupe la politique du marketing photographique international. Avec le numérique, le choix du "capteur" pour un boîtier n'incombe plus à l'utilisateur, comme en argentique où on choisissait une pellicule, quand poils, poussières et pétouilles ne remettaient pas en question(s) l'avenir des constructeurs d'appareil, mais un peu "Kodak", un peu l'utilisateur, un peu le labo, un peu le tireur, un peu le spectateur de la photo qui regarde de trop près... J'ai posté beaucoup plus haut mes "Statistiques" qui permettent d'évaluer le degré de fiabilité des M8, M9 et MM qui m'ont permis de travailler depuis 8 ans, de vendre des photos, d'exposer, de contribuer à la promotion des films auxquels j'ai collaboré. Depuis 2 ans, un 5D est venu compléter les Leica numériques, et dont je me sers plutôt comme un polaroïd. Ce Canon est très certainement un bon produit et le rapport "qualité"/prix est certainement intéressant si la qualité se confine à la propreté du capteur. Mais il est tellement intrusif qu'il ne me permet pas de réaliser le même type de photos qu'avec un Leica "M". Il interfère dans le "paysage humain" dans lequel j'évolue. Pour cela, j'estime que la fiabilité des "M" que je possède est incomparable en ce qui concerne la démarche photographique et sans la spécificité des boîtier "M", la pratique photographique aurait probablement peu d'intérêt dans ma démarche. Je vois ces boîtiers M numériques comme des compagnons de jeu plutôt que des investissements. Je m'investis dans une démarche photographique et certains instruments rendent les choses possibles. J'ai oublié d'ajouter dans les statistiques un Digilux et le V-Lux de mon épouse qui ne trahissent pas. Et aussi de dire qu'une de mes très bonnes photos a été faite au M7 avec de la Velvia 50, que j'étais content d'avoir dans ma musette, un jour où le M8 est tombé en rade par 15° en dessous de zéro. Il faut dire qu'il était tombé dans la neige et moi aussi d'abord. C'est certain, on peut rêver à un monde parfait mais en attendant, le plaisir que procure la pratique photographique doit se mériter... c'est un peu comme une maîtresse... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Phil VDD a écrit : ... c'est un peu comme une maîtresse... Tu peux développer ? Il fait chaud au nord ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Lévo |
|
Habitué Messages : 768Depuis le 12 mai 2012 Tours |
Phil VDD a écrit : L'humeur est maussade, le spectre catastrophiste est agité. Les professeurs d'économie, en vacances, décortiquent à la loupe la politique du marketing photographique international. Avec le numérique, le choix du "capteur" pour un boîtier n'incombe plus à l'utilisateur, comme en argentique où on choisissait une pellicule, quand poils, poussières et pétouilles ne remettaient pas en question(s) l'avenir des constructeurs d'appareil, mais un peu "Kodak", un peu l'utilisateur, un peu le labo, un peu le tireur, un peu le spectateur de la photo qui regarde de trop près... J'ai posté beaucoup plus haut mes "Statistiques" qui permettent d'évaluer le degré de fiabilité des M8, M9 et MM qui m'ont permis de travailler depuis 8 ans, de vendre des photos, d'exposer, de contribuer à la promotion des films auxquels j'ai collaboré. Depuis 2 ans, un 5D est venu compléter les Leica numériques, et dont je me sers plutôt comme un polaroïd. Ce Canon est très certainement un bon produit et le rapport "qualité"/prix est certainement intéressant si la qualité se confine à la propreté du capteur. Mais il est tellement intrusif qu'il ne me permet pas de réaliser le même type de photos qu'avec un Leica "M". Il interfère dans le "paysage humain" dans lequel j'évolue. Pour cela, j'estime que la fiabilité des "M" que je possède est incomparable en ce qui concerne la démarche photographique et sans la spécificité des boîtier "M", la pratique photographique aurait probablement peu d'intérêt dans ma démarche. Je vois ces boîtiers M numériques comme des compagnons de jeu plutôt que des investissements. Je m'investis dans une démarche photographique et certains instruments rendent les choses possibles. J'ai oublié d'ajouter dans les statistiques un Digilux et le V-Lux de mon épouse qui ne trahissent pas. Et aussi de dire qu'une de mes très bonnes photos a été faite au M7 avec de la Velvia 50, que j'étais content d'avoir dans ma musette, un jour où le M8 est tombé en rade par 15° en dessous de zéro. Il faut dire qu'il était tombé dans la neige et moi aussi d'abord. C'est certain, on peut rêver à un monde parfait mais en attendant, le plaisir que procure la pratique photographique doit se mériter... c'est un peu comme une maîtresse... Je vous rejoins sur l'essentiel : la démarche photographique, la discrétion, le plaisir... Vous avez de beaux clichés faites au M7; mon M6 restera à mes cotés pour tenter de faire également de belles choses. Simplement, il est à mes yeux injustifiable d'avoir autant de pépins techniques sur des boitiers numériques nus vendus 5 ou 6000 euros... |
Phil VDD |
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
MarcF44 a écrit : Phil VDD a écrit : ... c'est un peu comme une maîtresse... Tu peux développer ? Il fait chaud au nord ? C'est cher, mais on n'en parle pas... Lévo a écrit : Simplement, il est à mes yeux injustifiable d'avoir autant de pépins techniques sur des boitiers numériques nus vendus 5 ou 6000 euros...Lévo, on parle ici de statistiques et en ce qui me concerne, malgré l'achat de 3 Leica M numériques, je n'ai pas de raisons de me plaindre. Il faudrait pouvoir disposer de tous les chiffres: appareils produits, retours... Tout le reste, ce sont des faits divers... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Petit Michel |
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonsoir
Quand on a les "moyens" d'avoir 2 ou 3 boitiers numériques M et que,de surcroit,par chance ,ils sont fiables,la vie peut être agréable. Quand, avec de petits moyens,on achete un M8 d'occasion,qu'il tombe en panne au bout de 8 mois, et qu'on perd 600€ en le revendant,on a le droit d'être critique et déçu. Mon XP pro(occasion Forum) ne me fait en rien regretter le M8 et si il faut le changer un jour, ce sera une moindre dépense. Mon D300,(occasion boutique)au capteur jamais nettoyé, a pris la suite de nombreux "N" n'ayant jamais été en panne. Mon M3 est précieux,et Gérard M. l'entretient à peu de frais. Pensons aux "petits budgets" et à leurs motifs de déception... Bien cordialement . michel Michel |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités