Torture psychologique...c'est sûr je risque de craquer
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne  |
Bonjour Kadolor, Nous sommes ravi de savoir que le viseur de ton IIIf n'a rien à voir avec ton IIIf. Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Hahaha Je voulais dire: le viseur du IIIg n a rien à voir avec le IIIf. Je vais jongler avec les deux boîtiers et voir lequel me plait le plus. Sur flickr, j ai vu quelques photos à l'Elmar 2.8 et je me réjouis de voir les résultats que je vais obtenir. |
| Jean-P. |
|
|
Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
 Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonsoir, Quel pare-soleil puis-je mettre sur mon Elmar 5cm 2.8? Est-ce que ça se trouve assez facilement? Merci |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Le pare-soleil approprié est l'ITOOY/12580, qui se trouve assez facilement. Jean D. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Merci Jean D. Sur l'Elmar que j'ai acheté et qui venait avec le IIIg, j'ai un filtre "UVa Germany Ernst Leitz Wetzlar". Est-ce que ça pose un problème pour y fixer le pare soleil? sur quoi va se greffer les "deux boutons opposés" du pare-soleil? Le filtre? Merci encore |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 De rien, c'est un plaisir ! Ce filtre, de type E 39, permet bien sûr d’adapter le pare-soleil : c’est étudié pour, comme l’aurait affirmé le regretté Fernand Raynaud s’il avait été leicaïste… Le diamètre de ce filtre est d’ailleurs très légèrement inférieur à celui de la couronne antérieure striée de l’objectif, mais c’est sans rapport.Les "deux boutons opposés" du pare-soleil actionnent de fines "dents" (quatre je crois) : des sortes de petites lames qui se logent dans une étroite rainure circulaire située juste derrière cette couronne et s'y maintiennent par la pression de ressorts. Ainsi, avec ou sans filtre, le pare-soleil conserve exactement la même position. Jean D. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
J'ai été regarder sur ebay, le pare-soleil... Il faut bien compter 60-100usd ...  Enfin, on a rien sans rien... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Certes, mais le pare-soleil ITOOY, en particulier, est un très bel objet !  Jean D. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Jean D., maintenant que je t'ai sous la main, je ne vais plus te lâcher Une dernière question pour ce soir: Il y a une petite rayure sur le viseur de mon IIIg. ça ne gêne en rien la visée. Mais je voulais savoir si cette "vitre" se change?  Merci et bonne nuit! Kadolor |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Kadolor a écrit : (...) je voulais savoir si cette "vitre" se change ?Je pense que oui ! Sinon, cette petite rayure pourrait peut-être s'estomper par polissage. Demande par exemple à Marc Nicolas ! Jean D. |
| bobo75 |
|
 Spécialiste Messages : 1215Depuis le 22 nov 2012 Pune (India) |
Bonjour, Jean D. a écrit : Bonsoir ! Kadolor a écrit : (...) je voulais savoir si cette "vitre" se change ?Je pense que oui ! Je viens de vérifier, et la réponse est oui. Jean D. a écrit : Sinon, cette petite rayure pourrait peut-être s'estomper par polissage.Jean D. Je privilégierai cette solution, il m'est arrivé de le faire sur plusieurs vissant, et M, c'est à mon avis la solution la plus simple, ne nécessitant pas forcément un démontage complet du télémètre. Bonne journée |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Merci pour ta réponse. En fait ça ne dérange en rien la visée. Le seul que ça dérance c'est le Mr. Maniaque qui m'habite. Mais je vais laisser de côté pour cette fois et ne rien faire. Aujourd'hui j'ai une autre question: Je fait parfois un peu d'hyperfocale avec mon M6 et son elmarit 28mm. ça marche plutôt bien et le "range" sur lequel je me calque donne le plus souvent des images nettes et ou proches du net. Je me suis amusé à faire un peu d'hyperfocale avec mon IIIg et son Elmar 5cm 2.8 J'ai l'impression (assez fondée) que mes images sont moins nettes alors même que je respecte le "range". Exemple: Si je mets le point de netteté à 7 mètres, en théorie c'est net ou proche du net de 4 mètres à 20 mètres (F/8). Les questions sont donc les suivantes: - Est-ce que les anciens objecifs sont moins "précis" et/ou autorisent moins l'usage de l'hyperfocale? - Est-ce que les échelles de mise au point des anciens objectifs sont moins "fiables"? - Ma reflexion est fausse puisque je compare un 28mm avec un 50mm (même si je respecte l'échelle en tout points). Quelle est votre expérience de l'hyperfocale avec des vissants? Kadolor Nb: je précise que je sors bien l'objectif, tourne, le clic . Dans les règles de l'art |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Pas de problème visible pour moi mais je n'utilise la méthode qu'avec mon Summaron. Avec un 3,5 cm la zone de netteté est confortable. En revanche, avec un 5cm - Elmar f:3,5, Summar, Summitar ou Summarit - je fais systématiquement une mise au point précise à l'aide du télémètre. Ad vissam aeternam |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour! L'aventure continue! J'avais remarqué qu'avec mon IIIf, certaines photos en vitesses lentes, faisaient apparaitre un côté droit sombre. J'ai pensé que les vitesses n'étaient pas bien réglées (oui je sais j'ai une bon sens logique), et que la partie noire c'était une histoire de rideau/2ème rideau, bref. J'envoie mon IIIf à Leica Nidau. On me demande quelques exemples de photos incriminées. Je les fais parvenir par email. Aujourd'hui je reçois un email disant: Votre IIIf a été envoyé à Wetzlar pour réparation. Je demande, combien ça peut coûter. On m'informe que ça va être environ CHF 700 (576.65 EUROS ).Je décide de demander le retour de l'appareil. Je vais l'envoyer à Marc Nicolas, on va voir ce qu'il va me dire. Ce qui me sauve c'est que mon IIIg n' a aucun problème! OUF! Première photo: (IIIg + Elmar 5cm f/2.8)  Kadolor |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités