( mauvaise nouvelle: une poussière est coincé sous le filtre passe bas: retour au sav)

Les seules bonnes raisons de ne pas utiliser un M9 qu'il expose sont: 1- ne pas se promener avec 5000 euros autour du cou dans certains endroits. 2- les fichiers moins lourds du M8 si l'on n'a pas enormement de stockage avec soi. (*)

Le reste... c'est de la masturbation. Parceque niveau capteur, c'est la meme chose niveau taille des photosites, donc meme qualite d'image. Si vous voulez une image M8 avec un M9, faites un crop, c'est pareil. Ah non en fait, elle sera encore meilleure parceque plus de dynamique et surtout pas besoin de se trimballer avec un filtre UV/IR...

Ce qui me gene avec ce genre de messages, c'est que ca fait quand meme un peu romain decadent... "ouah les gar je peux me payer les deux et franchement c'est pas si necessaire que ca". Alors qu'il y a pas mal de monde qui aimerait bien se le payer le M9... qui est un EXCELLENT boitier. Un peu de respect pour ceux-la.

Et FF, ça compte selon les optiques qu'on utilise.

Je ne regarde pas les courbes et utilise les 2 boitiers (enfin M8 revendu récemment pour un second M9).

2IL de plus avec le M9: gain d'une vitesse et d'un range en ISO.
Plus de dynamique (c'est sans appel) sur le M9.
Couleurs bien meilleures sur le M9 sans même parler de la BdB.

Pour les GA, le M9 est plus problématique, du moins pour les optiques non Leica. Avec les Leica, la correction du vignetage devra parfois être limitée sous peine de faire ressortir du magenta.

Le rendu des HL est supérieur sur le M9, même si ce dernier pose un peu problème vis-à-vis du flare.

Et FF, ça compte selon les optiques qu'on utilise.

Plutôt d'accord sauf pour le GA. Pour moi, ça marche (voir 24mm dans la rubrique objectifs). Même le 18. Parfois des traces de magenta dans les ombres, mais très rarement et facilement corrigé.

c'est, il me semble, ce que je dis

Et FF, ça compte ! Pour moi c'est le seul argument vraiment valable

moi je trouve cet argument franchement désolant et, à mon sens le pire. Vous avez parfaitement le droit de le penser, le croire et le mettre en premier; je n'interviens que pour ne pas laisser croire à d'éventuels indécis que c'est une vérité absolue. Je suis passé de M6-TTL et M2 à M8.1 sans aucun problème et avec grand plaisir; je ne nie absolument pas que ce facteur de recadrage m'a un peu perturbé, au début, et m'a conduit à acheter le Voigtlander 4,5/15 mm Asph quasi remarquable en pseudo 21mm sur M8.
Est venu ensuite un M9; et bien désolé, vraiment désolé mais ce n'est pas cet absence de recadrage, ce FF qui m'enthousiasme le plus, ni vos autres arguments, que je ne dénigre pas mais qui me semblent presque mineurs. LE changement, le SEUL à mon goût, c'est le rétablissement d'une PDC, d'un plan net perdu dans le flou ET surtout aux très grandes ouvertures. Je n'ai en aucun cas revendu mon M8.1 et ne le ferai jamais car, par sa très voire trop grande PDC, il est remarquablement maniable en tirs à la volée sans la moindre MAP là où c'est très difficile au M9.
M9 mieux que M8 = OUI c'est indiscutable ... mais M8 enterré, à jeter, à oublier = NON, pas du tout, vraiment PAS du tout

Alain

...J'ajoute enfin que pour moi, le choix entre le M8 et le M9 ne "devrait" se faire que sur la taille du capteur : ainsi, je résumerai/reformulerai la question "M9 ou M8 ?" à "24x36 or not 24x36 ?".

moi je trouve cet argument franchement désolant et, à mon sens le pire. Vous avez parfaitement le droit de le penser, le croire et le mettre en premier; je n'interviens que pour ne pas laisser croire à d'éventuels indécis que c'est une vérité absolue. Je suis passé de M6-TTL et M2 à M8.1 sans aucun problème et avec grand plaisir; je ne nie absolument pas que ce facteur de recadrage m'a un peu perturbé, au début, et m'a conduit à acheter le Voigtlander 4,5/15 mm Asph quasi remarquable en pseudo 21mm sur M8.
Est venu ensuite un M9; et bien désolé, vraiment désolé mais ce n'est pas cet absence de recadrage, ce FF qui m'enthousiasme le plus, ni vos autres arguments, que je ne dénigre pas mais qui me semblent presque mineurs. LE changement, le SEUL à mon goût, c'est le rétablissement d'une PDC, d'un plan net perdu dans le flou ET surtout aux très grandes ouvertures. Je n'ai en aucun cas revendu mon M8.1 et ne le ferai jamais car, par sa très voire trop grande PDC, il est remarquablement maniable en tirs à la volée sans la moindre MAP là où c'est très difficile au M9.
M9 mieux que M8 = OUI c'est indiscutable ... mais M8 enterré, à jeter, à oublier = NON, pas du tout, vraiment PAS du tout

Alain