Un M9-P pour bientôt?
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique)  |
Chers tous et Eric en particulier,
Il faudrait quand même reconnaître, me semble-t-il, que s'il est parfaitement exact que "cramé (3x255 RVB) = mort", "bouché (3x0 RVB)" est beaucoup moins préjudiciable. Et, tant qu'on ne crame pas, on a intérêt à avoir des ombres comportant encore quelque détail qui, un peu éclaircies, présenteront le moins de bruit possible. C'est ça le but de l'exposition à droite dont je suis un fervent partisan. Dans beaucoup de cas (pas dans tous), cela signifie une légère surex, donc par exemple 1000 ou 1250 ISO au lieu de 1600 et, par voie de conséquence, meilleur rapport signal/bruit et meilleure image. Je n'en suis pas seulement convaincu ; je l'ai vérifié à maintes reprises. Amicalement. Phil |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Finalement,en règle générale on peut faire confiance à la cellule du M9.
Dans le cas d'un fort contraste il faut savoir si on veut privilégier les infos issues de la zone claire ou sombre.Quiite à "boucher" un peu les ombres sans infos ou à sur exposer un bout de ciel "sans importance" dans la composition de l'image. Difficile je pense d'avoir dans un cas de très fort contraste de l'info partout dans l'image 
A+ |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
On a quand même une bonne marge de manoeuvre quand on shoote en raw...
De combien de stops dispose-t-on pour caler son exposition avec des capteurs dont la dynamique est bonne? Par exemple par rapport à la latitude d'exposition d'un film NetB classique... Après ça doit aussi dépendre du réglage des boîtiers. Sur le D300 je surexpose pratiquement toujours d' 1/3 diaph voire +0,7. Mais parfois c'est limite... bien que récupérable en un clic. D'accord avec Eric sur le rendu des ombres. Tant qu'il n'y a pas de dérives chromatiques (et elles arrivent en général quand ça craint déjà bien, et sont "neutralisables"), ce n'est pas bien gênant qu'il y ait un poil de bruit. C'est dingue quand même : on s'habitue a des fichiers ultra nickel en numérique... à tel point qu'on ne tolère plus la moindre petite dégradation! Au lieu de cropper sur un bel écran autant voire ce que ça donne sur un tirage. Je vais peut être en choquer certains mais parfois, esthétiquement, le bruit peut être intéressant. Au même titre que le grain en argentique. Il y a d'ailleurs des couples objectifs/capteurs qui donnent des choses très sympas. |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Phil d'Yvoir a écrit : Chers tous et Eric en particulier,Il faudrait quand même reconnaître, me semble-t-il, que s'il est parfaitement exact que "cramé (3x255 RVB) = mort", "bouché (3x0 RVB)" est beaucoup moins préjudiciable. Et, tant qu'on ne crame pas, on a intérêt à avoir des ombres comportant encore quelque détail qui, un peu éclaircies, présenteront le moins de bruit possible. C'est ça le but de l'exposition à droite dont je suis un fervent partisan. Dans beaucoup de cas (pas dans tous), cela signifie une légère surex, donc par exemple 1000 ou 1250 ISO au lieu de 1600 et, par voie de conséquence, meilleur rapport signal/bruit et meilleure image. Je n'en suis pas seulement convaincu ; je l'ai vérifié à maintes reprises. Amicalement. Phil C'est un peu plus compliqué ce cela en ce qui concerne le format RAW. Cet article : http://www.cours-photophiles.com/index. ... -raw-.html bien que ancien explique le codage des informations en RAW et le pourquoi de l'exposition vers la droite. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Comme le dit éric exposer à droite c'est être limite sur le fil de la véritable sur ex.
Ne vaut-il mieux donc pas gagner un peu de bruit dans les ombres que de perdre irrémédiablement de l'info dans les hautes lumières? A+ |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
benjiv a écrit : C'est un peu plus compliqué ce cela en ce qui concerne le format RAW. Cet article : http://www.cours-photophiles.com/index. ... -raw-.html bien que ancien explique le codage des informations en RAW et le pourquoi de l'exposition vers la droite.Ce que je dis est parfaitement conforme à ce très bon article, d'ailleurs pas compliqué. Mais, excusez-moi, je ne vais quand même pas écrire mon propre article ici-même. |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
MIMI 25 a écrit : Comme le dit éric exposer à droite c'est être limite sur le fil de la véritable sur ex.Ne vaut-il mieux donc pas gagner un peu de bruit dans les ombres que de perdre irrémédiablement de l'info dans les hautes lumières? A+ Mimi, ma réponse à cette question est NON. Apprends à connaître ton posemètre et, en single shot, pose juste. Ce n'est que mon avis mais bon, lis bien l'article proposé par benjib. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Oui phil,j'ai très bien compris l'article qui nous dit qu'il vaut mieux être calé vers la droite, à la limite de la sur-ex sans cramer les blancs.Facile en théorie mais moins aisé sur le terrain à moins effectivement que de prendre tout son temps et vérifier l'histogramme après chaque vue.Mais dès que les prises de vues s'accélèrent ce sera déjà moins facile.
Mais comme tu le dis si bien,je pense qu'il faut apprendre à connaitre son posemètre et ne pas s'attendre à faire du 100% de réussite. A+ |
| benjiv |
|
|
Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Phil d'Yvoir a écrit : Apprends à connaître ton posemètre et, en single shot, pose juste.Je plussoie. Et dans les cas de très fort contraste, je pense qu'il faut dès la prise de vue savoir ce qu'on veut faire de l'image et ce qu'on veut privilégier. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
La base est simple: quand les conditions de lumiere ne sont pas remplies, on ne shoote pas, on change de cadre ou d'emplacement  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso, je ne me galère pas avec l'expo,
exposer à droite, ça va bien quand on a le temps de pinailler son expo, mais ça nuit grave à la spontanéïté ! et pour ma part, je ne suis pas trop d'accord de se martyriser en voulant à tout prix exposer à droite, même si au sens technologique pur, c'est le mieux, dans la pratique, vu comme les appareils actuels gèrent bien le bruit, ça ne change pas grand chose, à part que c'est une source d'emmerdements, et que le temps qu'on chiade son expo, la photo est passée 
et puis, le truc à éviter absolument c'est de cramer, si c'est le cas, on ne récupèrera que peu de chose, et au prix d'un rendu peu naturel. je sais que c'est la tendance lourde à l'heure actuelle, certains disent même qu'on peut même cramer un peu car ça se récupère, j'ai même vu ça dans une revue, et ils montraient un exemple, aïe aïe, c'était tout vilain, avec des hautes lumières sans contraste et toutes grisonnantes, bœurk ! voili voilou, ce que j'en pense Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Eric,
C'est sûr que, pour capter des "instants décisifs" en single shot, tu n'as pas tort. Mais, il y a quand même pas mal de sujets qui s'accomodent de la "slow photo". Tout ça dépend aussi de ce qu'on aime faire. Amicalement. Phil |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Eric, si tu me permets: bisous, voilà des paroles que j'aime et applaudis
Alain faîtes de la photo et pas de la logicielographie M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Bonjour,
Je suis de l'avis de Phil, en Raw on peut récupérer +1 voire 1,5 en sur-exposition donc il est préférable de caler à droite, c'est plus facile à dire qu'à faire, mais la théorie est juste. Car si l'on est sous exposé on rectifiant on a du grain dans les noirs rapidement. donc ce qu'il faut retenir c'est qu'il vaut mieux légèrement être sur-exposé que l'inverse. Donc regarde ta cellulle et sur-expose légèrement si tu as un doute. BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci pour vos nombreuses réponses.
A+ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités