Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?

kamekura
Avatar de l’utilisateur
Messages : 48
Depuis le 16 déc 2010
JAPON
beveziers a écrit :
punkrocker a écrit :
et sinon Fred, à chaud, une petite comparaison entre X1 et X100 vu que tu connais les deux maintenant ?


Les photos en natif sont meilleures avec le X1, l'autofocus largement à l'avantage du X100, ainsi que la prise en main, la mise au point manuelle, et bien sur la présence d'un viseur.


Les fichiers Leica sont plus "propres", c'est ça ?
Je suis déçu.
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
kamekura
Avatar de l’utilisateur
Messages : 48
Depuis le 16 déc 2010
JAPON
Ce n'est pas très gentil : tout le monde n'a pas de facilités pour la photo.
Jean D.
    Adresse de l'image
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6235
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Ici l'image ne figure pas, mais seulement son adresse : un lien sur lequel on peut cliquer pour la faire apparaître à volonté, ce n'est pas la même chose.
Allons, nous nous sommes tous bien compris ! Bonne nuit, et ensuite bonnes photos ! :)

Jean D.
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
tonhito
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 790
Depuis le 31 août 2006
Villemomble
alors là désolé mais je comprends pas. Le règlement dit que "pour illustrer un propos un nombre limité de photos venant d'autres matériels, est acceptable.". Le "propos" ici est un appareil, certes non Leica, mais qui intéresse certainement beaucoup de participants à ce forum car si il n'arbore pas la pastille rouge, il en adopte un peu la philosophie (à mon humble avis). Les photos postées ici (par Bévéziers et moi-même) l'ont été à la demande expresse d'un participant à ce forum. Il n'y en a pas un nombre déraisonnable, et elles illustrent bien le propos de départ. J'ajoute que celles de Bévéziers sont, d'un point de vue artistique, tout à fait remarquables...
Donc là ou ça coince, c'est qu'elles sont hébergées sur summilux et pas sur un serveur externe, c'est ça ? Merci de bien préciser, pour éviter de stériles querelles dans le futur (une sorte de "jurisprudence" serait appréciable...).
J'ajoute, pour que les modérateurs aient bien tous les éléments, que Bévéziers et moi-même participons financièrement (certes pas plus que d'autres et de manière modiquement forfaitaire) à la vie de l'association, et donc à l'achat de bande passante sur le forum.
Mon intention est tout sauf polémique, mais je voudrais simplement qu'on m'indique, noir sur blanc, ce qui est permis et ce qui ne l'est pas. J'aimerais aussi qu'on m'indique la voie à suivre pour avoir accès à la fameuse section secrète "non Leica". Merci d'avance...
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
punkrocker
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5662
Depuis le 9 août 2008
trop loin de la Bretagne...
ça y est Tonhito, tu es inscrit.

:wink:
ah tiens, je suis sur flickr
tonhito
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 790
Depuis le 31 août 2006
Villemomble
citation :
Tonhito, il n'y aurait eu aucun message de modération, si je n'avais posté ces photos.

pas compris... moi aussi je me suis pris un "carton vert" :lol: certes après ton post... Je n'ose penser que la modération agit de façon différente selon les membres... :question: :choque:

*********************************************************************************************

Modération : non, rassure-toi ! :wink:
Le règlement répond à ta question précédente ; citons exactement la phrase de "Quelles photos sur le forum ?", in extenso :
« De manière exceptionnelle, pour illustrer un propos ou compléter un ensemble cohérent, comme pour un reportage,
un nombre limité de photos venant d'autres matériels, est acceptable. »
C’est-à-dire un sujet purement photographique (donc pas technique), par exemple un reportage comme il est mentionné.

*********************************************************************************************


Punkrocker (boudiou quel pseudo, tout un programme...) merci beaucoup. Et c'est où cette fameuse section secrète ?
tonhito
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 790
Depuis le 31 août 2006
Villemomble
trouvé ! :wink: c'est vraiment dingue que ce soit planqué comme ça...comme si on faisait des trucs cochons et inavouables... :lol: :oops: :exaspere:
alexg
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1053
Depuis le 7 fév 2006
paris
:applaudir: Beveziers pour ces photos d'endroits que je connais par coeur mais que tu as su restituer avec un vrai plus.
Le grain sur les n&b est pour moi un peu too much, mais peut être est-ce parce que l'on sait que ces photos sont issues du X100.
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
chewie
Habitué
Messages : 761
Depuis le 3 avr 2011
Région Parisienne
beveziers a écrit :
punkrocker a écrit :
et sinon Fred, à chaud, une petite comparaison entre X1 et X100 vu que tu connais les deux maintenant ?


Les photos en natif sont meilleures avec le X1, l'autofocus largement à l'avantage du X100, ainsi que la prise en main, la mise au point manuelle, et bien sur la présence d'un viseur.


D'accord dans l'ensemble sauf avec ton avis sur la mise au point manuelle que je considère nettement meilleure sur le x1 (ndlr: J'ai eu le x1 et j'ai eu l'occasion de jouer avec le X100)
neoleica74
Habitué
Messages : 402
Depuis le 24 déc 2006
reunion
si seulement ils pouvaient prendre une base de bessa télémétrique... y mettre un capteur, lui donner un look de X100, une baïonnette M... même pas besoin d'y mettre un écran ou un moteur... et le vendre sous les 2000€. hein?..
unleashing
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 120
Depuis le 18 avr 2007
Pays basque
Bonjour,

Voici quelques images prise avec un appareil X, à vous de voir de quel X il s'agit...









Ce sont des images faite hier à San Sebastian dans le pays basque espagnol.


Cordialement,
Laurent.
«Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités