Leica IIIg
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto  |
Patrice a écrit : Je suis effectivement myope mais aussi presbyte et astigmate. La correction dioptrique ne m'est pas d'un grand secours à cause de l'astigmatisme.Arf ! Alors c'est loupé. Ma vision n'a pas changé depuis 10 ans à peu près (myope), et je suis en mesure d'utiliser le IIIg sans mes lunettes du fait de ce petit réglage. Je ne peux pas faire cela sur un IIIc. Bon, ceci-dit, je suis très habitué à utiliser mes Leica III avec mes lunettes, sans le moindre problème. C'est à la fois question d'habitude, et, sans doute aussi, d'épaisseur des verres. Me souviens par contre qu'avant que je prenne des verres "minéraux" inrayables, je massacrais régulièrement mes lunettes. Mais avec des verres inrayables (c'est à dire vachement durs, en fait, j'imagine), je ne raye plus rien sur les œilletons en métal de mes 2 vissants. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour vous qui n'aviez jamais mis votre œil dans le viseur d'un Leica vissant, je tiens à vous prévenir, "ce sera sans retour":!:
Pas à cause de la clarté, ni grossissement, ni quelque chose de "logique", mais autre chose inexplicable mais bien réelle. Ne pas oublier que la mise au point dans l'oculaire séparée que les "novices"(= non-utilisateurs) prennent comme inconvénient devient avantage. - correction dioptrique incorporée pour une mise au point plus facile avec un grossissement de x 1,5 je viens de comparer avec un M3 (sans correcteur de visée): égalité avec le même objectif de 5cm - visée plus "nette" sans cette plage de mise au point télémétrique d'un M - cadre presque entier pour 50mm - pas de tendance à photographier "plein centre" comme avec un M (cela se soigne avec le temps), donc cadrage plus "libre" au IIIg (ou autre vissant ou viseur auxiliaire sur M). Ce "détail" est assez difficile à appréhender et je l'ai découvert récemment. - à découvrir Arnaud |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Salut,
Le prix avec son Elmar est de 850chf, soit EUR 685. L'avantage c'est que je vais pouvoir le voir, à la limite même y mettre une pellicule et faire quelques photos. Boitier donc révisé Nidau, en "mint" et avec son Elmar. Je n'ai jamais eut de problème en achetant sur ebay, mais d'une part si je peux le voir et le tester c'est un grand plus, pas de frais de transport ni de douane. Donc EUR685 TTC si je puis dire 
J'ai aussi la possibilité d'acheter un 90mm et un 135mm pour EUR190chacun. Pour l'instant je n'ai que cette information. Donc ni l'ouverture ni leurs petits noms. Mais sur mon m6, j'ai le 50mm et j'avoue que le cadre est d'une taille qui me convient bien. Assez d'espace pour voir les personnes qui "arrivent" dans le cadre. Donc le 90mm ou même un 135mm, à priori ça ne m'intéresse pas trop. Sans doute les cadres trop petit, non? Maintenant, avec un peu plus d'informations sur ces objectifs, si vous me dites que c'est une affaire, autant les prendre et les revendre plus tard 
Pedro PS: Que "vaut" cet Elmar 50mm? ouverture f/2.8 Moi qui adore les objectifs lumineux, de type f/1.4 ou f/2.0 Bien entendu, f/2.8, il y a "pire", mais un objectif un poil plus lumineux me plairait un peu plus voici Les photos de la bête : 
Ceci dit, Est-ce que qqun peut me dire si sur l'image n°2, si l'espèce de carré sans cuir entre l'objectif et la petite molette est qqch de "normal" ou pas. Merci Pedro NB: Quand le vendeur annonce que c'est "mint", à première vue ça à l'air vrai...me trompe-je? |
| Dernière édition par Kadolor le jeudi 20 octobre 2011 - 6:43, édité 1 fois. | |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Le "Petit carré sans cuir" est un bris de la vulcanite qui est cette matière particulière enrobant la ceinture de l'appareil qui devient cassante en vieillissant.
En général cette perte de substance se produit à l'occasion d'un démontage de l'appareil, et est comblée par le réparateur par une cire noire, dure, fournie à l'époque par Leitz. Cet appareil semble être dans un état assez exceptionnel, à voir de près cependant, mais ne mérite pas le terme de "mint"qui sous entend une absence totale de défaut. Son prix est vraiment intéressant dans cet état. A mon avis sa valeur est bien plus élevée d'autant qu'il a été révisé. Le135mm est peu recherché et la valeur du 90 est fonction de son ouverture. Jean |
| Maximilien |
|
|
Messages : 46 Depuis le 4 sep 2011 Paris |
Pour un objectif lumineux voir un Summitar : 5 cm f:2 pas trop cher. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pourquoi ne pas prendre les meilleurs ?
Summicron 35mm Summicron 50mm Elmar 135mm J'ai les mêmes en version M sur mon M9-P Si j'avais pu les trouver un seul objectif en version "vis" j'aurais acheté ce IIIg qui est en vente depuis cet été. Notez que j'ai bien trouvé ce 35mm à une vente mais trop moche et usé... |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Kadolor a écrit : Que "vaut" cet Elmar 50mm? ouverture f/2.8Il est ni plus ni moins qu'excellent Jean |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Blowupster a écrit : Si j'avais pu les trouver un seul objectif en version "vis" j'aurais acheté ce IIIg qui est en vente depuis cet été.Salut, Donc pour toi, qu'est-ce qui te freine? le 2.8 de l'Elmar? ou l'Elmar en lui-même`? Pedro PS: Pour une recherche sur ebay, d un objectif a vis, quel terme faut-il utiliser? |
| shangrila |
|
|
Régulier Messages : 291Depuis le 20 sep 2009 Paris |
pour une recherche en anglais, utiliser les termes "screw mount" ou LTM (Leica Thread Mount) |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Kadolor a écrit : Blowupster a écrit : Si j'avais pu trouver un seul objectif de cette série en version "vis" j'aurais acheté ce IIIg qui est en vente depuis cet été.Salut, Donc pour toi, qu'est-ce qui te freine? le 2.8 de l'Elmar? ou l'Elmar en lui-même`? Pedro PS: Pour une recherche sur ebay, d un objectif a vis, quel terme faut-il utiliser? Ce qui me gêne est la quantité invraisemblable de doublons dans mon matériel et commencer une nouvelle série en visseux ne va qu'aggraver la situation, sauf si je remplace mes anciens objectifs M par leur équivalent à vis que j'associe avec une bague pour mes M. J'ai déjà eu l'Elmar 50mm et je n'aime pas son ergonomie mais c'est complètement personnel. A noter pour les chanceux, que les dernières versions du 35mm asph. et 50mm Summicron pour M existent aussi en M39 |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Je te comprends.
Je suis dans le même état d'esprit que toi. j'ai un F5, un hasselblad, un m6 et un R3a. J'aurais envie de vendre mon r3a et mon F5. J'ai déjà vendu un canonet et un gros fuji...donc le processus est en cours. Mais tu as toujours cette idée de racheter qqch, surtout le soir lorsque tu traines sur ebay etc. 
Et plus tu te dis que c'est déraisonnable, plus tu veux l'acheter  C'est ce qu'on doit appeler le syndrome du collectionneur.
J'ai vu ce que tu possèdes, tu es deux crans largement en dessus de mon syndrome .-) Donc je comprend ta volonté de vendre ou du moins ne plus en acheter. Disons qu'avec mon Blad et mon M6 je m'éclate. Donc pourquoi donc vouloir autre chose
Qqun d'autre dans la même situation? |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Blowupster a écrit : Pourquoi ne pas prendre les meilleurs ?Summicron 35mm Summicron 50mm Elmar 135mm J'ai les mêmes en version M sur mon M9-P Si j'avais pu les trouver un seul objectif en version "vis" j'aurais acheté ce IIIg qui est en vente depuis cet été. Notez que j'ai bien trouvé ce 35mm à une vente mais trop moche et usé... Il y a aussi le super compact et excellent elmar 90mm "3 elements". Mon IIIg, c'est toujours summicron 35mm + elmar 90mm 3 elements. On fait pas plus compact. Le summicron 50mm Rigide à vis est quand même vachement gros, je trouve. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai jamais trop bien su la qualité de cet elmar 90mm. Pourtant j'ai cette optique depuis le début en M mais dans un mauvais état. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sur le Leica IIIg, le Summicron 2/50mm rentrant est parfait pour cette focale. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Blowupster a écrit : J'ai jamais trop bien su la qualité de cet elmar 90mm. Pourtant j'ai cette optique depuis le début en M mais dans un mauvais état.Moi, je ne peux comparer actuellement qu'avec un Elmar de 1938 non traité. On sent quand même vraiment la filiation. Aucune révolution. Mais c'est mieux contrasté, et ça pique franchement davantage. Bref, on peut faire plus de choses avec, là où sur un ancien Elmar, à PO, je fais surtout des photos d'enfants. Ce qui fait que je ne me séparerai probablement pas de mon Elmar de 38, alors que le 3 elements… je ne sais pas encore. Ce que je trouve pénible sur le 3 elements c'est que comme la bague des ouvertures est crantée, il faut impérativement refaire la mise au point après car "tout bouge". Au moins, sur un Elmar classique, la bague est libre, et on peut faire des réflages sans rien toucher à la MAP : ça n'emporte pas le fût de l'objectif en même temps ! |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités