alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... pourtant, Leica nous semblait faire la politique de l'autruche ....... la tête dans le sac
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
gautier a écrit : Je viens de vérifier en faisant les courses : les sacs Leica ne sont vraiment pas chers. Un sac Hermès en autruche coûte 9800 € c'est vrai que c'est pas cher |
Theobald |
|
Messages : 54 Depuis le 1 oct 2004 Paris 15eme |
Bernard a écrit : gautier a écrit : Je viens de vérifier en faisant les courses : les sacs Leica ne sont vraiment pas chers. Un sac Hermès en autruche coûte 9800 € c'est vrai que c'est pas cher Et Hermès n'en produit pas assez pour répondre à la demande ! |
Laurent A |
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Theobald a écrit : Et Hermès n'en produit pas assez pour répondre à la demande !Oui, mais on ne trouve pas de "sacs" Leica sur le marché de Vintimille... |
dorsk081 |
|
Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Alain, tout a fait d'accord pour le Noctilux, je crois que cela pourrais être ma prochaine folie. Amicalement. |
Theobald |
|
Messages : 54 Depuis le 1 oct 2004 Paris 15eme |
Laurent A a écrit : Theobald a écrit : Et Hermès n'en produit pas assez pour répondre à la demande !Oui, mais on ne trouve pas de "sacs" Leica sur le marché de Vintimille... Tu peux développer, je ne te suis pas... |
Laurent A |
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Theobald a écrit : Laurent A a écrit : Oui, mais on ne trouve pas de "sacs" Leica sur le marché de Vintimille...Tu peux développer, je ne te suis pas... C'était une boutade , le marché de Vintimille est le royaume de la contrefaçon des grandes marques de luxe, tout près de la frontière italienne... |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Christophe, la honte de ma vie c'est d'avoir vu passer ici même à Dijon, 2 Noctilux d'occasion, impeccables à des prix corrects ............... hélas je n'avais pas encore le M, je cogitais et préparais le compte en banque; depuis ... nada, plus rien
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
alain.besancon a écrit : Christophe, la honte de ma vie c'est d'avoir vu passer ici même à Dijon, 2 Noctilux d'occasion, impeccables à des prix corrects ............... hélas je n'avais pas encore le M, je cogitais et préparais le compte en banque; depuis ... nada, plus rien Alain Alain ni regret ni honte j'ai eu le 1.2 et le 1 (sur M5) c'est trés surfait cet objo, à 1 c'est mou grave et à 4 ça vaut pas un cron 1975. En K64 c'est la honte question colorimétrie. Et question Lumière dispo, on gagne un fifrelin sur le lux 1.4 sauf qu'on perd un max question $ ok ok je |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci bcp, bcp, bcp Jacques:
- je ne te caches pas qu'il y a là du fantasme, de la curiosité ... de l'envie de gosse - ce que tu dis je l'avais déjà un peu lu mais en termes moins tranchés, moins nets et je ne dirais pas que tu me surprends vraiment ... tu fais tomber un rêve! - bon, faut "positiver" (comme dirait ta jolie copine!) ça me fera du poignon pour le Thambar Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
dorsk081 |
|
Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Pas tout à fait d'accord avec Zekkar.
J'ai eu un 1 actuel à prêter pendant un certain temps, àpleine ouverture je parlerais plutot de douceur extraordinaire pour le portrait et à partir de 5,6 c'est aussi bon qu'un cron. Par contre le vignettage à 1,4 est très fort. Ca peut être sympa pour fermer l'image. Sinon c'est clairement une optique à utiliser en faible lumière, à ce moment le vignettage n'est pas très important et se voit beaucoup moins de toute façons. Amicalement. |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Chez Leica c'est comme dans le cochon tout est bon même les objos Pub pour faire comme Canon et le 0.95 et Nikon et le 1.2
ok ok je |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Même dans les books Leica le noctilux n'est pas chaudement recommandé c'est un obj ultra sensible pour peu d'application. Même entre le lux non asph et le cron, le cron est présenté comme un choix "sérieux".
mais j'avoue que pour moi aussi le noctilux ca fait rêver |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10373Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bien évidemment je ne vais pas à répondre à la place de Jacques, il sait mieux que moi! J'avais effectivement lu que le saut de f:1,4 ('Lux) à f:1,0 se payait TRES cher pour rester en dessous des qualités du 'Lux. J'ai même lu que le plus typique, le plus intéressant était le f:1,2 !!
Je ne renie pas ma curiosité et mon "rêve" ... mais il est vrai que si l'on reste "rationnel" le jeu ne semble pas valoir la chandelle ....... après, mythes, fantasmes, caprices ou autres .... sont hors normes et raisonnement. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
zekkar a écrit : Et pour ceux qui n'ont pas séché les cours d'optique : la non-correction volontaire des aberrations de sphéricité ça fait pas flou, ça fait 1930 flamboyant style Marlène dans l'Ange Bleu et Zeiss 0.95 aux bougies dans Barry Lindon.Evidemment ça vaut pas du Asph Titane Voyons Jacques, les (il en avait trouvé 2 le bougre!!!) Zeiss de Barry Lindon ouvraient a 0.7 |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités