Elmar f:2,8/50 mm
| Breizh0_0 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 29 avr 2010 Chine  |
Salut!
rederon a écrit : Avec un M, la mise au point à 1,4 donne forcément plus de déchets. Oui, je suis d'accord avec ça. Je disais juste que nous ne sommes pas obligés de toujours opter pour la pleine ouverture, et qu'un ouverture ouvrant à f/1.4 ouvre donc évidemment aussi à f/2.8 par exemple. Si la mise au point s'avère compliquée (manque de luminosité, sujet très proche et profondeur de champ trop courte, etc) alors on peut fermer un peu l'objectif. J'anticipe en disant par précaution que évidemment l'intérêt d'un f/1.4 c'est d'ouvrir à f/1.4! Mais ça donne plus de possibilités, et ça ne contraint pas. rederon a écrit : je suis bien content d'avoir troqué mon lux asph pour l'elmar qui est 2 fois plus léger et probablement 3 fois plus court en position rétractée.Je n'ai pas eu le plaisir d'avoir en ma possession un lux asph, mais je suis entièrement d'accord avec l'argument de la compacité qui est vraiment géniale! Pour le poids je ne peux pas me prononcer parce que j'utilisais avant seulement un DSLR 24x36 avec objectif de gamme L, donc n'importe quelle optique Leica me semblera poids plume! rederon a écrit : Quant à l'ouverture maxi de 2,8, c'est largement suffisant pour faire des photos avec peu de lumière, et très suffisant en termes de profondeur de champ.Pour la luminosité, c'était exactement le sens de mon propos au départ! Et pourla profondeur de champ, je te rejoins églement! ++ |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 562Depuis le 22 juil 2006 rennes |
J'ai deux 50mm, le dernier elmar 2,8/50 et le 1,4/50 ASPH.
Aux ouvertures moyennes, le petit elmar n'a rien à envier à l'ASPH.  |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
henri a écrit : J'ai deux 50mm, le dernier elmar 2,8/50 et le 1,4/50 ASPH.Aux ouvertures moyennes, le petit elmar n'a rien à envier à l'ASPH. Moi aussi et je suis d'accord avec Henri. Petit à petit on devient moins petit! |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Ce n'est pas vraiment étonnant et je te rejoins dans tes propos.
Ceci posé le lux asph a été construit pour être bon jusqu'à son ouverture maximale et c'est bien ce qui le différencie d'un objectif comme l'elmar. Mais pour revenir au sujet : Si effectivement on peut se contenter d'une ouverture de 2,8, l'elmar est un petit bijou. Stéphane |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, moi aussi d'accord avec Henri ... et "pire" J'aurais utilisé à ce jour 3 objectifs de 50mm sur mes M:
- 'Cron 50/2 en version IV; je l'adorais mais je l'ai revendu car il ne servait plus guère, coïncé entre - mon Elmar 2,8/50mm, version ancienne, bien sympa et "doux" - et mon excitant Voïgtlander Nokton 1,1/50 mm. Même à PO j'apprécie l'Elmar mais je lui réserve plutôt des ouvertures vers 5,6 à 11 alors que je prends mon pied à shooter entre 1,1 et 2,8 avec le Nokton, surtout en faible lumière ce qui me permet de ne jamais dépasser 640 ISO sur M8.1 Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean-Michel MAUME |
|
 Depuis le 24 août 2010 Montauban |
J'ai acheté très récemment un Elmar 2,8/50mm rentrant que je découvre. J'apprécie beaucoup le rendu, la douceur et la facilité d'utilisation de cet objectif. Cet exemplaire est codé. Utilisé sur un M9 voici quelques exemples...à f:2,8.
 |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
J'adore cet objectif!
Je l'utilise depuis des années et j'ai même revendu mon "cron". C'est doux, mais il y a tout dedans ! Et dès que l'on ferme de deux crans, c'est mon avis personnel, meilleur que le cron car il offre toujours cette fameuse douceur et en même temps une scène très détaillée, alors que le cron dernière génération "plaque" les ombres! Le lux pré asph (que j'ai eu) est finalement assez proche, mais plus sec que l'elmar! |
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth |
bonsoir,
ayant comme projet d'acheter un 50 elmar pour mon M8, je me demandais si les récents avaient un meilleur rendu que les anciens et surtout si certains modéles étaient à éviter. pour ce qui est de le rentrer ou pas, je crois qu'il faut faire le distingo entre le discour officiel et le vécu des utilisateurs. enfin, si achat d'un ancien quels sont les points à vérifier. merci yoane |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Bonjour,
Les anciens sont tout aussi bon que les nouveaux. Ils seront juste différents dans le rendu car les traitements des lentilles sont différents aujourd'hui: plus de contraste, de dureté pour le récent. Personnellement je préfère l'ancien! J'ai eu toutes les optiques leica (sauf le lux asph) y compris le lux Pré-Asph et je peux dire après comparatif que l'elmar est très similaire au rendu des derniers summilux pré-asph. C'est donc un objectif à considérer avec beaucoup d'intérêt. Achetez ceux qui sont en très bon état au niveau des lentilles pour éviter toutes déceptions. Pas de voile, de rayures etc.. rien de plus que lorsqu'on achète une optique récente! Les images seront très précises et pêchu avec en plus, un enrobé qui évitera le côté sec des optiques actuelles! Le prix pour cette merveille devrait se situer au environ de 230/250 euros en parfait état, avec le pare soleil dédié Il y en a régulièrement à vendre sur e-bay Allemagne en superbe état (la rigueur germanique) dans les 220 euros!
Un lien du moment ou celui-ci devrait partir pas très cher...il à l'air beau! http://cgi.ebay.de/Leica-M-Elmar-2-8-50 ... 5196b46144 |
| yorain |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 1 fév 2006 Croth |
bonsoir,
merci fufu pour ces précision! je me suis finalement dirigé sur un summicron rentrant nickel. yoane |
| scordatura |
|
 Spécialiste Messages : 1204Depuis le 30 oct 2008 Banlieue Parisienne |
Bonjour,
Je rejoins le concert de louanges sur ce petit Elmar (surtout rentré). Parfait en extérieur, compact sous la veste, il ne démérite pas non plus en intérieur. Cependant, dans ce cas de figure, je lui à préfère pour l'instant le Summicron nah, mais là c'est une question de goût (et aussi de coût !). Première pellicule avec, dans le vent, un jour de neige : 
M3, triX, et rodinal 1+50 en intérieur : 
même traitement |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Très sympa la deuxième! elle ressemble plus que la première au rendu de l'objectif en question.
|
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2820Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Bonjour et bravo scordatura !
J'aime vraiment beaucoup la seconde photo aussi; elle présente un subtil mélange de douceur, de netteté et presque de couleurs; la composition est très réussie à mon goût et le jeu des transparences et reflets lui donne de l'espace et du mouvement; comme je viens juste d'acquérir cet objectif (50 Elmar en version récente) j'espère que son rendu sera dans cette ligne 
Jean Jacques |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
J'ai l'elmar 50 dernière génération et j'adore son rendu, c'est le seul qui me donne une sensation de relief aussi prononcée lors des photos de près, voir ici un exemple :
PS scordatura, très belles photos, en nuances. Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
"+1" de la part de : amateurdarts |
|
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Effectivement le relief est là! |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités