un de plus !
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| aden51 |
|
 Depuis le 15 avr 2005 Région Parisienne  |
en fait, pour répondre à Bernard, la photo est déjà en entier !
Question pellicule c'est une Tri X 400 poussée à 800. J'ai envoyé le négatif chez barytine (il me semble que ce "petit diable" méritait bien ca...  pour un agrandissement sur baryté en 18*24. Hâte de voir le résultat... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Parmodyne a écrit : Non, alain.besancon, tu ne dérailles pas du tout !Je suis absolument d'accord avec toi: pour ce genre de photos, avec le M, il y a bien 1 "bonnus". Le M permet de mieux rentrer dans l'action qu'un réflex. C'est difficile à expliquer, mais dès qu'on a essayé les 2, çà devient évident! zekkar a écrit : Mes petits camarades Nikon maniaques s'étonnaient de mes shoots "pile poil" au M (5 of course) Simple Au R on déclanche dans le noir on ne voit jamais ce qu'on prend  .Sur les chats et les enfants dans le M on voit tout en permanence et avec un old M2 à leicavit arrf on plante tout le monde :  M3 tx 800 sum 50  |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je ne connaissais pas cette photo de Jacques. Elle interpelle. Vaguement inquiétante, porteuse de questions et non dénuée de poésie...
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Jean-Yves a écrit : Je ne connaissais pas cette photo de Jacques. Elle interpelle. Vaguement inquiétante, porteuse de questions et non dénuée de poésie... JY zekkar a écrit : Merci du commentaire, Je voulais simplement illustrer qu'au M on voit bien le déroulement des differents "moments" du sujet. Ici la femme se cache, (Islam et photo) elle m'a vu, l'enfant lui tend un objet, mais avant le clic elle était assise normalement, et l'enfant n'avait pas le bras levé. Au M on peut suivre et choisir sans passer par le "trou noir" des réflexes. amitiés jacques |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Merci : la légende était utile ! 
Quand même : le trou noir au réflex est-il si important que ça ? Il y a des années que je suis passé au M mais je ne me souviens pas d'avoir été handicapé à ce point auparavant... C'est quand même en centièmes de seconde que se compte la phase aveugle, non ? 
Amicalement, JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| aden51 |
|
|
Depuis le 15 avr 2005 Région Parisienne |
voici une autre photo, couleur cette fois ci. Je suis en train de travailler ce thème (un oeil)
------------------------------------------------- j'adore mon M6 ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
c'est surement une belle photo mais impossible à voir car elle est
enorme.... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bernard a écrit : c'est surement une belle photo mais impossible à voir car elle est enorme.... 
 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Très belle photo en effet.
Par contre sur mon 22 pouces réglé en 1856x1392 pixels, je n'ai aucun problème pour la regarder. 
Bernard, désolé, ça m'a échappé. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 belle Image, pleine d'espièglerie !
Filament a écrit : (...)Par contre sur mon 22 pouces réglé en 1856x1392 pixels, je n'ai aucun problème pour la regarder. (...)on s'y fait bien, à la haute résolution, hein Filament ? |
| aden51 |
|
|
Depuis le 15 avr 2005 Région Parisienne |
je suis épaté par le rendu des couleurs et par le piqué obtenu n'ayant fait pour le moment que du N&B.
Au niveau pellicule (couelur)d'ailleurs, que conseillez vous ? Merci pour vos commentaires, c'est encourageant ! |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Par pitié : des LEGENDES
Modèle de M, R, film, Tdp, diaph, qui, oû, quand, projet (ici les yeux) Suis pas voyant pour deviner
A voir l'image le diaph est trop fermé : en M au delà de 5.6 de près ça vous fait des fonds trop "détaillés" qui disturbe mon "voir" amitiés... et bravo pour le contenu : la protection du "père à son enfant" Très Family of men zekkar |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
La remarque de Zekkar est très intéressante : Jacques, as-tu eu remarqué que la PDC est plus grande en M qu'en R (à ouverture constante, et avec les même formules optiques s'entend) ? 
JY "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Amha :
Les R ont pour cause de réflex un tirage (distance centre optique film) différent du M à focale, Map diaph identiques. Donc si Descartes ne dit pas de sottises 1/p +1/p' = 1/f doit induire un réglage du tirage différent, c'est négligeable pour le R. Mais, comme j'abuse de la sangria j'ai des doutes éthyliques d'optique Amitiés jacques |
| Dernière édition par zekkar le jeudi 19 mai 2005 - 12:21, édité 1 fois. | |
| aden51 |
|
|
Depuis le 15 avr 2005 Région Parisienne |
voici les légendes :
boitier utilisé : M6 non TTL Objectif : 50 mm, elmar-M/2,8 Pellicule : Fuji 400 Vitesse/ouverture : à priori 500 ( je suis en 400 ISO) avec une ouverture 3,5 ou 4 étant donné le peu de PDC. C d'ailleurs ce que je recherchais. Où/quand : ce we dans le Berry, réunion d'amis Le projet : photographier des situtations ou uniquement un oeil d'un personnage apparait... |
52 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités