jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3686Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Intervention de modération : portion de fil transférée à partir de celui-ci. ****************************************************** Très franchement ce scan fait partie des très rares à pouvoir traiter du 24x36 sans aucun problèmes même pour tirer du 30x40. Mais pour cela il vaut mieux oublier les passes vues en plastique avec lesquels il est impossible d'obtenir une bonne planéité du film surtout avec les films qui tuilent et qui de plus empèchent le plein cadre. L'idéal est une plaque de verre anti reflets ou anti newton pour plaquer le film on peut aussi tendre le néga avec un scotch repositionnable dirrectement sur la vitre. Il y a une réelle différence de piqué avec l'utilisation des passes vues... |
Aymeric |
|
Spécialiste Messages : 1219Depuis le 19 mars 2007 Savane centre bretonne |
Et où trouve t -on ce verre anti newton ? Ca m'intéresse. |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3686Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Désolé de squatter ce fil…
Aymeric a écrit : Et où trouve t -on ce verre anti newton ? Ca m'intéresse.![]() Pour l'instant j'utilise une plaque de verre ordinaire pour les contacts à 800/1200 dpi (les anneaux ne sont pas systématiques) et un verre Anti-Newton d'agrandisseur pour les scans haute def à l'unité. De toutes façon, vu les temps de numérisation en haute def (3200 et plus) il vaut mieux éviter d'en scanner plus de 2 à la fois. Pour les films bien plans du style Foma 400 (ou Arista) qui restent parfaitement plats ce qui est assez appréciable, je me contente de les poser sans plaque de verre. J'oubliais, sans passes vues il vaut mieux placer les négas couche en dessous pour éviter d'avoir des anneaux avec la vitre du scan (il faut ensuite retourner l'image dans Toshop) Il y a pas mal d'infos là dessus sur le forum galerie photo, certains utilisent tout simplement du verre anti reflet (qui parfois conviennent visiblement) Il existe aussi des passes vues avec vitre chez Betterscaning (assez cher) Certains récupèrent aussi du verre anti-Newton sur du matériel de photogravure… Mais moi aussi ça m’intéresserai de trouver du verre anti newton à la découpe. ou en plaque, si quelqu'un a une adresse... |
Parmodyne |
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
jackf a écrit : Mais moi aussi ça m’intéresserai de trouver du verre anti newton à la découpe.ou en plaque, si quelqu'un a une adresse... http://www.BetterScanning.com/ |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3686Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Merci !
Je connaissais pourtant leur site... En effet ils ont des plaques de 8x10 soit 20,32x25cm ! Je vais leur envoyer un mail pour connaître le tarif. Ceci dit la plaque pour 120/220 (à $29.95) est amplement suffisante pour scanner des bandes entières. |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3686Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Voici la réponse détaillée de Betterscanning, c'est pas super donné, enfin pour moi :
( ![]() la partie déviante de ce fil vers le forum Labo Numérique) Hi Jacques - The current price for the 8x10 ANR glass plate is $89.95 plus $15.55 shipping to France. If you wish to reserve one of these pieces, please order now by going to the following link and submitting your order PLUS please noting this order is for an 8x10 ANR plate in the "Additional Notes" section at the bottom of the order page: http://www.betterscanning.com/scanning/ ... anrus.html Also, please note "For 8x10 ANR glass plate" in any payment notice you send from PayPal. Things to keep in mind about the 8x10 ANR glass plate: The purpose of the 8x10 glass we offer is to be used as a weight to flatten films so even focus is promoted across the entire span of a large piece of film. The glass has an acid etched anti-Newton surface (much more durable than the coating on "museum glass" or anti-reflective glass). Why don't I list the 4990 for use with the 8x10 ANR? The 4990 only has one lens and that lens has a single fixed focus point that cannot vary - supposedly 1 mm off the glass bed of the scanner. Epson just hopes the focus provided by the relatively large depth of field with the 4990 is sharp enough for most people. Ideally, you would want to raise your film to 1 mm off the glass (or whatever is your particular scanner's optimum film suspension height) by attaching film to the glass and then raising it by shimming 1 mm or so. This is tricky to do though given the size of the glass. People often still want to order the 8x10 ANR glass but I want to point out this issue to them first. Things you must understand about scanning, Newton Rings and what the ANR Glass can/cannot do: Newton Rings can occur in two places when scanning on the glass bed of a scanner. When plain (non-AN) glass is used as a weight, it is very likely Newton Rings can occur in the plane found between the film and the piece of glass being used as the weight. The etched AN surface of our glass helps minimize this occurrence. Newton Rings can also occur between the film and the glass bed of the scanner due to the fact the scanner's glass has as very smooth surface and the film itself usually also has a fairly smooth surface. Waves in film mean there are multiple points across surface of the film that can come in contact or near-contact with the glass bed of the scanner. Each of these points has the potential to produce Newton Rings since there is an intersection or "near intersection" of two smooth surfaces (Newton rings do_not occur because of actual contact/intersection, but are produced at the point just before contact/intersection). By flattening film against the bed of a scanner, there are fewer waves in the film, thus there is a lower probability of Newton Rings occurring in this plane. With that said, it is still possible to experience Newton Rings in this plane. If flattening the film doesn't eliminate Newton Rings, potential additional strategies to reduce Newton Rings in this plane include orienting the emulsion side (dull side) of the film against the scanner's bed. If that does not work, companies such as Prazio market an anti-Newton spray that can be effective. Fluid mounting directly to the glass bed is generally not practical because the edges of most pro-sumer scanners are usually not sealed against the fluid. At this point many people ask, "Why not put AN glass in the bed of the scanner?" This is not desirable because it usually softens the scan when AN glass is situated in the path between the film and the optics of the scanner. In regard to size of the glass, the glass is cut to fit just within the "film area guide" supplied with the Epson scanners. Therefore, it is fractionally larger than 8x10. Thanks, Doug --- BetterScanning.com - Innovative Accessories for Better Film Scanning http://www.BetterScanning.com/ |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités