amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je pense aussi que le rendu du vignettage est variable avec la luminosité en diapo: fermer le diaph supprime l'effet "oeil de chat" pour ne laisser que le vignettage dû à l'angle de champ (le truc en cos^4) qui n'est pas corrigeable sans densité variable. avec la diapo, on peut avoir une bascule dans les sous ex où le résultat est plus sombre qu'il ne devrait (suivant la péloche genre velvia qui fait 40asa et qu'on expose à 50 parce-que c'est écrit sur la boîte....) donc quand on mélange tout cela: si la sensibilité utilisé est la sensibilité "réelle" du film si l'oeil de chat est minimisé si l'expo est bonne si le sujet n'est pas sombre au bord et lumineux au centre (photo de ruelles..) alors le 1.5 diaph de vignettage peut être encaissé par la péloche sans donner un résultat gênant. J.Ph. |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Une optique qui vignette, est et reste une optique qui vignette, quelque que soit la luminosité, l'expo, ou le taux " d'encaissement d'un film ...
Soyons réaliste .. une focale qui vignette à PO d'1/2 diaph, s'uniformise avec 1 ou 2 fermeture ... mais si le vignetage est important, il restera important, et même vissé à donf, le vignetage subsistera ... la lumière de la scène peut " donner l'illusion " que certains angles du cadre sont plus clair ( ou moins sombre ) ... c'est bien connu des paysagistes qui savent très bien qu'un ciel n'est pas uniformement lumineux ... et en ce qui concerne la lattitude de pose des films, cela s'exprime en matière "d'exposition globale du format " ... jamais un film ( qui plus est positif ) ne compense du vignettage ... la solution ??? et bien comme pour l'Ologon et certaines optiques du X pan ... un filtre gris dégradé du centre vers les bords ... ou un traitement logiciel ... mais encore faut il que le vignettage soit " régulier dans les quatres angles à l'identique. Avoir un 15 mm ou un 12 pour les prix que sont vendu ces optiques, autorisent bien quelques défauts ... pensez donc que certains asphériques hors de prix vignettent bel et bien également ... |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A mon âge, je trouve sain, bon et remontant le moral d'avoir encore de tels enthousiasmes et bonnes surprises:
- cet objectif en argentique, moi c'est "beurk" et je crois que je vais abandonner - sur M8, alors là, super content: excellent "21 mm", pas bien cher, ne vignette quasiment pas (et pour cause) et ne déforme pas trop. voilou, voilà, un grand enfant est né Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle n'est pas terrible OK mais
- le temps est gris, nuageux - Supéria 100 - Voigtlander Super Wide Heliar 4,5 / 15mm et, ce qui me surprend, c'est que je suis en plein contre-jour, ça ne flare pas trop, je craignais bien pire ... par contre ça vignette fort. Y a pas à dire, il ne me plaît guère en argentique mais m'enchante sur M8 Alain La grande plage d'Hendaye M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une dernière car ....
Le joli petit port de St Jean de Luz. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
solcarlus |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 24 juil 2008 saint ouen l'aumône |
bonjour
Je viens du monde du reflex numérique et je découvre depuis peu les joies du télémétrique argentique. Je suis très interessé par cet objectif. J'ai sur mon reflex numérique un zoom sigma 10-20, dont je suis relativement content. Pensez vous que cet Heliar 15mm puisse le remplacer (la couverture entre un 15mm sur film et un 10 mm sur capteur APS-C est sensiblement identique) ? Pour ceux qui ne connaissent pas ce sigma mais qui connaissent l'Héliar, voici une photo prise avec, à 10 mm (eq 15mm) http://www.flickr.com/photos/solcarlus/ ... 823680216/ Merci de vos conseils. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A priori OUI mais je ne cache pas mon manque d'enthousiasme en argentique, à la différence de ce que celà donne sur M8: recadrez mes 2 dernières photos, donnez" leur grosso modo une taille de 2/3 des originaux ... on approche alors de ce que ça donnerait sur M8, et là, je ne cache pas mon enthousiasme: plus de vignettage, des déformations marginales minimes, là j'aime bcp.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
solcarlus |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 24 juil 2008 saint ouen l'aumône |
Merci.
Mais c'ets uniquement le vignetage qui te gène ? Parce que ça se corrige en 2 secondes avec lightroom ça. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui car je n'ai pas Lightroom, et il est hors de question que je remette même un Euro dans la merdouillerie informatico-photographique
mais j'ai toujours dit aussi que je n'étais pas un fan des superGA et je n'aurais probablement jamais acheté cet objectif si je n'avais un M8, d'autant que le prix est assez attractif. En argentique, je ne me suis jamais fait, et ça se confirme, à l'ensemble vignettage et fortes distorsions des bords: autant l'objectif me séduit sur M8, autant je confirme mes rétiscences en argentiques .... mais au moins, je me soigne Je ferai encore quelques essais ciblés, réfléchis en argentique, mais nul doute qu'à très court terme je ne l'utiliserais plus que sur le M8. Avec bcp de rétiscences j'ai mis ces 2 clichés franchement pas terribles, pour alimenter la discussion mais aussi pour donner de l'argument à des gens qui s'interrogeraient sur l'achat de cet objectif: mieux maîtrisé que par moi, avec logiciel adapté, nul doute que l'on peut en tirer d'excellents clichés. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : il est hors de question que je remette même un Euro dans la merdouillerie informatico-photographique C'est pas faux, ça saoûle tous ces logiciels à force... |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et Lightroom est toujours incompatible avec nView Nvidia gestionnaire de l'aaffichage écran de cette carte graphique. Un comble.
Fige les autres applications lorsque l'envie lui prend ou de disparaître, ou de ne plus répondre ou démarrer. Grrr...! |
solcarlus |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 24 juil 2008 saint ouen l'aumône |
Merci.
Je crois que je vais me laisser tenter. |
Jean60 |
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Je cherche sur le net depuis 30 minutes....pas moyen de trouver ce Cosina 15mm f4,5......
Pour connaître son prix et sa disponibilité.... Ainsi qu'une photo de la bête.. Merci de votre aide. Jean Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Chez SHOPHOTO à Bordeaux, il y a en 1 d'occase que je leur ai revendu pour l'achat du WATE.
S'ils l'ont toujours, il est à 320€ couleur chrome état cosmétique correct avec le viseur 15mm Si tu veux plus de précisions, dis le moi; je peux aller voir pour toi De plus, tu ne le trouveras plus en neuf, maintenant, c'est VOIGT et c'est le même chez PHOTO SUFFREN au prix neuf de 335€ mais je crois qu'il faut acheter la bague d'adaptation M environ 50€ en plus http://www.photosuffren.com/images/voig ... 4,5_15.jpg Hugues Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Jean60 |
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Merci du renseignement Hugues...tu es sympa..
Je vais voir avec Ph.Suffren..qui est à Paris. Jean Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités