rêveuse
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
pour le baryté, cela va être difficile 
Vous allez peut-être me trouver vicieux ou pervers, mais tant pis, je vous l'avoue, la photo était initialement du vulgaire C41 couleur, auquel j'ai rajouté du bruit gaussien pour simuler le grain de la tri-x 
Le pire, c'est que de nombreuses personnes dans mon entourage me disent que la version couleur est nettement supérieure ... ce dont je ne suis toujours pas convaincu (mais je suis réputé têtu) La voici, et ne vous gênez pas pour voter "couleur" ou "n&b"  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Moi, je vote sans aucune hésitation pour le N&B. Bravo, Mektoub, pour cette belle photo, toute de simplicité ! Elle me rappelle une image de la regrettée Claude Batho... C'est un portrait en N&B assez analogue de sa fillette, intitulé : "Le tablier blanc"... Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je préfère la couleur. Sans hésitation.
L. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Moi aussi, je préfère en couleur... pour les joues rosées de la petite fille.
Encore que je suis assez bluffé par le N&B, je n'avais pas déviné que ce tri-x avait été développé en C41 
-- Laurent |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi c'est le noir et blanc. Maintenant on peut choisir. |
| editlist |
|
 Régulier Messages : 220Depuis le 9 août 2004 Belgique, Charleroi |
Vous allez rire, je trouvais la noir et blanc remarquable, mais maintenant que j'ai vu la couleur, je ne sais plus que choisir... En tout cas, je retrouve là une petite fille definitivement à l'aise devant l'objectif, tout comme la mienne |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Le ton sur ton gris du N&B écrase le portrait à mon goût. D'où les angoisses et débat sur le cadrage.
En couleur le portrait prend son envol, les tons chairs étant bien mis en valeur par les teintes froides et neutres du fond et des vètements, tandis qu'un deuxième dialogue s'installe entre le bleu foncé et le blanc (une palette à la Vermeer)... Le cadrage est alors évident, simple et efficace. Comment peut-on hésiter ? Arguments, messieurs...  |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Le Noir et Blanc me parait plus adapté, les couleurs me semblant masquer l'émotion que dégage ce portrait. Jean |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
 |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci LaurentT, pour le côte à côte
amusante ton allusion à Vermeer: cette photo a été prise dans un atelier de peinture, avec une lumière du nord (zénitale) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 19006Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Cela fait quelques temps que je les regardes,
et je n'arrive pas à me décider ! 
J'aime autant en N&B, qu'en couleurs
un tout petit avantage pour le N&B
Une belle Image, c'est sûr !
Amicalement |
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité