Vous y allez un peu fort même si vous n'avez pas complètement tort.

Un appareil photo, c'est un tout : sa qualité d'image, son ergonomie, sa maniabilité, son poids... Un FF, qui ouvre à 1,7, qui pèse à peine 700 grs, qui est vraiment pensé intelligemment (ah cet objectif sur lequel on choisit l'ouverture ou l'automatisme, idem sur la molette des vitesses !), très peu de boutons : pour moi, toutes ces caractéristiques en font un appareil exceptionnel. Quel que soit la série d'ailleurs : Q, Q2 ou Q3. Combien sommes-nous à l'avoir perçu comme une évidence dès la première prise en main.
Regardez tous ces contributeurs au fil du Leica Q, relisez leur enthousiasme... Le nombre de fois où ceux-ci ont revendu tout un équipement Nikon, Sony ou autre pour pouvoir se payer cet appareil. Je conçois qu'il ne convient pas à tout le monde (la focale par exemple), qu'il est cher. Mais croyez-moi, nous ne sommes pas tous des nantis, encore moins des stars. Je n'exhibe pas mon appareil photo : c'est un outil, je m'en sers, je fais beaucoup de photos avec.

La protection tout temps du Q2 et du Q3 change tout. C'est la seule chose qui manque réellement au premier Q.

Les Q2 et Q3 sont de véritables everyday carry cameras. Alors que le Q et tous les M restent à la maison les jours de pluie.

J’avoue ne pas comprendre cette soif de certitudes, d’analyses, de mesures lorsque l’on pratique la photo en réalisant 1500 à 2000 photos par mois pour n’en conserver que 5%….
Ce type de pratique, reposant sur la chance d’obtenir un bon cliché...

Pratique. Donc on a le choix entre 3 modes de rechargement. Pas mal!



C'est assez recommandé d'avoir une batterie de rechange quel que soit l'appareil, non? Le format des batteries entre Q1, Q2 et Q3 a-t-il changé?

Il y a plusieurs vidéos qui parlent des problèmes de positionnement pour la recharge sans fils, du coup j'ai annulé la commande de la base de recharge. Par contre ça marche très bien avec des chargeurs alternatifs mieux conçus.

La recharge USB-C marche très bien, et est rapide (comparée à celle de mon X-T5). DOnc c'est une bonne solution

La poignée est très bien, aucun soucis pour la mettre et l'enlever. J'ai toutefois commandé cette poignée pour la remplacer (https://idsworks.store/pages/ids-grip-f ... 3-features) car comme je ne vais pas utiliser la recharge sans fils, autant avoir accès à la batterie et la carte mémoire.

Le pratique de ne garder que 5%, est-ce "se reposer sur la chance", ou avoir un oeil exigeant et non complaisant sur sa production? Il y a des planches-contact célèbres où n'ont été gardées que une ou deux photos. C'est pareil en musique: il y a d'excellents musiciens qui doivent faire des dizaines de prises en studio pour ne garder que la meilleure.

Pour le parallèle musical, je veux bien l'entendre mais il doit être juste. Ta comparaison ne porterait donc que sur une pratique musicale de studio et une pratique photo de studio.

il me semble inutile de vouloir saisir l'instant si les conditions ne sont pas réunies. Une photo ratée est, je pense, plus frustrante, qu'une photo non faite. Non ?

Il me vient une citation dont je ne connais pas l'auteur (que quelqu'un me corrige..) qui disait a peu près ceci : apprendre la photo c'est apprendre a ne pas en faire...(un truc du genre)

Pour réaliser son livre "The Americans", Robert Franck a pris ... 27 000 (!!!) photos pour n'en garder que 83. (https://www.radiofrance.fr/francecultur ... nk-6637091)
.

Autant dire que le mythe du "bon photographe" (au sens, qui a une vision déjà sûre et sélective au moment de déclencher) rejoint celui du bon sauvage .

Tout n’est pas parfait, certes.
J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette.

Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né.

J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif.

Oui le Q3 est une réussite. Après tout c’est la 3ème version du concept.
Mais une critique objective reste importante. Après tout rien n’est parfait, le Q3 non plus.
On est en droit d’en connaître les forces et les faiblesses.

Leica a tout de même particulièrement bien verrouiller la communication auprès des influenceurs. À tel point qu’ils n’émettent aucune critique de peur de ne pas se faire prêter du matériel ultérieurement.
Les testeurs qui parlent du design de l’écran se compte sur les doigts d’une main. Et encore de manière très diplomatique. Alors que les premières photos laissaient les gens dubitatifs… aucune mention ni comparaison avec le génial écran du X100V.
Il est absolument certain que Wetzlar les a briefé pour ne pas en faire parler ou tout au plus en le minimisant : c’est du solide par exemple.
C’est dommageable pour la crédibilité des tests, qu’est-ce qu’on nous cache d’autre ?

Autre exemple un seul testeur a parlé du temps de démarrage bien plus long que sur le Q2.
2 ou 3 ont parlé du problème de rolling shutter.
1 seul (red dot forum) parle du bug sur le profil optique LR qui crée du banding.
Etc….
Il faut tout combiner pour avoir une vue complète et réaliste du produit. Car tout le monde semble vouloir éviter les foudres de Leica en restant sympa.

Mais ne vous inquiétez pas dans 1 ou 2 mois il y aura plein de vidéos sur pourquoi X Y ou Z a revendu son Q3

En tout cas le Q3 ne sera mature que dans 1 an après plusieurs mises à jour firmware. Après tout le Q2 aujourd’hui est incroyablement différent de sa sortie.