M6 New / MA / MP et la Qualité dans tout ça ??
12 messages
• Page 1 sur 1
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E  |
Pourrait-il exister, dans ces 3 boîtiers argentiques neufs, une différence de qualité ??? |
| Manunagra5 |
|
|
Messages : 25 Depuis le 15 mars 2021 |
La cellule marche moins bien sur le M-A. photo, musique et balades |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je ne crois pas à la différence de qualités. Les trois types peuvent faire (donner) des images de hautes qualités ainsi que de médiocres qualités, dépendant de l'utilisateur. Ayant eu deux fois des MP (revendus) et toujours des M6 et M-A de quelques décennies pour le premier et 8 ans pour le second, je ne vois pas de différence de quailité perçue, à moins que ceci ne change avec les nouveaux M, pour moi peu problable. |
| choubdia |
|
 Régulier Messages : 236Depuis le 12 mai 2010 PARIS |
Ce qui change c’est la fiabilité du temps d’exposition et la justesse du télémètre A priori entre un M3, MP-M A et New M6 aucune différence si la même optique est utilisée. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Oups... question mal posée... Qualité de construction s'entend... matériaux, feeling du mécanisme.... Les M4-2 - M4-P avaient déjà une baisse de finition vis à vis des M2/M3/M4/M5 Mon M2 de 1968 est d'une douceur inégalée "the Leica smooth" comparée à tous les boîtiers modernes M8 et successeurs.... Exemple : un Nikon F est tellement plus agréable mécaniquement qu'un F3... |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| NS |
|
|
Messages : 48 Depuis le 3 mars 2013 Villefranche sur mer / Venezia |
détail : perso je trouve que le F3 est plus agréable et moins "machine à coudre" que les F et F2. réarmement en particulier et déclenchement, amorti du miroir etc. je n'ai d'ailleurs gardé que le F3, de toute cette série : j'ai eu 2 F, 2 F2 AS, 2 F3 et 3 F5, mais le F5 c'est une autre histoire (c'est d'ailleurs mon préféré) Tout ça reste trés subjectif et lié à l'état des boitiers, aussi: j'ai eu 2 F2, l'un etait un rêve, l'autre etait plus "rugueux" au fonctionnement. Difficile de tirer des conclusions "imaprtiales". Aujorud'hui j'utilise un M6 de 1995, mais suis curieux d'essayer le nouveau M6. Moins de flare dans le carré du télémètre serait un gros progrés. pour le reste je vois pas comment on peut faire plus doux qu'un M6 en bon état fut t'il des années 80... Ah si. Mon ex IIIg (encore un regret, fallait pas vendre!) |
"+1" de la part de : IceandFire |
|
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Le nouveau M6 est un MP avec manivelle de rembobinage télémètre avec moins de flare cellule plus pointue suppression des horribles morceaux de plastique au dessus des œillets utilisation du laiton au leu de vulgaire zinc Bravo à Leica de ne pas abandonner l'argentique  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
"+1" de la part de : IceandFire, Mezenc |
|
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1558Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
Bonsoir, merci d'avoir poser cette question, je souhaitais également la poser... J'hésites encore pour ces 3 choix là... Le M-A est un rêve, le MP aussi, le nouveau M6 why not...  “The Way,The Truth and The Life...” |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Télémètre avec moins de flare que celui du MP, non. Que celui du M6 Classic, oui... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Il est certain que la suppression des protections au niveau des œillets va permettre d’obtenir une belle patine...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
"+1" de la part de : ADG |
|
| Jonas |
|
|
Régulier Messages : 261Depuis le 20 sep 2013 Dijon |
Bonjour, J'hésites aussi pour marquer le coup de mes 40 ans entre un MP et un MA. J'ai lu quelque part que la différence notable (de construction) était la roue des isos derrière, qui était en métal sur le MA et en plastique (ce qui craint) sur le MP. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Jonas a écrit : Bonjour,J'hésites aussi pour marquer le coup de mes 40 ans entre un MP et un MA. J'ai lu quelque part que la différence notable (de construction) était la roue des isos derrière, qui était en métal sur le MA et en plastique (ce qui craint) sur le MP. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer? A l'usage, ceci n'a que peu d'importance. Je n'ai jamais vu un dos de MP cassé. Le dos du MP dépasse vers l'arrière de quelques mm. J'ignore si c'est en métal ou plastique, je crois que c'est un mélange des deux. Le dos du M-A est tout plat, à mon avis je ne change pas souvent d'ISO qui n'est qu'une indication (ou aide-mémoire), semble bien en métal.  |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités