Bientôt le M11 ?
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
hanuman a écrit : JCR28 a écrit : Ce qui me surprend dans tous ces commentaires est le fait que certains veulent transformer un Leica M en SL ou en Sonyet non il n'y a aucune offre dans le marche qui correspond a ca sinon ca ferait longtemps ... Ca ne serait plus un M........ Vouloir le beurre, l'argent du beurre, la crémière, la fille de la crémière et quelles soient vierges n'est de ce monde....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering |
On s’en fiche du nom , qu’ils appellent ca un W ce serait parfait , ca serait un M dans le bon sens C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| Dernière édition par hanuman le jeudi 6 janvier 2022 - 15:10, édité 2 fois. | |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
tenmangu81 a écrit : JohnK a écrit : Mais si on reste sur la version avec télémètre, qu'y a-t-il de perfectible ?Pas grand chose.... Le M est abouti. Et vouloir faire la compétition avec les boitiers Sony me semble peine perdue. On est d'accord. Si on veut un Sony, autant prendre un Sony, c'est moins cher... Si on veut toute la simplicité du M avec EVF, c'est légitime mais il faut encore attendre. C'est ainsi. Comme dit rbus, si on ne parle pas du viseur, la définition est peut-être le dernier élément à vraiment faire évoluer sur le M ? Elmer a écrit : Ces prétendues qualités n'en étant pas pour ce qui me concerne J'attends de voir le M11... J'ai bien commencé par "de mon point de vue"  Tiberius a écrit : Le test était avec un violent contre jour pour montrer l'écart de qualité en condition vraiment extrême. Il n'y avait pas photo. Certaines optiques appartenaient à des personnes qui assistaient à ce workshop et ils étaient "choqué" par l'écart de résultat.C'est pas clair pour moi. Ils étaient choqué par la qualité desquels ? |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
L'écart de qualité très largement en faveur des optiques Leica qui faisait passer leurs objectifs pour des bouses. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : JohnK |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Tiberius a écrit : bill33 a écrit : Clic a écrit : Parce que un M est tout simplement un compact de luxe et son [size=]point fort[/size] est l'hyperfocale, fait une photo à pleine ouverture1/4 avec cadrage de la composition à la prise de vue avec mise au point décalée sur le côté et ta photo est floue, une grande ouverture donne son potentiel qu'avec l'autofocus ou l'on fait la mise au point à n'importe quel endroit. Parce qu'il n'y a qu'une possibilité de faire la mise au point sur un M c'est le [size=]CENTRE[/size], alors faire des objectifs qui ouvrent à 0,95 et bien entendu avec un M on utilise pas de pied, c'est du grand n'importe quoi... Pas d'accord. Tu prends le M10P en Live View et tu positionnes la zone de mise au point n'importe où sur l'écran. Le focus peaking se fait sur cette zone... Très utile à 0,95. Evidemment, tu ne peux faire ça que sur des sujets pour lesquels tu as un minimum de temps de temps. Il ne s'agit pas de faire une prise de vue rapide basé sur l'hyperfocale. Je suis moyennement d'accord : le LiveView est un palliatif, si pour utiliser un Noctilux sur un M à PO il faut impérativement recourir au LV, alors Clic a raison. Qu'on ai besoin d'une map hyper précise pour un tirage grande taille, soit, mais pour une photo de taille normale il y a tout de même une petite marge. HCB ne disait-il pas que la netteté était un concept bourgeois ? Tu ne m'as pas bien lu. J'expliquais comment procéder pour avoir facilement une MAP précise à PO dans les angles. Si tu as dejà essayé, tu sais que si tu fais la MAP d'un sujet à 0.95 au telemetre et que tu recadres la photo pour avoir le sujet dans un angle, la MAP sera floue. Bien sur, tu peux utiliser le Noct à PO avec le télémètre si le sujet sur lequel tu fais ta MAP reste centré. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Tiberius a écrit : L'écart de qualité très largement en faveur des optiques Leica qui faisait passer leurs objectifs pour des bouses.dans tes reves sans doute C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Non, pas du tout. Mais encore une fois c'était dans des conditions extrêmes. Par ailleurs tu remarqueras que je n'ai pas donné les références des optiques en questions car je ne les connais pas, juste les marques, donc encore une fois c'est à prendre avec des pincettes. En tout cas les images faites au Leica étaient excellentes et les autres sans aucun contraste avec beaucoup de flare. Maintenant si tu considères que j'ai rêvé je m'en tamponne royalement. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Fuji fais les optiques pour Blad et d'autres , Leica est excellent il n'y a aucun doutes mais la concurrence est la pour une petite part du prix mais le prix n'a jamais etait mon critere de choix C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2116Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Nicci78 a écrit : Richard a écrit : de plus l'hyperfocale est le meilleur des moyens pour noyer son sujet dans le fond... sauf en paysage, et encore,  quasiment toute l'histoire de la photographie de rue est faite en hyperfocal. Je sais ces photos historiques sont tellement ratées qu'on les expose dans les musées et les galeries du monde entier. Histoire qu'on ne répète pas les même erreurs  On me dit même que des jeunes photographes utilisent encore l'hyperfocal pour la street photo dans les années 2020's. Les fous. Pire certains on encore de la pellicule dans leur M. Ils sont complètement zinzins. Mais le plus dingue est de voir qu'ils ont des millions de followers sur Instagram. Tout ce manque de goût me dégoûte. Les Ricoh GR inclus même le snap focus, qui n'est que de l'hyperfocal. Je sais c'est débile sur un appareil photo moderne  en plus les acheteurs adorent cette fonctionnalité. Bon blague à part, je pense que l'hyperfocal sur un M, essayer c'est l'adopter. Car l'AF le plus rapide est l'absence de mise au point. Je pense que cette grande artiste en photos de rues n'a pas souvent utilisé l'hyperfocale avec son Rolleiflex (elle a aussi utilisé ensuite du Leica) http://www.vivianmaier.com/ La couleur c'est la vie |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Qu’en sait on ? Aucune interview de Miss Meier n’existe. Arrêtons de lui attribuer une quelconque pensée. On n’en sait rien et on ne le saura jamais. C’est la vie. C’est assez dingue que des acheteurs de box de stockage abandonné se fasse un fric fou sur son dos ! Et de toute façon il est tout à fait possible de faire l’hyperfocal avec le Rolleiflex. Mais n’ayant pas une visée claire, on sera plus tenté de faire la mise au point. Tout le secret de l’hyperfocal réside dans le viseur clair du M et des vissants. Les Leica I sont même crées pour l’hyperfocal. Car il n’y a ni viseur, ni télémètre Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2116Depuis le 30 nov 2008 Lille |
"Nicci78 a écrit" Qu’en sait on ? il suffit de regarder pour comprendre : http://www.vivianmaier.com/gallery/street-1/ La couleur c'est la vie |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et je le répète un Rolleiflex TLR ou un reflex SLR ne sont pas de bons outils pour faire de l’hyperfocal. Car la visée floue (lorsque la mise au point n’est pas exacte) est trop dérangeante. Ce qui n’est pas un problème avec le M. De toute façon ce qui est génial c’est qu’on peut utiliser le M comme on veut avec l’optique qu’on veut à l’ouverture qu’on désire. Il n’y a pas de mauvaise manière de le faire. On a le choix. Et c’est fantastique. Mais dire qu’il ne faut pas utiliser l’hyperfocal avec un M me paraît être une hérésie. C’est comme se priver de la moitié des capacités de l’appareil. Mais faites comme vous voulez. Leica est juste un peu débile de graver une échelle de distance et de profondeur de champ sur toutes les optiques M pour rien. Et de mettre un taquet de mise au point rapide sur les optiques grands angles. Et pour info ce taquet en position 6h permet d’avoir une mise au point à 1,2m quelque soit l’optique M. À 4h c’est l’infini. Et à 8h c’est la map mini en général 70cm. c’est génial en photo de rue. Mais bon ça ne doit servir à’ personne Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 15 oct 2021 Germering |
miette a écrit : "Nicci78 a écrit" Qu’en sait on ? il suffit de regarder pour comprendre : http://www.vivianmaier.com/gallery/street-1/ ca fait longtemps que j'ai regarde et toujours pas compris ce que vous pouvez trouver a Viviane , a part un gros coup de pub , c'est d'un ennui mais celui qui l'a fait connaitre lui il est vraiment un tres fort commercial C’étaient de très grands vents sur toutes faces de ce monde [Mircea Eliade] |
| Dernière édition par hanuman le jeudi 6 janvier 2022 - 17:00, édité 1 fois. | |
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2116Depuis le 30 nov 2008 Lille |
@ Nicci78 J'ai beaucoup utilisé l'hyperfocale sur mon Rollei 35, qui ne disposait pas de télémètre. Je l'utilise parfois avec mon M9 et le 18mm. Je réagissais sur le commentaire au sujet de la photo de rue de pas mal d'artistes, tout simplement  La couleur c'est la vie |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
hanuman a écrit : toujours pas compris ce que vous pouvez trouver a VivianeVivian, sans "e". Hélas, difficile d'expliquer le subtil (si on pouvait comparer avec votre production, on aurait des éléments). hanuman a écrit : sur le m tout me va à part le télémètre (...) On s’en fiche du nom , qu’ils appellent ca un W ce serait parfait Pour le moment, c'est une gamme réduite, ils appellent ça le Q et le Q2, optique fixe 28mm. Certains disent que sur le Q tout leur va sauf l'optique fixe. Mais on n'avait pas déjà fait le tour? Pourquoi relancer? C'est le retour de vacances?Carpe Noctem |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités