Rumeurs M EVF

MusicArte
Messages : 98
Depuis le 13 juin 2021
Ensisheim
opra a écrit :
le sujet c'est rigoureusement un M avec EVF


Celui-là ? :mrgreen:

Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
MusicArte a écrit :
opra a écrit :
le sujet c'est rigoureusement un M avec EVF


Celui-là ? :mrgreen:



Modèle personnalisable, donc :mrgreen:

Si l'EVF en question permet une MAP aussi rapide et plus précise que le télémètre, et si, en plus, il intègre une correction dioptrique, je suis intéressé :content-anim:
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi mais a part les telemetreux , les vrais de vrai kizicroi , on est pas mal a être intéressé
CL en attendant un M EVF
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
opra a écrit :
tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi ....


Pas uniquement. A ma connaissance, tous les boîtiers avec un EVF ont également l'AF. Ils permettent certes une MAP manuelle, mais sont prévus/optimisés pour un fonctionnement AF. J'attends d'un EVF pour M qu'il soit optimisé pour une MAP manuelle, aussi agréable que le télémètre
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
Elmer a écrit :
opra a écrit :
tous les EVF ont une correction dioptrique et pour la vitesse de la map ca depend uniquement de toi ....


Pas uniquement. A ma connaissance, tous les boîtiers avec un EVF ont également l'AF. Ils permettent certes une MAP manuelle, mais sont prévus/optimisés pour un fonctionnement AF. J'attends d'un EVF pour M qu'il soit optimisé pour une MAP manuelle, aussi agréable que le télémètre

on a deja une petite idée avec le Visoflex existant , je l'avais sur le M240 c'était ce que c'était mais deja 10 fois plus précis et confortable que le télémètre , donc si c'était intégré et du niveau du dernier A1 de Sony sans latence on aurait enfin un boitier digne de ce nom a mettre derriere les optiques M
CL en attendant un M EVF
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
pour Info Jono Slack pense aussi qu'un M avec EVF est de plus en plus souhaitable
CL en attendant un M EVF
MusicArte
Messages : 98
Depuis le 13 juin 2021
Ensisheim
Elmer a écrit :
MusicArte a écrit :
Si l'EVF en question permet une MAP aussi rapide et plus précise que le télémètre, et si, en plus, il intègre une correction dioptrique, je suis intéressé :content-anim:


Un M avec un viseur de Q ou un Q avec objectifs interchangeables ?
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
un M avec EVF
je te sens bien inquiet , pourquoi te soucier d'un sujet qui ne te concernes pas, continues la peinture a l'oeuf te soucies pas de Van Eyck
CL en attendant un M EVF
Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2646
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
opra a écrit :
un M avec EVF
je te sens bien inquiet , pourquoi te soucier d'un sujet qui ne te concernes pas, continues la peinture a l'oeuf te soucies pas de Van Eyck


Je ne comprends pas ce ton : c'est quoi, une éducation incomplète, des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de l'orthographe en primaire...

On peut pourtant écrire les choses simplement, sans agressivité et avec politesse...
"+1" de la part de : BigSteve, cedric-paris
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 656
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
MusicArte a écrit :
Elmer a écrit :
MusicArte a écrit :
Si l'EVF en question permet une MAP aussi rapide et plus précise que le télémètre, et si, en plus, il intègre une correction dioptrique, je suis intéressé :content-anim:


Un M avec un viseur de Q ou un Q avec objectifs interchangeables ?


Eventuellement...mais avec monture M. Comme je l'ai dit plus haut, les Q, SL, CL... sont AF. Il y a peut-être moyen d'optimiser l'EVF pour la MAP manuelle exclusivement. Je laisse le soin à Leica de nous pondre "le truc qui va bien" :content:
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
Alesane a écrit :
Je ne comprends pas ce thon qui procures des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de la pêche au thon primaire...

tiens t'en au sujet et tout ira bien
CL en attendant un M EVF
MusicArte
Messages : 98
Depuis le 13 juin 2021
Ensisheim
Alesane a écrit :
opra a écrit :
Je ne comprends pas ce ton : c'est quoi, une éducation incomplète, des aigreurs d'estomac ? En tous cas il y a eu un problème d'apprentissage de l'orthographe en primaire... On peut pourtant écrire les choses simplement, sans agressivité et avec politesse...


Faut-il déjà qu'il ait fréquenté les bancs de la primaire. Le doute est permis. S'agissant de ses aigreurs atrabilaires hélas récurrentes, elles sont dues à son atrophie cortico-sous-corticale multisystématisée. Empathie et compassion s'imposent. Paix à son âme tourmentée...

merci de rester courtois et d'en rester au sujet de ce fil faute de voir les posts sans rapport supprimés,
opra
Habitué
Messages : 349
Depuis le 15 déc 2020
Munich
message injurieux supprimé, merci d'en rester là!!!
CL en attendant un M EVF
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1091
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Merci à la modération d’être intervenue. Ce fil commençait à sentir le soufre.

Le M, son télémètre et les optiques M sont les fondements de Leica. Pourquoi changer alors que le parc client passé, en cours et à venir, est immense et bourré de passionnés et d’irréductibles.

En revanche, que Leica réfléchisse et produise un nouveau produit entre les M, CL, SL et Qx ayant le même gabarit qu’un M ou un Qx, un EVF, un AF et une monture « M » acceptant les optiques M et Q, serait peut être une bonne idée.

J’ai eu du Leica pendant quelques années (CL, Q et Q2).
Ce n’était pas par snobisme mais bien plus pour la qualité des images, des couleurs et de leur profondeur.

J’ai quitté Leica car mes moyens de retraité ne me permettaient pas de continuer. Je suis maintenant chez Nikon avec du Z. C’est excellent également mais les images obtenues sont plus « chirurgicales » que celles obtenues avec Leica. Je les trouve trop nettes avec des couleurs beaucoup trop franches et bien sûr moins de profondeur.

Personnellement je ne zoome pas comme un fou sur les photos pour m’assurer qu’elles sont super nettes. Je les regarde comme je regarde un tableau dans un musée, donc avec du recul. Ce qui m’intéresse dans la photo, c’est l’intérêt général, ce qu’elle me raconte.
Attention, je ne dis pas qu’une photo floue est une belle photo. Je dis seulement qu’une netteté acabrantesque ne participe pas forcément à une belle photo.

Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. Donc tout manuel et télémètre, relativement léger (par rapport au Nikon Z et un zoom Z) et peu encombrant.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
MusicArte
Messages : 98
Depuis le 13 juin 2021
Ensisheim
gillesdebda a écrit :
Aujourd’hui mon rêve repose sur un M10-P avec un Summilux 28 et rien d’autre. Donc tout manuel et télémètre, relativement léger (par rapport au Nikon Z et un zoom Z) et peu encombrant.


Un M10-P + Summilux 28 mm pèse autant qu'un Z6 avec AF-S 28 mm f1,4. Le "relativement léger" est dès lors galvaudé ! "Pas trop encombrant" serait plus approprié.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités