Les prix des M6
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2709Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
Pourtant le lien fonctionne. C’est dans la rubrique « De tout et de rien ». |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Peut-être que le fil « de tout et de rien » est restreint aux Amis de Summilux? |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2709Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
C'est en effet possible. La solution est donc d'adhérer à l'Association, la cotisation est peu élevée, et une adhésion rend hommage aux bénévoles qui, entre autres, s'occupent de ce site (il ne fonctionne pas tout seul  )... |
"+1" de la part de : BigSteve, kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
JohnK a écrit : Alesane a écrit : Ce serait souhaitable de se concentrer sur le sujet de base, le prix des M6 et éventuellement des autres argentiques si vous voulez ouvrir le débat.Si vous voulez parler d'environnement, il y a ce fil: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=38&t=98225 Je n’ai pas accès à votre lien Alesane. Les précédentes inepties m’ont un peu agacé, je me recentre sur le sujet : la question d’une « offensive végane » sur les films m’interpelle. Existe-t-il des produits de substitution ? Ça me dérange que dès qu’on parle d’écologie. On appelle ça des inepties. Le réchauffement climatique est bien réel. Je sais que tout le monde attend que la catastrophe soit à sa porte pour réagir : oups, j’ai merdé. Et pourtant la catastrophe est déjà là ! Fonte des glaces Mega feux de forêts Montée du niveau de la mer. La campagne française est plus polluée que la ville !! Merci les pesticides. De nombreuses rivières sont mortes. Ex celles de Franche Comté. Merci qui ? L’agriculture et la production de… comté ! L’air des villes est irrespirable. La majorité de la nourriture est totalement polluée… Toute la nourriture transformée est trop sucrée. Si on pense qu’on est que trois à polluer ce n’est pas grave. Vraiment que trois ? Etc… etc… Je sais c’est rien, on s’en tape, on s’en fout. Ce sont des inepties. Les lobbies industriels vous font croire cela et vous le répétez à tort et à travers. Mais vous êtes déjà en train de scier la branche sur laquelle vous posez chaudement vos fesses. Regarder la vérité en face. Le monde a changé. Il est de pire en pire. Dire que produire une batterie est super polluante ne veut pas dire que faire fabriquer et développer des centaines des pelloche ou brûler des centaines de milliers de litre d’essence l’est moins. Ce qui n’est absolument pas vrai. Quant à l’alternative à la gélatine ? Ça doit pouvoir se faire. Mais qui va changer son usine pour s’y adapter ? Acceptera t’on 50 à 100% d’augmentation pour un négatif vegan ?? Quant au prix du M6. Je pense que ce n’est que le début de son augmentation. Oui 2000€ est une affaire. Car il sera à 4000 en 2023 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Nicci78 a écrit : Quant au prix du M6. Je pense que ce n’est que le début de son augmentation. Oui 2000€ est une affaire. Car il sera à 4000 en 2023 Jusqu'ici je vous suivais, cher Ami, mais là, je ne vous comprends plus : devant le désastre dictatorial des écolos, vous prédisiez le grand crépuscule entropique de la photo argentique, avec des boitiers obsolètes, irréparables, et en cas de résistance au courant numérique, il faudrait payer le prix fort pour dégotter un film que personne ne produirait plus, et qu'encore moins aucun labo (sauf clandestin...) ne saurait développer, sous peine de passer sous la guillotine (c'est plus écolo que d'être fusillé, une cartouche pollue...). Dans ces conditions, comment le M6 passerait il de 2000 € à 4000 € ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Inflation galoppante ? certains prévoient (préviennent) très forte inflation ... 20€ = 2€ pour bientôt ? ceci donne à réfléchir, ( "'quoi qu'il en coûte'" ? ) |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Wolf49 a écrit : Nicci78 a écrit : Quant au prix du M6. Je pense que ce n’est que le début de son augmentation. Oui 2000€ est une affaire. Car il sera à 4000 en 2023 Jusqu'ici je vous suivais, cher Ami, mais là, je ne vous comprends plus : devant le désastre dictatorial des écolos, vous prédisiez le grand crépuscule entropique de la photo argentique, avec des boitiers obsolètes, irréparables, et en cas de résistance au courant numérique, il faudrait payer le prix fort pour dégotter un film que personne ne produirait plus, et qu'encore moins aucun labo (sauf clandestin...) ne saurait développer, sous peine de passer sous la guillotine (c'est plus écolo que d'être fusillé, une cartouche pollue...). Dans ces conditions, comment le M6 passerait il de 2000 € à 4000 € ? Il ne faut pas trop se faire de soucis pour l'argentique , la méthode est née grâce à des artisans géniaux qui ont créé ça avec des moyens dérisoires , aller visiter les vestiges de l'atelier des frères Lumière , donc on pourra toujours refaire de la pellicule même avec peu de moyens , ce qui n'est pas le cas des capteurs électroniques , en tous cas les prix délirants du M6 montrent qu'il y a une demande ... Le problème de la pollution est tout autre et je crois pas à la généralisation de la voiture électrique , comment produire l'électricité indispensable à l'échelle de la planète , comment fournir et recycler les batteries nécessaire , où trouver les matériaux indispensables ( toujours à l'échelle de la planète ) ... Mystère , Je ne vois qu'une seule solution , qui nous sera imposée manu militari si on ne s'y met pas sérieusement ... c'est la décroissance , raisonnée et réfléchie , à commencer par notre quotidien car ce n'est pas que la faute des autres ... Encore un détail ...: L'expérience montre que les futurologues se sont toujours trompés ! Bon dimanche à tous et surtout bonnes photos ... Je n'ai pas de M6 mais je crois que je vais ressortir mon M7 . Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Même si je ne serai plus là pour vérifier/en profiter, je crois en l'avenir de la CSO ( Centrale Solaire Orbitale ), quand techniquement faisable dans un lointain avenir  .Ceci nous éloigne de la photographie, mais bon ... |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
a.noctilux a écrit : Même si je ne serai plus là pour vérifier/en profiter,je crois en l'avenir de la CSO ( Centrale Solaire Orbitale ), quand techniquement faisable dans un lointain avenir .Ceci nous éloigne de la photographie, mais bon ... Laissons cogiter les futurologues ... Dans l'immédiat il nous faut des solutions simples , à mettre en oeuvre sans tarder , ça urge ! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Nicci78 a écrit : JohnK a écrit : Alesane a écrit : Ce serait souhaitable de se concentrer sur le sujet de base, le prix des M6 et éventuellement des autres argentiques si vous voulez ouvrir le débat.Si vous voulez parler d'environnement, il y a ce fil: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=38&t=98225 Je n’ai pas accès à votre lien Alesane. Les précédentes inepties m’ont un peu agacé, je me recentre sur le sujet : la question d’une « offensive végane » sur les films m’interpelle. Existe-t-il des produits de substitution ? Ça me dérange que dès qu’on parle d’écologie. On appelle ça des inepties. Le réchauffement climatique est bien réel. Nicci, tu te trompes totalement sur mon propos. Je pensais que mon premier message était assez clair. Je vais donc répondre ici en public une dernière fois avant de laisser le fil reprendre son cours. Ce que j'appelle "ineptie", c'est : 1. de dire que la pollution provient du cycliste qui empêche les voitures de rouler à 50 en ville (5e message de la page 7). J'ai rarement lu une chose aussi imbécile ou provocatrice. 2. de dire que le numérique pollue peu (ton propre message en page 6). Tu tentes vaguement de nuancer en disant que "l'électricité est un autre problème". Je trouve que cette assertion est inepte car toute personne bien informée sait : - que la production de batteries, à base de terres rares, entraîne une profonde destruction des sols (avec l'érosion associée) - que la production d'électricité pour entretenir les serveurs de stockage coûte énormément de ressources - les APN ont une durée de vie plus courte que les argentiques, donc consomment plus de plastiques, métaux, etc. Je partage le point de vue de Mack, qui a donné d'autres arguments pertinents et sourcés. Alesane a écrit : C'est en effet possible.La solution est donc d'adhérer à l'Association, la cotisation est peu élevée, et une adhésion rend hommage aux bénévoles qui, entre autres, s'occupent de ce site (il ne fonctionne pas tout seul )...Merci Alesane pour cette explication. Il est vrai que je réfléchis à cotiser depuis un moment. J'aimerai pouvoir découvrir en vrai les personnes qui échangent ici. Vivement les jours meilleurs pour les rencontres. |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4671Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Alesane a écrit : Ce serait souhaitable de se concentrer sur le sujet de base, le prix des M6 et éventuellement des autres argentiques si vous voulez ouvrir le débat.Si vous voulez parler d'environnement, il y a ce fil: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=38&t=98225 C'est clair  Je plussoie vos propos.Y en as qui se posent beaucoup trop de questions. Et beaucoup trop d'autres qui nous Bassinent avec leurs interrogations existentielles qui la plus part nous emmène à la politique. L'écologie de nos jours n'est plus que politique. Alors vraiment la barbe c'est pas la place ici. On est sur un forum photo. On ne devrait pas pouvoir, sur un espace ou on est sensé se détendre, se faire polluer de la sorte. Il y a d'autres espaces pour cela pour que c'est biens pansants de la pensée unique aillent déverser leurs convictions à deux balles. La barbe et pour le coup pour une fois si je devais faire une critique à la modération je ne comprends pas quelle laisse un tel foutoir s'installer.  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
"+1" de la part de : cirta |
|
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6639Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Alesane a écrit : Ce serait souhaitable de se concentrer sur le sujet de base, le prix des M6 et éventuellement des autres argentiques si vous voulez ouvrir le débat.Si vous voulez parler d'environnement, il y a ce fil: http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=38&t=98225 Entièrement d'accord avec toi Georges ! Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Je vous présente mes excuses pour ces digressions. Quand je vois mes propos détournés ( même involontairement) en public, je me sens obligé de répondre par le même canal ; j'avais eu un problème ici avec une personne que j'essayais de régler en privé, cette personne ne répondait pas en privé et continuait à se plaindre (à tort) en public. Dans la même démarche, je vous présente mes excuses ici, en public. Pour moi, c'est une marque de respect envers tout le monde. Si j'avais accès au lien proposé par Alesane, j'y serais allé pour ne pas polluer ce fil. Sur ce, reprenons (Notez que je ponctue la plupart du temps mes HS par une reprise en lien avec le fil d'ailleurs). Pour ma part, je suis frappé par l'envolée des prix de l'ensemble des argentiques, y compris ceux qui seront des presse papier sans électronique (contax T par exemple). Finalement, les Leica, y compris M6, ne sont peut-être pas les plus touchés proportionnellement. |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
JohnK a écrit : Je vous présente mes excuses pour ces digressions. Quand je vois mes propos détournés ( même involontairement) en public, je me sens obligé de répondre par le même canal ; j'avais eu un problème ici avec une personne que j'essayais de régler en privé, cette personne ne répondait pas en privé et continuait à se plaindre (à tort) en public.Dans la même démarche, je vous présente mes excuses ici, en public. Pour moi, c'est une marque de respect envers tout le monde. Si j'avais accès au lien proposé par Alesane, j'y serais allé pour ne pas polluer ce fil. Sur ce, reprenons (Notez que je ponctue la plupart du temps mes HS par une reprise en lien avec le fil d'ailleurs). Pour ma part, je suis frappé par l'envolée des prix de l'ensemble des argentiques, y compris ceux qui seront des presse papier sans électronique (contax T par exemple). Finalement, les Leica, y compris M6, ne sont peut-être pas les plus touchés proportionnellement. En attendant je suis allé faire un tour pour prendre des nouvelles ... Effectivement , même les objectifs anciens comme mon Elmar de 50 ( 1962 ) ou le Summicron Rigid ( idem ) atteignent des prix bizarres , impensables il y a 3 ans ... Attendons la suite ... Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Les optiques Leica peu lumineuses prennent de la valeur, car les boîtiers Leica avec des très très hauts ISO exploitables deviennent de plus en plus nombreux. Ça a commencé avec les M Monochrom, SL, CL & M10, puis ça a pris de l'ampleur avec les M10 Monochrom, M10-R, SL2 et SL2-S. Un temps boudé à l'époque de l'argentique et des premiers M8, M9 et M. Les f/2,8 et f/4 sont devenus aujourd'hui des outils parfaitement viables en toutes circonstances. Les Noctilux ou Summilux ne se justifient aujourd'hui que par leur rendu d'image. Fini le temps où l'on était obligé d'ouvrir le diaphragme au maximum pour faire la photo. Fini également le temps où les gens se vantaient de pouvoir prendre une photo nette à 1/5ème de seconde sans trépied. Tout ça grâce à une technique imparable. Car aujourd'hui on pourrait prendre la même en étant bourré à 1/250ème et s'assurer qu'elle soit toujours nette. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Sixti |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités