90mm ou rolleiflex

PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
si vous coupez un 24x36 dans le négatif 6x6 alors oui, un 90mm moderne fera mieux qu'un rollei-bi.
si vous ne recadrez pas le négatif 6x6, alors vous avez un autre angle de champ et à cadrage identique vos perspectives ne seront pas identique et le rendu du 6x6 sera grotesque.
J.Ph.


je trouve le terme "grotesque" excessif;
et de toute façon, on ne photographie pas pareil selon qu'on utilise un télémétrique 24x36 ou un semi réflex 6x6
Et puis, s'agissant d'argentique dans la circonstance, au final, c'est le tirage qui fera ou pas son effet.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9236
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
un gros nez et des petites oreilles, il faut s'appeler Gaston pour que l'on trouve cela beau...
stephane_marco
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 10043
Depuis le 14 juil 2010
Yonne
amateurdarts a écrit :
Tes portraits seront plus réussis avec un appareil avec lequel tu te sens bien et que tu as envie d'utiliser.

Tout est dit là.
J'ai décidé de passer au Leica R pour photographier mes filles du 35 au 90. Pour moi, c'était plus facile de les voir dans le miroir du R6 que dans la visée télémétrique du M4 ou des vissants.
Un autre summiluxien (L'hurluber.lu) a fait la même démarche avec le 60 macro.
Mon objectif préféré sera l'Elmarit 35. J'utilise très peu le 90 et si je veux moins de profondeur de champ, le prends le Summicron 50.
Cela peut étonner de faire du portrait au 35 mais ça marche très bien, du moment que le sujet ne soit pas pris de près et soit dans un cadre de vie.
Vous pouvez vérifier sur le forum ou sur mon flickr.
Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS.

Flickr
"+1" de la part de : amateurdarts
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Bonjour,
Csc, plus d'une fois j'ai essayé de faire du portrait, avec du Leica numérique, argentique et aussi avec un Rolleicord VB, objectif Schneider Kreuznach.
Conclusion? Obtenir quelque chose qui dépasse la simple reproduction d'un visage demande beaucoup de compétences. Cela demande de vouloir persévérer, puisque moi, je suis plus séduit par la photo de rue qu'autre chose, j'ai abandonné les "portraits". Cependant, j'ai gardé en tête la magie du rendu argentique, pour cette raison j'ai gardé mon Rolleicord. En portrait, d'après mon expérience, l'argentique ajoute quelque chose de purement subjectif qui me plait énormément. Bonne chance M6Leica.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9236
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
stephane_marco a écrit :
amateurdarts a écrit :
Tes portraits seront plus réussis avec un appareil avec lequel tu te sens bien et que tu as envie d'utiliser.

Tout est dit là.
J'ai décidé de passer au Leica R pour photographier mes filles du 35 au 90. Pour moi, c'était plus facile de les voir dans le miroir du R6 que dans la visée télémétrique du M4 ou des vissants.
Un autre summiluxien (L'hurluber.lu) a fait la même démarche avec le 60 macro.
Mon objectif préféré sera l'Elmarit 35. J'utilise très peu le 90 et si je veux moins de profondeur de champ, le prends le Summicron 50.
Cela peut étonner de faire du portrait au 35 mais ça marche très bien, du moment que le sujet ne soit pas pris de près et soit dans un cadre de vie.
Vous pouvez vérifier sur le forum ou sur mon flickr.

tout à fait d'accord.
Il faut garder une distance avec le modèle. C'est le point de vue qui fait la perspective, la focal fait l'angle de champs et tout ce qui rentre dans le cadre.
à 70cm, un visage est déformé par la perspective et donne un rendu grotesque
entre 1,5 et 2m, la perspective rendue sur le tirage est beaucoup + naturelle...
En portrait comme en toutes choses, il convient des respecter le sujet.
J.Ph.
"+1" de la part de : stephane_marco
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités