Un zoom très intéressant pointe son nez : le VARIO-ELMARIT-SL 24-70mm f/2.8 ASPH
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
On a donc 2600€ tout nu 1900€ en kit avec un SL2/SL2-S 1200€ en version Sigma. Faites votre choix. On va dire qu’en kit c’est plus acceptable. Seulement 58% de plus au lieu de 113%. En toute vraisemblance en occasion il devrait rester plus cher que le Sigma neuf. Mais est-ce un exploit ? En tout cas le design est plus sympa. Plus Leica SL. J’espère qu’il sera entièrement en métal pour ce prix. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Symphorinois a écrit : Changement de présentation : un style plus moderne. ---  Pourquoi la bague du zoom ne tourne pas dans le même sens (question de béotien) ? Il font un sens pour chaque hémisphère à cause de la force de Coriolis ? ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Très bonne question. Y répondre résoudrait en grande partie l'énigme de l'origine de ce nouveau zoom...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
mister_orange a écrit : Pourquoi la bague du zoom ne tourne pas dans le même sens (question de béotien) ? Il font un sens pour chaque hémisphère à cause de la force de Coriolis ?Ça trahit juste l’origine Sigma de l’objectif. Ils tournent dans le sens contraire de l’aiguille d’une montre. Tandis que les Leica et les Lumix tournent dans le sens de l’aiguille. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
C'est en tout cas la réponse qui vient en premier lieu à l'esprit...  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
  Il n’est pas inédit pour Leica de proposer des zooms ayant un sens opposé pour zoomer. Les TL 18-56mm et APO-TL 55-135mm vont dans le sens de l’aiguille d’une montre. Tandis que le Super-TL 11-23mm va dans le sens contraire. Tous trois étant fabriqués au Japon, est-ce qu’ils ont un ODM différent pour leur conception et leur fabrication ? Ou bien Leica a préféré maintenir, pour le 11-23, le sens de l’aiguille d’une montre pour aller de la focale la plus courte c’est la plus longue. Sa position fermée étant le 23mm, il faut effectivement aller dans le sens inverse pour atteindre 11mm. Mais une fois à onze, on zoome dans le bon sens. Ouf. En tout cas le SL 28-70mm est complètement à l’envers par rapport aux 6 autres zooms TL/SL de Leica. Et ces derniers ont un design exclusif à Leica. Il n’en existe aucun clone. Contrairement au 28-70mm f/2,8. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je vais me faire l’avocat du diable. Si on compare le Vario-Elmarit-SL 24-70mm f/2,8 ; vendu à 2600€ seul ou 1900€ en kit ; au Panasonic Lumix S Pro 24-70mm f/2,8 ; vendu seul à 2500€, non disponible en kit. Le tarif paraît presque raisonnable. Mais malheureusement pour Leica, le Sigma à 1200€ existe déjà en monture L. Ça permet également à Leica de vendre un SL2-S avec zoom quasiment au même tarif que le SL2 nu. Très sensibilité avec zoom vs Très haute résolution avec un fixe lumineux dans lequel on crop. Il était évident que Leica n’aurait jamais créé de kit avec un 24-70mm f/2,8 siglé Sigma DG DN Art ou Lumix S Pro. Le SL 24-70mm en kit peut valoir le coup si Leica améliore les points suivants : - meilleure construction extérieure (tout métal) - meilleure tropicalisation (est-ce techniquement possible?) - meilleur firmware et/ou puce de contrôle. Pour avoir un meilleur suivi AF et pour limiter la consommation électrique excessive des Sigma sur les boîtiers Leica. - meilleurs revêtements de surface des lentilles (mais est-ce que ça changerait vraiment quelque chose ? C’est plus du marketing en général) - meilleur contrôle qualité (ça ne serait pas du luxe avec Sigma) Par contre la formule optique sera forcément identique. Car ce serait trop coûteux et surtout inutile de changer quoique ce soit dans ce domaine. En tout cas le nouveau design n’est pas désagréable. Il se fondra avec les autres optiques SL et TL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Nicci78 a écrit :  Il n’est pas inédit pour Leica de proposer des zooms ayant un sens opposé pour zoomer. Les TL 18-56mm et APO-TL 55-135mm vont dans le sens de l’aiguille d’une montre. Tandis que le Super-TL 11-23mm va dans le sens contraire. Sorry mais je ne vois pas de différence sur la photo entre ces trois zooms en ce qui concerne le sens de rotation. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
regarde bien. Le 11-23 va vers la droite de 23mm à 11mm Tandis que les 18-56 et 55-135mm vont respectivement vers la gauche de 18 à 56 et de 55 à 135mm Mais en réalité si on place le 11-23 sur 11mm, il va vers la gauche de 11 à 23mm. Donc dans un sens c'est identique, sauf que le 11-23mm a sa position de rangement sur la focale maximale au lieu de la focale minimale. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Le sens de progression (court -> longue focale) est le meme, mais le zoom est "retracte" a 23 et "etendu" a 11 si je comprends bien. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Nicci78 a écrit : Le SL 24-70mm en kit peut valoir le coup si Leica améliore les points suivants :- meilleure construction extérieure (tout métal) - meilleure tropicalisation (est-ce techniquement possible?) - meilleur firmware et/ou puce de contrôle. Pour avoir un meilleur suivi AF et pour limiter la consommation électrique excessive des Sigma sur les boîtiers Leica. - meilleurs revêtements de surface des lentilles (mais est-ce que ça changerait vraiment quelque chose ? C’est plus du marketing en général) - meilleur contrôle qualité (ça ne serait pas du luxe avec Sigma) Ca se tient en effet. Malgré tout, je trouve qu'une simple optique Sigma rebadgée c'est un peu décevant pour une marque comme Leica, qu'on choisit souvent pour ses objectifs. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Slender a écrit : Le sens de progression (court -> longue focale) est le meme, mais le zoom est "retracte" a 23 et "etendu" a 11 si je comprends bien.Oui c’est bien ça. Donc dans un sens les 6 zooms TL/SL vont bien vers la gauche, de la focale mini vers la maxi. Mais ce petit nouveau fait le contraire. Potentiellement gênant si on jongle souvent entre les optiques. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Je pense que les gens qui se prendront ce Leica "japonais" pour le coup sont pas (ou un peu moins alors) susceptible de l'adjoindre a un autre zoom Leica SL qui gravite a minima le double du prix de celui ci "the kit lens". |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Avec Leica c’est rarement le seul achat. Dès qu’on y met le doigt, ça ne s’arrête plus On verra demain l’ampleur des changements apportés au Sigma. Mais il est peut-être un meilleur compagnon pour le SL2-S que pour le SL2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Yes ils peuvent prendre le sigma 14-24 pour la continuité.... le Sigma 35 f2 ou le Pana 50 1.4 et 70-200. Voila ça devrait couter le tout moins cher qu'un Leica 16-35 ou 90-280... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités