Quel boitier M numérique full frame pas trop cher d’occasion?
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Etienne-C |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 17 fév 2007 centre france Berry sud 36300 le blanc la brenne....  |
Bonjour, tout est dans le titre. Je vourais faire revivre mes quelques optiques M, un 50 summicron V3, un autre en MR, un elmarit 2,8/90mm chromé, et un voigtlander ultron 1,7/35mm vissant avec bague baionnette. Les optiques M sur le fuji XE2S c’est pas terrible. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Le M(240), ou une de ses variantes, est, à mon avis, le boîtier avec le meilleur rapport qualité/prix actuellement. |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
Elmer a écrit : Le M(240), ou une de ses variantes, est, à mon avis, le boîtier avec le meilleur rapport qualité/prix actuellement.Parfaitement d'accord. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pas cher je ne crois pas. Mais on peut en trouver à tarif raisonnable, ici-même des M(240) les meilleurs rapports qualité/prix ou même des M10. Les PA de  sur  ont quelques pépites:par exemple M-P ici et là peut-être d'autres je n'ai pas cherché plus... |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Nikon Z ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Etienne-C |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 17 fév 2007 centre france Berry sud 36300 le blanc la brenne.... |
Bonjour et merci à tous. Et pourquoi pas laisser les boitiers M pour un hybride SL car j’ai 2 deux summicron R également qui vont avec un RE. Equipé en nikon D750, les 24 mpx du SL , d’occaz, me suffiraient. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Etienne-C a écrit : Bonjour et merci à tous. Et pourquoi pas laisser les boitiers M pour un hybride SL car j’ai 2 deux summicron R également qui vont avec un RE.Equipé en nikon D750, les 24 mpx du SL , d’occaz, me suffiraient. Avant toute décision, prendre en main un SL pour voir si son ergonomie très différente du M convient. |
| sixbras |
|
|
Messages : 21 Depuis le 27 sep 2009 France (78) |
Bonjour a tous, Avec la même problématique qu'Etienne-c, je me greffe sur ce sujet. J'ai un M4 et un M7 et je voudrais trouver un boitier M numérique pour utiliser mes objectifs, je pensais trouver un M9 d'occasion. Quelles différences essentielles entre les séries type 240 et les M9 - M10 ? Pourquoi sont-ils dans une numérotation différente ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sixbras, En trois "grosses" lignes, les différences entre les M numériques : - les noms après le M9 qui a suivi le M8, Leica a voulu innover avec les "types" pour différencier les M (et autres S/SL/T/etc. ), même le M-A à film a eu son (type 127) ensuite après quelques années, Leica est revenu "comme avant" avec le M10 qui a suivi les M(type 240) et variants - le capteur du M9 est de type CCD qui a son charme, mais d'après certains surtout des inconvénients (pas de liveview par exemple) ce capteur a eu des problèmes de corrosion durant un certain temps et pas de solution de Leica en cas de corrosion actuellement - les capteurs du M(240) et suivants sont des CMOS avec les M(240) avant M10, la batterie a "grossi" (ainsi que son épaisseur) pour permettre la vidéo entre autres. le M10 avec la même épaisseur qu'un M7 a vu se réduire sa capacité et en taille de batterie ... Pour avoir plus de détails, ne pas hésiter à consulter la page documentations M de summilux.net |
| sixbras |
|
|
Messages : 21 Depuis le 27 sep 2009 France (78) |
Merci noctilux pour ces éclaircissements. Le liveview n'a pas d'importance pour moi, mais le poids et la finesse du boitier oui, je vais donc m'orienter vers un M9. Je vais regarder dans la documentation de summilux.net si je trouve des infos, entre autre sur l'utilisation des mes optiques du siècle dernier, donc non codé sur ce boitier. Et je vais attendre qu'une occasion se présente. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
sixbras a écrit : Merci noctilux pour ces éclaircissements.Le liveview n'a pas d'importance pour moi, mais le poids et la finesse du boitier oui, je vais donc m'orienter vers un M9. Je vais regarder dans la documentation de summilux.net si je trouve des infos, entre autre sur l'utilisation des mes optiques du siècle dernier, donc non codé sur ce boitier. Et je vais attendre qu'une occasion se présente. Il faudra s'assurer que son capteur aura été changé par le nouveau modèle (facture à l'appui) afin d'éviter les ennuis liés à la corrosion du filtre IR qui ont caractérisés les M9. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour les objectifs non codés, les avis sont partagés. J'ai utilisé des objectifs non codés sur les M8/M9/etc. sans crainte depuis fort longtemps. Certains datent des années 1930 et le meilleur ce sont les découvertes de "caractères" sans fard de ces ancêtres. Elmar 5cm, Summar, Summaron, Summarit, Super-Angulon 4/21 non codés évidemment (même pas traités sur certains) peuvent révéler des "qualités insoupçonnées" à découvrir à l'usage.  hors sujet ... je trouve que le capteur monochrome du Monochrom CCD reste quelque chose d'inégalable pour le rendu "sans fard" de mes objectifs à vis tels que ceux qui sont cités plus haut sur un M246 (CMOS MM2 donc) c'est très bien mais le rendu général (je ne sais quoi) reste à "améliorer en post traitement" |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
sixbras a écrit : Merci noctilux pour ces éclaircissements....mais le poids et la finesse du boitier oui, je vais donc m'orienter vers un M9. ... Et je vais attendre qu'une occasion se présente. Nous avons des différentes notions de finesse. Pour la "finesse", il faudra prendre en main les différents M, j'avais ouvert un fil pour les tailles fines ou fortes, au cas où ... un fil intéressant à parcourir |
"+1" de la part de : erijo45 |
|
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Un choix à ne pas négliger est le M typ 262. Comme un M typ 240 mais sans la vidéo, sans le Live View (du coup moins cher) et avec un déclencheur plus silencieux. A la place de la touche Live view une touche "balance des blancs" (WB) ce qui n'est pas plus mal. On en trouve en excellent état en cherchant un peu. Bonne réflexion. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Le marché de l'occasion offre plus de choix de M240 qui souvent se trouvent moins chers que les M262 beaucoup plus rares. Pour l'aluminium anodisé du capot de M262, je trouve qu'il tient bien le passage du temps et l'usage/usure. |
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités