Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin

JohnK
    Re: Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 444
Depuis le 5 nov 2014
Lausanne
Merci Symphorinois. Au delà du « bel objet » (qui est en soi une quête légitime) quel intérêt vois-tu personnellement pour privilégier l’emploi de cette optique à une autre ? (Même si je suis pas fan de 7artisans, j’avais apprécié le point de vue de Vincent au sujet de ces optiques là, avec son ressenti perso)
JohnK
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 444
Depuis le 5 nov 2014
Lausanne
Sixti a écrit :
Symphorinois a écrit :
Et dire que je me suis décarcassé pour présenter deux images avec cette optique... :rollvert:


C'est très gentil en effet !

Mais désolé, ce type de "test" n'apporte pas grand chose. Surtout autour d'un comptoir de café comme ici avec des images compresser, des utilisateur avec des écrans non calibré ou mal calibré (sans certification ISO)

RDV dans un studio, avec un vrai chartage et protocole pour vraiment parler de la qualité ou non de cette optique.


Sans parler de test, j’aime voir le rendu différent de plusieurs optiques face à une même scène (voir les bouteilles de whisky précédemment sur ce poste) et le ressenti personnel de ceux qui ont pu l’essayer.

Nous avons chacun nos goûts et nos façons de faire, mais après tout on vient aussi sur un forum pour échanger et découvrir grâce aux autres.
"+1" de la part de : Sixti
noël
Habitué
Messages : 455
Depuis le 14 juin 2005
lyon
Il n'y a pas , je pense , de bons ou mauvais outils . Il y a juste des personnes qui savent plus ou moins bien s'en servir .

J'ai eu la chance il y a de nombreuses années d'avoir entre les mains un 50 mm Leica utilisés par Henri Cartier-Bresson .Un 5O mm rentrant ou il y a des repères fait au vernis à ongles rouge pour régler rapidement l'hyperfocal.
Je pense que parmi nous tous aucun n'aurai voulu tester cet objectif et encore moins l'utiliser en ne sachant pas sa provenance .... et pourtant que de magnifiques images ou plutôt oeuvres celui ci a permis de faire .

Ne soyons pas passéiste , achetons en toute connaissance de cause grace à des tests , à des écrans calibré nome ISO dans des pièce noires avec une température ambiante controlée
pour éviter les dérives colorimétrique et après faisons les images que l'on aiment .

Qu'on me donne une Ferrari , je ne saurais pas quoi en faire et surtout pas la conduire
Qu'on me prête une 4L et je serai ivre de bonheur et d'émotions


Tester , adopter , photographier
"+1" de la part de : rudobra
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3140
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Sixti a écrit :
Tu as raison je parle sans rien savoir !

Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.

Tourne 7 fois tes doigts sur ton clavier plutôt que prendre de haut en disant que les images que d'autres postent ne servent à rien, ou que tu fais bien mieux si facilement, ou encore en expliquant comment toi tu ferais le protocole de test. C'est la rhétorique classique de qqn qui cherche à justifier qu'il n'achètera pas tel ou tel objectif. Scoop : on s'en moque que tu l'achètes ou pas.

Merci Symphorinois pour tes images.
Et Arnaud, ton test n'était pas du tout inutile.

Bref continuons à poster des images ici, c'est ça qui compte.
Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt !
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Symphorinois
    Rep : Re: Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6713
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
JohnK a écrit :
Merci Symphorinois. Au delà du « bel objet » (qui est en soi une quête légitime) quel intérêt vois-tu personnellement pour privilégier l’emploi de cette optique à une autre ? (Même si je suis pas fan de 7artisans, j’avais apprécié le point de vue de Vincent au sujet de ces optiques là, avec son ressenti perso)


Cette optique n'est pas à moi John et je ne l'ai jamais utilisée (cf supra l'historique de mes interventions).
Personnellement, je suis le plus heureux des hommes avec mon APO Summicron 50 SL... :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
Paul a écrit :
Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.


C'est sur que d'avoir un avis différent dérange !

Paul a écrit :
C'est la rhétorique classique de qqn qui cherche à justifier qu'il n'achètera pas tel ou tel objectif. Scoop : on s'en moque que tu l'achètes ou pas.


Nullement, mais on va dire que tu as raison pour finir vite la conversation.

Sixti a écrit :
C'est très gentil en effet ! Mais désolé, ce type de "test" n'apporte pas grand chose.

Paul a écrit :
Tourne 7 fois tes doigts sur ton clavier plutôt que prendre de haut en disant que les images que d'autres postent ne servent à rien


Franchement à quoi bon déformer mes propos ? :roll:

Tu n'acceptes pas les points de vue différents des tiens. A partir de ce moment là, il ne peut pas y avoir d'échanges autres que stériles.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Je maintient et signe ! Oui ce type de" test" n'apporte pas grand chose, surtout avec une telle variation de lumière / contraste.

JohnK a écrit :
Sans parler de test, j’aime voir le rendu différent de plusieurs optiques face à une même scène (voir les bouteilles de whisky précédemment sur ce poste) et le ressenti personnel de ceux qui ont pu l’essayer.
.


Je suis à 100% d'accord, encore faut-il que la scène de prise de vue soit identique, sans variation de lumière, sans décalage de cadrage, avec un même type de focale (et encore je ne vais pas rentrer dans la focale réelle et non réelle ... c'est l'une des parties de mon mémoire) et sans aucun traitement. Il faut aussi un lien pour télécharger les photo HD et non les voir compressées !
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 657
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Sixti a écrit :
Paul a écrit :
Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.


C'est sur que d'avoir un avis différent dérange !
.....


Absolument pas...mais on peut avoir un avis différent sans pour cela être arrogant :wink:
JohnK
    Rep : Re: Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 444
Depuis le 5 nov 2014
Lausanne
Symphorinois a écrit :
JohnK a écrit :
Merci Symphorinois. Au delà du « bel objet » (qui est en soi une quête légitime) quel intérêt vois-tu personnellement pour privilégier l’emploi de cette optique à une autre ? (Même si je suis pas fan de 7artisans, j’avais apprécié le point de vue de Vincent au sujet de ces optiques là, avec son ressenti perso)


Cette optique n'est pas à moi John et je ne l'ai jamais utilisée (cf supra l'historique de mes interventions).
Personnellement, je suis le plus heureux des hommes avec mon APO Summicron 50 SL... :wink:


Ah pardon. J'ai bien lu qu'une de tes connaissances l'avait mais je pensais que tu l'avais eu entre les mains.
Les optiques SL boxent dans une catégorie bien différente mais sont aussi très attrayantes.

a.noctilux a écrit :
:non:
Depuis longtemps, tout le monde sait qu'un test ne sert à rien ,
à moins de le faire soi-même avec ses propres critères.

Quelques "tests critiqués" à mes débuts ici croyant bien faire :roll: .

F/1.0 , un comparatif inutile (en lien)


Bin moi je l'aime bien ce test cette expérimentation. Quand je sors en promenade ou pars faire un petit voyage de 2/3 jours, je me demande quel matériel je vais prendre en fonction de mes envies. Mes choix sont guidés par les sujets que j'aurai envie de photographier (archi, paysage, photo de rue, etc.), le contexte (heure et ensoleillement), la façon dont j'aurai envie de photographier (automatisme et type de viseur) et bien sûr le rendu que je souhaiterais avoir. A partir de là je pioche entre un Rolleiflex, un M4 avec c-biogon 35/Elmar 50/color-skopar 21, un vissant avec elmar ou Canon 1,4, un vieux Contax III et son Sonnar 50 1,5, un Canon AE1 avec 24 et 50mm, un Nikon F avec 50 et 105, etc.
Bref, pour moi, Arnaud, ton test, bien que peu académique, a du sens.
"+1" de la part de : Sixti
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
Elmer a écrit :
Sixti a écrit :
Paul a écrit :
Eh oui, et le reste de tes interventions est du même tonneau, malheureusement.


C'est sur que d'avoir un avis différent dérange !
.....


Absolument pas...mais on peut avoir un avis différent sans pour cela être arrogant :wink:


C’est toute la difficulté de l’écrit que de percevoir un message avec une intonation spécifique alors que ce n’est pas le cas...
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
en attendant les productions avec la réédition, un bonjour de l'ancêtre :wink:


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Noctilux-M 1:1.2/50
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
"+1" de la part de : BigSteve, cedric-paris, Paul
Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1718
Depuis le 3 août 2012
Mons
rare déception dans mon chef, client depuis plus de 10 dans la même « crémerie ».

Je devais obtenir un des 100 objectifs silver. Mais le lucre et l’excuse du covid ont été une justification à m’opposer.

le seul objectif a été vendu à un « acheteur » qui en a offert « beaucoup » plus.

je suis déçu et dégouté de cette façon de faire et de penser de la part d’un A.D. Leica. En plus par quelqu’un que j’estimais comme un « amis » qu’un simple vendeur.

je n’aurais pas le plaisir de vous en présenter un car tellement dégouté que je n’achèterais pas cet objectif.

je cherche donc un nouveau revendeur, fiable et de confiance qui visera le long terme.

je pense pouvoir être qualifié de « bon » client j’attends donc un « bon » vendeur.
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
"+1" de la part de : cedric-paris
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Touyout a écrit :
rare déception dans mon chef, client depuis plus de 10 dans la même « crémerie ».

Je devais obtenir un des 100 objectifs silver. Mais le lucre et l’excuse du covid ont été une justification à m’opposer.

le seul objectif a été vendu à un « acheteur » qui en a offert « beaucoup » plus.

je suis déçu et dégouté de cette façon de faire et de penser de la part d’un A.D. Leica. En plus par quelqu’un que j’estimais comme un « amis » qu’un simple vendeur.

je n’aurais pas le plaisir de vous en présenter un car tellement dégouté que je n’achèterais pas cet objectif.

je cherche donc un nouveau revendeur, fiable et de confiance qui visera le long terme.

je pense pouvoir être qualifié de « bon » client j’attends donc un « bon » vendeur.


Je comprends ta déception et la frustration de voir cet objectif te passer sous le nez alors que tu te voyais déjà shooter avec.
Mais peut-être que l'acheteur est un client "encore meilleur" que toi (si ta réf est le chiffre d'affaire fait par un client dans une boutique).

Il n'y a pas "trahison" comme tu le sous-entends, car dans tous les cas, avec 1 seul objectif à disposition, ton revendeur n'avait pas d'autre choix que de faire au moins un "bon" client mécontent.
Cela fait-il de lui un "mauvais" vendeur ?

J'espère qu'une fois la poussière retombée, tu sauras comprendre sa position.
C'est rare et précieux 10 ans de bonnes relations (commerciales) non ?
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
on dirait que la déception de Touyout vient surtout du fait que ça s'est joué sur de la surenchère financière et non sur une notion sans doute plus "acceptable" sur "entre mes très bons clients, j'ai du choisir".

Après, le coup des séries ultra-limitées exacerbe ce genre de phénomène. Mais je peux comprendre que ça soit amer.
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
Tiberius
    Re: Noctilux-M 1.2/50mm asph. "new" enfin
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4473
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
J'ai aussi l'impression que Touyout avait dégainé le 1er et que cet exemplaire lui était promis...
Je comprends la déception de Touyout et je trouve cette façon de faire assez méprisable même si comme golfeur27 je pense que les séries ultra limitées favorisent ce type de comportement.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Soit on considère que c'est un ami, et on ne peut pas lui reprocher sa franchise. Après tout, c'est ce que l'on attend d'un ami.
Soit on considère que c'est juste un fournisseur de bons produits et on peut comprendre qu'en période de vache maigre (et au regard des ventes de la rubriques "occasions" sur Summilux, on se dit que les vaches, même "sacrées", doivent être très maigres), il choisisse de soigner sa trésorerie.
Mais ça n'empêche pas la déception, c'est sûr.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités