Leica M-A
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Ca c’est une bonne raison  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tiberius a écrit : Et que vaut le Reflecta vs ton ancien Nikon coolscan V ?Tu me poses une colle, je ne sais pas. Il faudrait que je re-scanne des négatifs scannés avec le Nikon. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Bienvenue Raynald au monde "irrationel" du tout dernier M argentique. J'ai été "fou" (doublement fou) et content de l'avoir été ...oh déjà plus de six ans ?C'est un saut dans le passé ( pour moi un premier M4 d'occasion assez décevant rapidement 'remplacé' par un M5 et ainsi de suite avec quelques retours au premier amour M4 ). Bizarrement, en sachant que tous les paramètres ne dépendent que de moi, je me sens "libre" avec un M-A , c'est l'essentiel. Peut-être, la suite en Exposure Mat ? , si ce n'est fait  |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci Arnaud ! J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton post sur l'Exposure Mat. Il faut que je prenne le temps de le comprendre, je crois que le jeu en vaut la chandelle en effet. La condition : avoir une prédilection pour une pellicule (du moins une sensibilité), ce qui est mon cas (Portra 400). |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Raynald, ne cherche pas à "comprendre", je te suggère la pratique comme d'ailleurs beaucoup de choses dans la vie, laisser de côté l'intellect. Le simple principe a été utilisé ( par nécessité je pense, à l'époque !). Sans trop me tromper, les grands noms de la photo n'utilisaient pas de cellule photo ( incorporées ou non au boîtier ), juste leurs cellules grises  .Sauf A. Adam qui professait la "Zone"  et spotmètre ...pendant un temps, je suis passé par le spotmètre bien peu adapté à la pratique du M (ou vissant ! ).Au début avec une cellule si l'on en possède, pour assurer (ou s'assurer) en pratiquant sur des sujets reproductibles , bien sûr. Comme le vélo, il faut se lancer et ensuite pratiquer. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
a.noctilux a écrit : Sans trop me tromper, les grands noms de la photo n'utilisaient pas de cellule photo (incorporées ou non au boîtier ), juste leurs cellules grises HCB faisait cela... il se foutait bien de savoir comment allaient être ses négas vu qu'il ne tirait pas lui-même (sauf au début, dans les années 30). Par contre celui ou celle chez Picto qui devait sortir un tirage correct d'une "plaque" (cad d'un néga épouvantablement sur-ex) souffrait pas mal.  Et rappelons que dans l'autre sens - un néga très sous-ex - les anciennes Tri-x permettaient de réussir ce genre d'acrobaties. Essayez aujourd'hui de faire un tirage correct avec une Tri-x de 2020 sous-ex de 2 ou 3 diaphs. Difficile... Conclusion : une bonne cellule à main à laquelle on se fiera me semble être le meilleur choix. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je ne veux rien affirmer avec certitude mais il me semble que cela dépend aussi de la pellicule. Par exemple, je trouve que l'Ektar ne doit pas souffrir du moindre écart d'exposition (si l'on veut un résultat optimal). Avec cette émulsion, je ne me vois pas shooter autrement qu'avec une cellule externe en mesure incidente. J'imagine qu'avec une Tri-x, la latitude est plus grande. |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Au bout de 2/3 ans d’argentique, j’ai essayé un petit voyage avec un m4, 5 films, une appli pour mesurer la lumière pour dépanner (presque pas utilisée), et réglé du f16. Sur 150 vues, j’en avais 10/15 maximum de peu ou pas exploitables. Évidemment, je ne publie pas pour Magnum. Mais je trouve que cette liberté est très très agréable (et valorisante quand c’est réussi). |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
a.noctilux a écrit : Raynald, ne cherche pas à "comprendre", je te suggère la pratique comme d'ailleurs beaucoup de choses dans la vie, laisser de côté l'intellect.Le simple principe a été utilisé ( par nécessité je pense, à l'époque !). Sans trop me tromper, les grands noms de la photo n'utilisaient pas de cellule photo ( incorporées ou non au boîtier ), juste leurs cellules grises .Sauf A. Adam qui professait la "Zone" et spotmètre ...pendant un temps, je suis passé par le spotmètre bien peu adapté à la pratique du M (ou vissant ! ).Au début avec une cellule si l'on en possède, pour assurer (ou s'assurer) en pratiquant sur des sujets reproductibles , bien sûr. Comme le vélo, il faut se lancer et ensuite pratiquer. Franchement, se comparer à HCB n'est pas une bonne idée pour trois raisons:
De fait selon la pellicule et la qualité visée une exposition juste pile poil s'impose En cela je suis d'accod avec rax rax a écrit : Je ne veux rien affirmer avec certitude mais il me semble que cela dépend aussi de la pellicule. Par exemple, je trouve que l'Ektar ne doit pas souffrir du moindre écart d'exposition (si l'on veut un résultat optimal). Avec cette émulsion, je ne me vois pas shooter autrement qu'avec une cellule externe en mesure incidente. J'imagine qu'avec une Tri-x, la latitude est plus grande.Enfin pour moi il n'y a pas de débat entre cellule incidente, réfléchie et F16/expérience... toutes ces méthodes sont complémentaires. Je fais selon les boitiers que j'ai. Avec mon autocord ou mon super ikonta j'utilise une cellule à main et je pondère les résultats avec le F16 et mon expérience... je pourrais aussi me passer de cellule, mais celle-ci me rassure car souvent je suis dans des conditions pour lesquelles mon expérience ne suffit pas à être sur... La cellule permet de faire un boulot solide et de construire mon expérience. Sinon en 135 j'ai des boitiers en priorité diaph, quand j'ai un doute je spotte sur la zone qui doit être gris neutre. (même si elle ne l'est pas en vraie!) et je vérifie tout ça avec mon expérience. Bref je ne comprends pas bien cette idée selon laquelle la cellule rendrait mon libre, à mon sens et sans méchanceté, cela relève du snobisme... Une bonne cellule bien conçue couplé à un automatisme efficace, c'est aussi une façon de se concentrer sur la composition...par contre l'absence de cellule c'est de la place dans le viseur et c'est une démarche qui oblige à renifler la lumière avant de déclencher. Pour ce qui concerne les boitiers, c'est vrai qu'un appareil tout mécanique donne une satisfaction particulière à n'avoir besoin de rien pour fonctionner. En fait la question ressemble un peu à un débat tranchée depuis longtemps en voile pilote auto ou barreer à la main...et bien cela dépend du plaisir que l'on recherche et de la qualité de l'automatisme |
"+1" de la part de : cedric-paris, FRISCO |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
tilu a écrit : je ne comprends pas bien cette idée selon laquelle la cellule rendrait moins libre... un appareil tout mécanique donne une satisfaction particulière à n'avoir besoin de rien.... cela dépend du plaisir que l'on recherche et de la qualité de l'automatismeEntièrement d'accord, et belle analogie avec la voile (pilote auto aussi pour alléger la charge et la fatigue = quand en photo on sort l'appli posemètre sur le smartphone). Carpe Noctem |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2695Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
rax a écrit : Les possessions de M-A enregistrent un bond sur le forum : + 20 % !!!    HUAWEI EML-L09Mes félicitations Raynald ! Pour toi qui pratiques le sans cellule c'est un excellent choix. J'espère que tu vas bientôt lui faire voir la côte d'Opale et nous montrer ce qu'il sait faire |
| Olya |
|
 Membre des Amis Messages : 430Depuis le 16 déc 2011 Pays Basque |
FRISCO a écrit : Pour moi le M-A n’est ni plus ni moins qu’un MP dans lequel on a choisi de ne pas mettre de piles.En apparence oui , mais pour avoir le bonheur de posséder les deux ayant entrepris la même démarche que Rax avec un retour complet à l' argentique et revendu un M10 , des deux , c' est la plupart du temps le M-A qui m' accompagne . Outre le fait que j' apprécie davantage le chromé noir et un viseur libéré des diodes du MP , une différence importante pour moi est la douceur relative du déclenchement par rapport au MP par la suppression de " l' arrêt " à mi course pour visualiser le travail de la cellule . C' est léger mais nettement perceptible quand on compare les deux , et ça contribue à rendre la M-A plus sympa à mes yeux . Malgré tout , le MP est également un boitier très attachant et sa cellule rend parfois de grands services lorsque les conditions de lumière sont plus difficiles à évaluer ( vu mon niveau "moyen " , c' est appréciable ) , et je ne me résous pas à m' en séparer pour ne garder que le M-A .  Apple iPhone 8 |
"+1" de la part de : Doc Henry |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
tilu a écrit : a.noctilux a écrit : Raynald, ne cherche pas à "comprendre", je te suggère la pratique comme d'ailleurs beaucoup de choses dans la vie, laisser de côté l'intellect.Le simple principe a été utilisé ( par nécessité je pense, à l'époque !). Sans trop me tromper, les grands noms de la photo n'utilisaient pas de cellule photo ( incorporées ou non au boîtier ), juste leurs cellules grises .Sauf A. Adam qui professait la "Zone" et spotmètre ...pendant un temps, je suis passé par le spotmètre bien peu adapté à la pratique du M (ou vissant ! ).Au début avec une cellule si l'on en possède, pour assurer (ou s'assurer) en pratiquant sur des sujets reproductibles , bien sûr. Comme le vélo, il faut se lancer et ensuite pratiquer. Franchement, se comparer à HCB n'est pas une bonne idée pour trois raisons:
Tilu, Sauf grosse erreur de ma part, je viens de me relire, à quel moment j'ai mentionné HCB  D'ailleurs je ne me permettrais jamais de me comparer à Lui (ou à tout autre grand nom de la photo moi modeste photographe du dimanche, et encore pas tous les dimanches  ) .Si je puis me permettre de répéter pour Raynald: pratique le M-A comme tu le souhaites .Et à ta propre façon ! J'ai suggéré Exposure Mat, mais aucunement une obligation. En plus ça ne coûte rien d'essayer  . |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Alesane a écrit : Mes félicitations Raynald ! Pour toi qui pratiques le sans cellule c'est un excellent choix. J'espère que tu vas bientôt lui faire voir la côte d'Opale et nous montrer ce qu'il sait faire Merci beaucoup Georges! Je l'emmène à semaine rochaine sur les terres bretonnes. J'ai beaucoup hésité quant à l'émulsion à emporter : Ektar ou Portra 400. Au regard des prévisions météo, j'ai opté pour l'Ektar. a.noctilux a écrit : Si je puis me permettre de répéter pour Raynald:pratique le M-A comme tu le souhaites .Et à ta propre façon ! J'ai suggéré Exposure Mat, mais aucunement une obligation. En plus ça ne coûte rien d'essayer .Mais c'est bien ainsi que j'ai pris ton conseil, Arnaud. Il n'y avait aucune injonction de ta part, juste une recommandation bienveillante. Pour être franc, j'ai une petite tendance à être tatillon, je ne supporte pas l'idée de mettre en péril la moindre prise de vue à cause d'une mauvaise appréciation de la lumière. Aussi, j'ai la faiblesse de considérer ma cellule externe comme l'assurance tout risque. Sacré matos Olya ! Intéressant ton retour. |
"+1" de la part de : Fenoll |
|
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
a.noctilux a écrit : Tilu,Sauf grosse erreur de ma part, je viens de me relire, à quel moment j'ai mentionné HCB D'ailleurs je ne me permettrais jamais de me comparer à Lui (ou à tout autre grand nom de la photo moi modeste photographe du dimanche, et encore pas tous les dimanches ) .Si je puis me permettre de répéter pour Raynald: pratique le M-A comme tu le souhaites .Et à ta propre façon ! J'ai suggéré Exposure Mat, mais aucunement une obligation. En plus ça ne coûte rien d'essayer .pas de soucis  C'est l'intervenant suvant qui en a parlé et c'est vrai que c'est l'exmple typique du photographe "sans cellule" Ete en effet chacun doit pratiquer en toute liberté, je soulevais juste le fait que selon comment on pratique on ne peut pas dire que la cellule intégrée ou non serait forcemment émasculante. Rien n'est mon vrai. Moi aussi un MA me fait réver mais je sais que son ergonomie ne me conviendrait pas. Je suis fan absolu de mon ZI et de mon OM2SP tout comme je suis un inconditionnel de mon Super Ikonta 532-16 que je pratique avec un cellule dans la poche uniquement histoire de vérifier mes intuitions. Quand au MP il est superbe mais c'est vrai qu'il a le cul entre -deux chaises... Quand je navique, je fais la navigation à la main en étudiant les cartes, en se basant sur mes expérience passée, mas avant de partir je fais faire un routage par ma tablette et je sui content quand je vois que ma réflexion et celle du routeur numérique converge, quand ce n'est pas le cas cela nourrit ma réflexion On photo c'st pareil. Ne nous laissons pas dominer par des objets ni par dévotion, ni par rejet. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités