c'est en prenant son envol que ce pays s'améliorera

Et tu en es très content je crois Cédric, de ce 11mm ?

Au sujet de la copie de Leica, même les anglais s’y étaient mis avec le Reid ! Le problème avec les Zorki et Industar, c’est surtout quand ils massacrés pour donner de faux wartime.

à part pour les smartphones je vois pas grand chose en marque reconnue qui touche le grand public

LE MARCHÉ CHINOIS EN TROIS POINTS

En termes de valeur, il dépasse désormais celui du Japon, qui a longtemps été le plus important au monde. 75 % des boîtiers vendus en Chine sont à objectifs interchangeables, et parmi eux, presque les deux tiers sont des hybrides. En 2020, un objectif sur six et un boîtier sur sept vendus dans le monde le sont en Chine, mais ce marché génère 20 % des revenus globaux ! Cela fait de la Chine le premier marché mondial (en tant que pays), et de très loin !

Certaines formules optiques sont employées et ré-employées depuis bien longtemps (Planar, Sonnar...) on ne pas parler de copie. Cependant il est certain que ces objectifs n'ont pas fait l'objet de recherches optiques poussées en développement...Pour l'esthétique il me semble que c'est assez flagrant d'un point de vue design et c'est sans doute ce qui est l'origine de nombreuses comparaisons toutes aussi ridicules qu'inutiles...
On peut aussi souvent lire le terme "copie" au sujet de certains objectifs russes anciennes.
En dehors de toute question d'éthique et de toute question tarifaire, je pense simplement qu'il faut considérer ces produits pour ce qu'ils sont et ne pas se risquer a des comparatifs inutiles.
Ces produits sont fabriqués dans une logique qui est complètement, voir a l'opposé, de ce qui peut se faire chez Leica ou d'autres fabricants. La notion de qualité est quasi absente de la production chinoise, ainsi les matériaux employés ne visent pas à offrir un produit qualitatif ni durable mais immédiatement commercialisable . Les optiques sont calibrées de façon peu précise voir aléatoire. Les lentilles se décolleront tôt ou tard, le rendu est très variable d'un exemplaire a l'autre, les traitements ne sont pas efficaces etc....
C'est donc un produit fabriqué et vendu dans une toute autre logique.
Tout cela n'exclu pas le fait que ces objectifs peuvent "faire le job" et satisfaire des utilisateurs, il suffit de faire l'achat en considération de ces éléments et de l'accepter.
L'investissement est modeste mais on ne peut donc pas parler de "bonne" ou "mauvaise" affaire, il est très difficile de faire le lien entre le prix de vente et le produit.
Mais il est fort probable que cela peut très vite évoluer et il en sera alors de même pour les tarifs comme ce fut le cas avec la production japonaise