Olivier Guillen |
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 août 2019 Luxembourg |
Bonjour Quel objectif grand angle conseillez vous en complément de mon 35 et 50 ? Merci Cordialement Olivier |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10441Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Olivier. Une question qui va avoir de nombreuses réponses, à mon avis. Pour quel M Je commence ... pour compléter les 35/50 en Leica M en GA, 21/24/28 tir groupé ou même pourquoi pas 10/12/15/18 Voigtlander par exemple, j'en utilise deux 12/15 excellents au demeurant, même si un peu trop de "vide au 1er plan". Si non ... commencer par celui qui a le plus de "points positifs" (pour moi) on va dire que c'est trop proche du 35, je nomme un 28mm ( le quel 1.4/2/2.8 ? ) qui bénéficie du viseur du M ( s'il en a ) et pas trop difficile à utiliser. Un 21mm commence à avoir quelques "méfaits", comme un viseur externe pratiquement obligatoire, un peu de distorsion géométrique ou de perspective, etc. Un 24/25 c'est entre les deux premiers , mouton à cinq pattes ... Si non un WATE ( Tri-Elmar-M 16-21 (en lien) ) pour avoir le choix de 16/18/21 etc. |
"+1" de la part de : JFK |
|
CoulierD |
|
Habitué Messages : 355Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
Bonjour Olivier, je me suis posé aussi cette question, et la réponse a été donnée par une opportunité : 21mm 2,8 Asph. Il a fallu trouver un viseur, 2ème opportunité : viseur 21-24-28. Il est vrai que cela prend un peu de place. Maintenant il me faut trouver un 28mm, milieu du 35/21. J’espère que cela répond un peu à ta question ! Dominique. |
alfort65 |
|
Habitué Messages : 351Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bonsoir à tous : En ce qui me concerne le choix a été simple et ludique , dicté , par les cadres de mon M7 ... Ce fut le Summicron de 28 ... Elémentaire ! Objectif remarquable . Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2645Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
A mon sens, il n’y a pas de recette générale et on peut évoluer..... Pour moi, ce fut 15 21 28 35, puis ensuite et définitivement 15 24 35 ou je me sens plus à l’aise.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Olivier Guillen |
|
Régulier Messages : 115Depuis le 27 août 2019 Luxembourg |
Bonjour Je pensais au 21 mm de Leica car chez canon j’avais pas aimé le 24mm. Ou sinon 28mm mais il est un peu proche de mon 35mm summilux. Dure dure je vais voir avec mon vendeur Leica pour essayer...merci Olivier |
CoulierD |
|
Habitué Messages : 355Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
Bonjour, Si le 28 semble proche du 35, je trouve que le creux entre le 21 et 35 est important, C'est pour cela que je cherche un 28. Il faut peut-être tester le 24 Leica par rapport au Canon. Le mieux en effet est de tester avec un revendeur. Bons tests Olivier. |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2889Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Bonjour Pour ma part je trouve que la réponse n’est pas si simple Le 50 comme objectif de base est pour moi évident. mon summilux est le seul objectif que je traine partout Je suis fan de sa qualité et de son caratère particulier Le deuxième , logique est donc le 28 Oui mais j’en ai essayé 3 avant de choisir finalement le pire : le 28 Mm. f5,6 Ma vérité n’est pas celle de tout le monde Car j’ai fini par me rendre compte que le caractère de l’objectif , avant ces qualités optiques me sont essentielles En M en tout cas Le troisième c’est encore pire car il ne fonctionne pas vraiment en numérique: le 21 mm f 3,4 super angulon. D’ailleurs son successeur ,le super elmar asphérique, je n l’aime pas du tout alors qu’il est top sur le plan optique Christian J’M le CL … et les autres ! |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10441Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Anecdotique, un Tri-Elmar-M 28-50 est à essayer avec ses défauts et qualités. Sur un numérique f/4 peut le faire. A l'usage, je trouve qu'il a son charme et en fin de compte trois en un est intéressant. C'était mon préféré durant quelques années, mais maintenant j'ai compris que je l'utilisais en trois fois en focales fixes, ce qui m'amène à lui préférer trois (ou une, deux) fois focales fixes "en vrai" avec des choix de circonstances suivantes (un peu compliqué mais bon ...): - j'ai de la chance de pouvoir choisir suivant les cas n'étant pas professionnel qui gagne ma vie avec les résultats - mais à vrai dire UN seul objectif "du jour" permet une certaine liberté par rapport au matériel et "intellectuellement" (pas besoin constant de jongler pour avoir "le meilleur cadrage" ou "la meilleure photo") - un "kit" ou un seul objectif parmi ceux que je dispose suivant le thème prévu avec comme critères film/capteur, lumière abondante/sombre, durée (de qqs heures à qqs semaines), etc. - le transport (moto, avion, à pieds, etc.) - depuis moins longtemps, j'ai renoncé à "tout faire" (avec une panoplie de choix) comme je faisais durant trop longtemps à consulter là... ... et là, kit ... tri-elmar, là (syndrome du crabe merci Zekkar ! ) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités