Le DIGILUX 3
| saababba |
|
|
Messages : 17 Depuis le 12 mai 2006  |
moi je vois bien ce zoom ,comme le 25 summilux sur un olympus e400 qui me rappelle un peu l'ergonomie d'un R4/5  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ce PanasoLeica ne fait pas couler autant d'encre que le M8 |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4076Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Pas de nouvelles ... bonnes nouvelles ...   |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Il est temps que ça s'anime un peu parce que ce boitier là, il est un peu ennuyeux... |
| Treonais |
|
|
Messages : 4 Depuis le 6 oct 2006 |
Eh les gars pour en parler faudrait en avoir un en main.
Le Pana est dispo uniquement à la Fnouc, mais pas de Digilux3 nulle part   |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
aux journées de présntation du M8 qui ont lieu un peu partout en ce moment, le digilux 3 est visible : impresionnant ! carré, épais, pas lourd ! grosse molette, excroissance du viseur abominable, objectif leica dont la fabrication n'a rien à voir avec un R, ne serait-ce qu'au poids, on s'en rend compte ! en plus, à mon sens moins beau au couleur leica qu'en noir pana, j'ai juste pu apprendre qu'il ne s'agissait pas d'une copie mais d'un appareil issu d'un partenariat, mais sur ce qui le distingue du pana ? mistère !
Bref, un boitier qui veut imiter le M au niveau aspect extérieur, mais trés massif. au niveau prise en main, mieux vaut le DMR. dur pour celui qui passe d'un R au digilux, il n'a plus la compacité du premiers...mais pas plus dur que n'importe quel reflex numérique amateur ! ceci dit, ce n'est pas le même prix qu'un DMR ou futur R 10 et il faut reconnaitre que ces boitiers ne sont pas accessibles financièrement à tout le monde. Le digilux et le pana restent les seuls reflex conservant une bague de diaph, une ergonomie classique, avec une bague on peut mettre les objectif leica, cela me parait une alternative crédible aux numériques aps de la concurence...reste à voir la qualité d'image... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
La différence entre la version Pana et la version Leica ? Il n'y en a pas à part le capot.
Mais il y aura une différence dans l'offre commerciale : la carte fournie dans la version Leica sera de capacité beaucoup plus importante, et Photoshop Elements fera partie de l'offre Leica, et non de l'offre Panasonic. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18898Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je l'ai vu aussi, il est énorme, très encombrant  |
| Laurent A |
|
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
EricBascoulDIDO a écrit : je l'ai vu aussi, il est énorme, très encombrant Je suis prêt à défendre le principe des petits capteurs du format 4/3, mais à la condition que les boitiers ne soient pas aussi gros que ceux du 24*36 et qu'ils ne soient pas au même prix que les reflex numériques "classiques". Sinon, monsieur Leica et monsieur Panasonic, s'il vous plait, faites nous un Minilux numérique à capteur 4/3 avec un objectif summicron 20mm. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, mais le reflex numérique "classique" c'est un capteur aps....alors... Le 4/3 est nettement moins chers que les capteur 24 X36....
une variante fonctionnant sans bague avec les objectifs R et concervant leur fonctionnalités seraient une solution d'attente du R10 pour beaucoups. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a quelques jours, j'ai eu le "truc" en mains à la FNAC de Toulouse. C'est énorme ! Le boîtier est un vrai pavé ; l'optique est un monstre ; le viseur n'est pas bon.
Je suis dubitatif. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Je suis dubitatif. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
ce serait mieux pour leica, mais franchement, pour mpoins cher, on peut trouver aussi bien ailleurs, et comme personne n'est encore équipé en optique 4/3, je ne vois pas l'intérêt. Je ne comprend toujours pas pourquoi leica à sorti un clone de panasonnic sans prendre la peine de sortir pour une version acceptant d'origine les optiques R, même avec quelques limitations... |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Et à 1.800 euros, qu'en pensez vous ? Nobody's perfect |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
FLYER34 a écrit : Et à 1.800 euros, qu'en pensez vous ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités