SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure  |
FOUNY a écrit : Petit matin et nuit de pleine lune à la campagne  Leica SL type 601  Apo-Summicron-SL 50 mm f/2 Asph. Leica SL type 601 voigtlander Ultron 21 1,8la 2  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
 Château de Chenonceau, sur le Cher - Leica SL type 601 Elmarit-R(II) 1:2.8/19mm - Voir en plus grand - Localiser |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6623Depuis le 11 oct 2009 Lille |
gautier a écrit :  Château de Chenonceau, sur le Cher - Leica SL type 601 Elmarit-R(II) 1:2.8/19mm - Voir en plus grand - LocaliserElle est très belle cette image gautier  Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En effet As-tu recadré ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Robert a écrit : As-tu recadré ? |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 20 sep 2016 Eure |
développement nuageux après l'orage, au-dessus de la Défense  Leica SL type 601 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
gautier a écrit : Robert a écrit : As-tu recadré ?Merci, Gautier |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Robert a écrit : gautier a écrit : Robert a écrit : As-tu recadré ?Merci, Gautier  Mais prendra plus de place dans le sac et grèvera les finances. L’actuel Super-Vario-Elmar-SL 16-35 mm f/3,5-4,5 Asph. est un bon candidat aussi (pour une image comme celle-ci du moins, où l’ouverture réduite ne joue pas), mais coûte aussi un bras et pèse près d’un kilo. Il y a aussi les Panasonic 20-60 mm f/3,5-5,6 et 16-35 mm f/4, plus des Sigma (20 mm f/1,4 ou 14-24 mm f/2,8), s’ils fonctionnent avec un SL type 601. Bref, il y a du choix si on veut (et peut, la crise économique due au Covid-19 n’a pas fini de frapper) remplacer ce bon vieil Elmarit-R. Je ne sais pas ce que donne les différents candidats. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai adoré cet objectif qui passe très bien en argentique et même en numérique avec quelques précautions en fonction des sujets. Un vignettage particulier existe, difficile à masquer et à traiter en numérique, et nécessite de remplir l'image. La mise au point est délicate, notamment à l'infini et nécessite de bien vérifier la zone de netteté à la loupe. Il reste compact par comparaison aux monstres actuels... Le rendu est typique des optiques R et on aime ou on aime pas. Pour ma part, j'utilise surtout le WATE à 16/18/21, avec une prédilection pour une focale de 16. Cette optique est curieusement sous estimée, y compris en M. Il est assez compact et son seul vrai défaut est une sensibilité relative au flare, notamment en lumière latérale, mais cela se voit avec le SL et reste facile à éviter, voire avec un M + Visoflex (mais gare aux poussières et à la chauffe sur le M10 en live-view). Le viseur, dit "Frankenfinder", certes un peu encombrant, est parfaitement précis avec un niveau à bulle visible. Le 14-24 Sigma est un choix possible et passe très bien aussi sur le SL2 selon Jean-Marie Sepulchre. Le Panasonic 16-35 (https://www.panasonic.com/fr/consumer/a ... r1635.html) est sans doute un bon choix, compact et léger, en matériaux moins nobles, mais moins lourds. Le 16-35 Leica jouit d'une réputation ambiguë et il est effectivement très lourd. Pour finir, le 17 TSE Canon passe très bien sur le SL 1 avec la bague Novoflex. Attention au flare aussi, la frontale étant très bombante, mais ponctuel et facile à corriger. Les différents mouvements sont facilités par un large cercle d'image qui permet aussi son usage en moyen format numérique, boîtiers (Fuji notamment) ou chambres. Il est encombrant et lourd. Donc, tout dépend de ce que l'on cherche... Un zoom, une optique réservée à des usages précis ou une optique que l'on met au fond de sa sacoche au cas où. Avec les années, le poids d'une sacoche devient une question centrale. Dans cet esprit, le WATE fait partie de mes voyages, avec M ou SL ou M+SL, et il sert un peu, beaucoup ou pas du tout. Il est compatible M et SL, ce qui fait un choix très intéressant. Pour des travaux "prévisibles", le 17 TSE est souvent de sortie. J'avais l'intention de comparer les deux sur le SL 1, mais dans la pratique, la qualité d'image parle d'elle-même. Seul l'usage diffère et le poids devient alors le critère différentiel. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : Bouboudialo |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
 Lavogne en Aveyron - Leica SL type 601 Super-Elmar-R 1:3.5/15mm - Voir en plus grand - Localiser |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| FOUNY |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Le SL (1) est un super boitier, plus je l'utilise plus je l'apprécie. Quelque soit l'optique. Un vrai bonheur en voyage, surtout quand les paysages sont superbes comme à la Réunion Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 50 mm f/2 Asph. Leica SL type 601 Elmar-M 24 mm f/3,8 Asph. Leica SL type 601 Summaron-M 1:5.6/28 Leica SL type 601 Summarit-M 90 mm f/2,5 |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1099Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Jolie la dernière! Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui, elles sont même toutes belles. La 1re :  |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bohns, FT-QL et 21 invités