M10 (effet photo argentique)

Alesane
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1362
Depuis le 11 juil 2013
Beauvais
J'ai du mal à faire une comparaison entre le traitement numérique et le tirage argentique.

Il y a de la matière physique, du corps, dans l'argentique, qui créent une relation charnelle avec celui qui tire, et qui met en éveil plusieurs sens (dont l'odorat, il y a des virages qui puent...). Il y a le temps aussi qui compte dans l'argentique, temps pour développer les pellicules (que c'est agréable de redécouvir ce qu'il y a sur les pellicules quand on les a développées !) temps pour faire les planches contacts, pour faire les bouts d'essai, pour le développement, le fixage, le rinçage, le séchage...

Le processus argentique est fait de contacts physiques, charnels, d'attente et de patience, et le tout dans le "presque" noir. Désolé mais on n'a pas ça en numérique.

Par contre,

Richard a écrit :
un tireur ayant de l'expérience sera à même d'appréhender l'impression num, sous réserve de maîtriser la chaîne complète...

le principal étant de savoir "lire" son image, et d'essayer de faire passer "l'émotion" qui a occasionnée le déclenchement,


c'est vraiment ça le point de convergence entre les deux techniques.
"+1" de la part de : didjilou
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3724
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Alesane a écrit :
Il y a de la matière physique, du corps, dans l'argentique, qui créent une relation charnelle avec celui qui tire, et qui met en éveil plusieurs sens (dont l'odorat, il y a des virages qui puent...). Il y a le temps aussi qui compte dans l'argentique, temps pour développer les pellicules (que c'est agréable de redécouvir ce qu'il y a sur les pellicules quand on les a développées !) temps pour faire les planches contacts, pour faire les bouts d'essai, pour le développement, le fixage, le rinçage, le séchage...


Quelle belle description de l'argentique ! En quelques mots, Alesane décrit parfaitement une bonne partie de ce qui fait l'attachement à cette pratique.
daymadi-T
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Paradoxal a écrit :
Si vous recherchez un effet argentique, essayez donc le vrai argentique ! :lol:

Bonjour Paradoxal,
_ à 100% !
_ Numérique vs Argentique :" Parfois satisfaisant, jamais égalé !"


:iboitier: Leica M9_21mm/3.4 Super-Angulon_ 400 iso_File d'origine couleur/


:iboitier: Leica M9 :iobj: Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)
Laurentß
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 598
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Qu’est ce qu’on doit voir sur ces photos?

On peut prendre du plaisir en argentique ET s’amuser à simuler l’effet en post.
Où est le problème?

Pourquoi souhaitez-vous imposer un point de vue contraire à la discussion ?
Peut-être que pour certains l’argentique se comprend seulement dans la chambre noire en imprimant en Baryte, comme on m’a fait la remarque plus haut.
Sauf que je suis un mécréant à scanner mes négatifs et je revendique le pêché ultime de simuler l’argentique en post.

Brûlez moi sur le bûcher si vous voulez, mais cela ne m’enlèvera pas la fierté d’être un hérétique au milieu de gens qui pensent que leur vision doit être imposée au reste du monde.
"+1" de la part de : madras
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 9688
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
:content:
Laurent, JE ne te brûlerai pas.

Faux débats tout ça.

Allons faire des photos argentiques ou numériques ou encore autres labos logiciels ou non :arrow-anim: :arrow-anim:
alain.besancon
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10017
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Oui, faux débat: pourquoi ne pas s'arrêter aux avantages comme inconvénients de chaque système et profiter de voies nouvelles ou plus aisées du numérique ?

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Parce qu'il y a des extrémistes sur ce site.
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
alain.besancon
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10017
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je n'ai rien contre un certain extrémisme ... mais dans le sens du vent: plutôt que de vouloir faire comme l'argentique avec du numérique, pourquoi ne pas au contraire pousser le numérique au maximum de ses retranchements et créer des images impossibles ou presque en argentique ?

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
daymadi-T
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Le meilleur boulanger du village, le jour où il loupe son coup, son pain est immangeable mais que le pain artisanal est meilleur que le pain industriel reste : c'est un concept, pas un gout !
Notre "Paradoxal" parlait d'un concept, il n'impose rien, son smiley de surcroit !
Un autre smiley :manif: :content-anim:

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: not selected


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Summicron-M 35 mm f/2 Asph.
Laurentß
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 598
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Pour la 2ème fois :
Que faut il voir dans vos photos?
S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer?

FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup.
daymadi-T
    Rep : Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Laurentß a écrit :
Pour la 2ème fois :
Que faut il voir dans vos photos?
S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer?
FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup.

Bonsoir Laurent B :
Cet "effet argentique simulé" est dans chaque photo postée : " Parfois satisfaisant, jamais égalé"/(1e post)
C'est le sujet du fil, non?
Le grain n 'est pas représentatif dans l'argentique !
Laurentß
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 598
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique?
Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA.
Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question.
Ketchy
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Depuis le 17 déc 2016
Courbevoie
Simuler l'argentique peut être utilisé pour créer un style créatif particulier.
Traitement réalisé il y a quelque temps, pas spécifiquement pour ce fil :

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Summicron-M 50 mm f/2
daymadi-T
    Rep : Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 590
Depuis le 18 oct 2010
Cannes
Laurentß a écrit :
Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique?
Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA.
Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question.

C _ "Qu'avez-vous utilisé pour simuler l'argentique " _ Seule question qui répond à ce fil !
Il y a la procédure Pyézographie qui s'avère très chère pour un amateur.
Il y a le Cone-color appliqué en imprimante mais sans non difficulté.
Des logiciels N&B présets donnent peu de satisfaction.
Reste le LR ( de Leica) qui donne chemin à parcourir oui, mais quand on voit le titre du fil et la photo postée comme exemple on se dit peut-etre que l'on peut apporter quelque chose de partager entre summiluxiens !
Hélas, ce n'est qu'un malentendu qui laisse un gout amère ... ! :razz:

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: not selected
Laurentß
    Re: M10 (effet photo argentique)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 598
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Testez Nik Collection V.2 par DXO (plugin LR ou Toshop)
Je viens de découvrir Analog Efex Pro V.2 et c'est plutôt pas mal.
C'est bien mieux que les fonctionnalités natives LR ou Toshop et la V.2 a beaucoup amélioré la partie Analog Efex Pro, par rapport à la version gratuite d'antan via Google .
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités