Logiciel DxO Photolab

m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
davidr a écrit :
m-photo a écrit :
love_leeloo a écrit :
du coup vous m'avez donné envie d'essayer, j'ai donc installé DxO PhotoLab 2 en lieu et place de LR.
wait & see comme on dit

Super !

Remarque: Si tu es encore en période de test gratuit, n'achète pas avant la version 3 qui devrait arriver dans les prochaines semaines.


Bonjour à tous,

Est-ce que quelqu'un aurait une information concernant la possible date de sortie de la version 3 de DxO PhotoLab? Je n'ai rien trouvé...

D'avance merci.
David

Le site photorumors.com annonçait la date du 23 octobre dans un article qui a été effacé mais dont l’information est encore en cache si on recherche « photolab » sur ledit site.
Donc incessamment sous peu... en tout cas avant la fin de l’année j’en suis sûr.
m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
love_leeloo a écrit :
Est ce que l'un d'entre vous pourrait m'indiquer comment je pourrais facilement trouver le cadre du 35 et du 50 pour mon Q sur un raw importé dans DXO ?

Merci à vous

Je ne crois pas qu’il y ait une option toute prête. C’est peut-être une demande à leur faire sur leur forum ?

Tu souhaites retrouver les photos faites à 35 ou 50 mm mais tu ne sais pas comment les distinguer rapidement ?
José
    DXO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 203
Depuis le 6 oct 2014
Esparros
""Le site photorumors.com annonçait la date du 23 octobre..." :content-anim: DXO photolab 3 est en vente aujourd'hui a partir de 99,99 euros
PhD69
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3131
Depuis le 15 déc 2006
Rhône
Bonjour,

Si DXO n'a pas mis en place de facturation sous forme d'abonnement, bon an mal an, ils sortent une ou deux releases payantes qui, finalement, reviennent pratiquement au même.

Et comme ils dosent savamment le nombre de nouveautés ajoutées à chaque fois... Cela fait des années qu'ils procèdent ainsi.

Par contre, ce qui n'avance pas beaucoup, ce sont les modules de correction.
Pour les Leica M (M10-P, M10, M10-D, M240,...) il y a en tout et pour tout 6 profils d'objectifs disponibles (les mêmes pour tous les M).
Et le profil Q2 n'est toujours pas sorti.

Bref, à force de l'ouvrir à chaque fois pour peu de choses nouvelles, ça use aussi le porte-monnaie :evil:

Cette fois, pour upgrader la version Elite, il en coûte 69,99€ !

Quant à joindre le support technique,... c'est tout un poème.



Philippe
davidr
    Re: DxO
Membre des Amis
Messages : 809
Depuis le 12 juin 2019
Strasbourg
m-photo et José, merci pour les infos !
Je vais télécharger la version d'essai dans les prochains jours avant de franchir le pas.
edo
    Re: DxO
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 431
Depuis le 26 mars 2011
Bourgogne
J'ai eu la mise à jour gratuite :applaudir:

ma dernière update étant assez proche de la version 3, je ne casque pas cette fois. Charmante attention :)
m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
Bonsoir à vous,

PhD69 a écrit :
Si DXO n'a pas mis en place de facturation sous forme d'abonnement, bon an mal an, ils sortent une ou deux releases payantes qui, finalement, reviennent pratiquement au même.

Si je ne m'abuse, c'est une seule mise à jour par an.
Le tarif de mise à jour est moindre comparé à l'achat d'une nouvelle version.
Mais l'avantage par rapport à l'abonnement, selon mon point de vue, est le suivant:
- pas obligé d'acheter la mise à jour si les nouveautés ne nous intéressent pas
- lorsque j'arrête de payer le logiciel fonctionne à 100% et n'est pas bridé
- cela oblige le fabricant a s'efforcer de produire quelque chose à vendre
Ce que je ne connais pas c'est le tarif d'une mise à jour si on saute une version.
Bref chacun doit y trouver son compte, au final c'est le client qui parle avec son porte-monnaie.

PhD69 a écrit :
Et comme ils dosent savamment le nombre de nouveautés ajoutées à chaque fois... Cela fait des années qu'ils procèdent ainsi.

Je vais parler uniquement de Photolab, OpticsPro je connais moins.
Il est vrai qu'entre la version 1 et la 2, c'était un peu léger.
Nous avons cependant appris qu'il y a eu une séparation / risque de faillite entre DxO et DxO Mark qui sont aujourd'hui deux entités séparées.
Mon avis est que cette situation difficile n'a pas aidé le logiciel à grandir à cette époque et jusqu'à aujourd'hui les effets s'en sont ressenti.
Aujourd'hui mon sentiment est que la machine est repartie et nous verront bien ce que l'avenir nous réserve.
Il me semble que l'équipe de développement est assez restreinte et bien loin d'Adobe par exemple, mais ce que fait Photolab, il le fait bien et parfois mieux que ses concurrents d'après ce que j'ai pu lire.

PhD69 a écrit :
Par contre, ce qui n'avance pas beaucoup, ce sont les modules de correction.
Pour les Leica M (M10-P, M10, M10-D, M240,...) il y a en tout et pour tout 6 profils d'objectifs disponibles (les mêmes pour tous les M).
Et le profil Q2 n'est toujours pas sorti.

C'est vrai que là ça coince un peu.
Mais:
1/ il faudrait que chaque personne intéressée par un matériel non supporté en fasse la demande pour faire accélérer les choses.
C'est par ici: Suggestion de boîtier / module
2/ l'important c'est d'avoir le support du boitier. Les modules optiques c'est bien, mais nos objectifs sont quand même plutôt bon et on peut se passer de ça.
Si vous lisez la langue de Shakespeare voici un article qui décrit la "fabrication" d'un tel module: HOW DXO OPTICS MODULES ARE MADE

PhD69 a écrit :
Quant à joindre le support technique,... c'est tout un poème.

Je n'ai pas eu affaire au support technique, mais si parfois ça coince, sur le forum il y a toujours de l'aide officiel et officieuse qui fonctionne bien.

edo a écrit :
J'ai eu la mise à jour gratuite :applaudir:
ma dernière update étant assez proche de la version 3, je ne casque pas cette fois. Charmante attention :)

Super :applaudir:
m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
love_leeloo a écrit :
oui, par exemple, retrouver ces photos, et du coup les recadrer facilement (de mémoire LR les recadre tout seul à l'importation).
à part retrouver les dimensions (en pixel) d'une photo en 35 sur la doc du Leica Q, puis recadrer avec ces dimensions, je ne sais pas faire autrement.
mais du coup si demain je relance DXO et que j'ai oublié ces dimensions faut que je recherche.
je vais regarder sur le forum dédié effectivement.

PS : j'ai pas essayé de recadré comme un 50, mais avec le cadre du 35, la qualité est encore bien au RDV


Si je comprend bien, le Leica Q conserve l'image complète en RAW mais le JPG est recadré et tu aimerais que DxO Photolab sache faire le recadrage automatiquement ?
Je crois effectivement que c'est une demande à faire sur le forum (ICI) et que les personnes concernées se manifestent pour voter afin de faire monter en priorité.

José a écrit :
""Le site photorumors.com annonçait la date du 23 octobre..." :content-anim: DXO photolab 3 est en vente aujourd'hui a partir de 99,99 euros

:content-anim:

davidr a écrit :
m-photo et José, merci pour les infos !
Je vais télécharger la version d'essai dans les prochains jours avant de franchir le pas.

Super !
De rien.
edo
    Re: DxO
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 431
Depuis le 26 mars 2011
Bourgogne
Les Dng du monochrom première version ne sont pas reconnus chez moi. J'ai fais une demande, mais je ne suis pas sûr qu'elle aboutisse.
davidr
    Re: DxO
Membre des Amis
Messages : 809
Depuis le 12 juin 2019
Strasbourg
Pour apporter une petite information, j'ai fait une demande ce matin au service client (par mail via le site) et j'ai eu la réponse dans les 3 heures. J'utilise actuellement la version d'essai gratuite.
Les fichiers DNG du Leica M8 ne sont malheureusement pas pris en compte, et je pensais au début (je ne m'y intéresse sérieusement que depuis quelques semaines) qu'il s'agissait juste d'une optimisation, mais non les fichiers ne se chargent tout simplement pas et un message d'erreur s'affiche. Réponse du service client : "Comme solution de contournement, vous pouvez convertir vos DNG en TIFF afin qu'ils soient reconnus par le logiciel."
Petite déception de mon côté qui risque de ne pas me faire basculer vers DxO Photolab (je vais encore voir pour cette conversion, mais en tout cas ça fera du "travail" en plus).
Je précise que pour le M240 tout fonctionne très bien.
edo
    Re: DxO
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 431
Depuis le 26 mars 2011
Bourgogne
et oui davidr, j'ai réinstaller la version 6 de lightroom juste pour les fichiers que Photolab ne prend pas en compte... C'est embêtant car c'est un super logiciel et que pour un boitier devoir trouver comme solution alternative de convertir les fichiers en Tiff, c'est moyennasse.

En parlant de cette conversion, quel aveux de faiblesse pour un éditeur de prescrire d'utiliser le logiciel d'un autre éditeur pour pouvoir assurer la compatibilité...

Parfois, certains tiff de scan ne sont pas reconnus et il faut les rescanner... Cela paraît aléatoire et de l'ordre de la magie noire...
m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
edo a écrit :
Les Dng du monochrom première version ne sont pas reconnus chez moi. J'ai fais une demande, mais je ne suis pas sûr qu'elle aboutisse.

davidr a écrit :
Les fichiers DNG du Leica M8 ne sont malheureusement pas pris en compte

Oui ce sont déjà des boitiers anciens alors que les nouveaux tardent à être supportés.
Il faut vraiment qu'un maximum de gens se manifestent afin que DxO puisse allouer les ressources nécessaires. Il faut aussi que Leica, ou quelqu'un d'autre, prête un boitier pour pouvoir en faire le profil.

L'avantage d'avoir un boitier supporté par le logiciel c'est de traiter son RAW directement pour un tirer un maximum.
Prendre un autre logiciel (gratuit si on veux) pour les réglages globaux et convertir un RAW en TIFF... pourquoi pas si on souhaite garder le traitement final de DxO avec les U-point, Nik collection etc... mais on ne pourra pas tirer toute la quintessence de son RAW. Est-ce grave ?
edo
    Rep : Re: DxO
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 431
Depuis le 26 mars 2011
Bourgogne
m-photo a écrit :
mais on ne pourra pas tirer toute la quintessence de son RAW. Est-ce grave ?

Pour moi, c'est inenvisageable, tant sur le plan pratique que, tel que tu le dites si bien, le sentiment de ne pas pouvoir tirer le max de la photo...
Après, c'est peut-être une fausse idée le dev tiff suffisant dans la majorité des cas...
Vas savoir :?:
m-photo
    Rep : Re: DxO
Régulier
Messages : 192
Depuis le 12 jan 2019
edo a écrit :
Pour moi, c'est inenvisageable, tant sur le plan pratique que, tel que tu le dites si bien, le sentiment de ne pas pouvoir tirer le max de la photo...
Après, c'est peut-être une fausse idée le dev tiff suffisant dans la majorité des cas...
Vas savoir :?:

L'autre jour j'ai fait une formation sur la colorimétrie et l'impression. Tout le monde est à la recherche de la fidélité des couleurs écran - papier.
Mais la plus grande leçon que j'ai retenue c'est: faites des images qui vous plaisent, qui sont belles, pas des images qui sont juste (en couleur).
Au final c'est une création artistique (sauf bien sûr si on doit reproduire fidèlement un sujet, c'est une autre discussion).

Je suis perfectionniste et parfois ça me freine plus qu'autre chose. Bien que je ne passe pas à polir chaque pixel d'une image non, pas dans ce domaine. Mais le fait de savoir que de partir d'un RAW est mieux m'ennuie aussi. Bref, a voir, à tester.

Ce soir une question intéressante à été posée sur le forum DxO: pour les appareils non supportés, pourriez-vous utiliser la bibliothèque du système d'exploitation pour nous permettre d'éditer simplement nos photos ?"
Mezenc
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2963
Depuis le 2 nov 2013
Ile de France
DXO Photolab 2 ne prend pas les DNG du M262...hélas Alice est lasse :sad:

Signalé, mais pas de réponse.
M9/10/240, pas de soucis.
Income is not everything..
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités