L'avenir du M
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 337Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles  |
Komm a écrit : Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles. Pourtant Leica propose une bague macro qui allonge le tirage. Y-a-t'il des objectifs incompatibles avec cette bague ? " Seuls les plus aptes survivront. " (Charles Darwin) |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
L'AF sur un M n'a pas de sens. En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz. Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur. D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!! My 3cents ...  |
| roro |
|
 Depuis le 13 jan 2012 LIEGE |
bill33 a écrit : L'AF sur un M n'a pas de sens.En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz. Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur. D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!! My 3cents ... Un peu comme le Fuji X-pro 2? |
| Jc. |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 25 juil 2018 Nyons |
roro a écrit : bill33 a écrit : L'AF sur un M n'a pas de sens.En revanche, pour les optiques pointues, il faut faire progresser l'aide à la mise au point sans monter une usine à gaz. Hormis la solution EVF externe sur la griffe flash (bof), je ne vois pas d'autres solutions que l'amélioration du viseur. D'où l'idée que j'ai déjà exprimée d'un viseur opto commutable électro, on aurait le meilleur des 2 mondes. A voir la faisabilité et le coût !!! My 3cents ... Un peu comme le Fuji X-pro 2? Oui, ou le 1 Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler. |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Babar de Saint Cyr a écrit : Komm a écrit : Je crois que les groupes flottant des optiques modernes sont un problème. En effet, la bague Techart bouge toute l'optique, alors que dans les optiques modernes, le groupe flottant bouge indépendamment du reste des lentilles. Pourtant Leica propose une bague macro qui allonge le tirage. Y-a-t'il des objectifs incompatibles avec cette bague ? Pas que je sache mais irais-tu monter un 35 FLE dessus d'un autre côté ? Je ne connais pas assez pour dire  roro a écrit : Un peu comme le Fuji X-pro 2?Oui, mais il faudrait garder le télémètre. Leica a dit que c'était très difficile, voire impossible. Mais bon, ils avaient dit la meme chose pour le plein format, puis le CMOS. Perso, je me demande si je préfererais pas une solution à la techart en second boîtier. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le techart fait bouger l'optique dans son ensemble, on comprend bien que dès que l'objectif est un peu lourd (je crois qu'ils recommandent m<600 ou 700g) la bague souffre pas mal. Et la bague fait un bruit de charette rédhibitoire. Question viseur, je vois mal un adepte du télémètre se satisfaire de l'hybride des fuji, petit et peu lumineux. Mais leica doit plancher sur le sujet. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
snoopss a écrit : Question viseur, je vois mal un adepte du télémètre se satisfaire de l'hybride des fuji, petit et peu lumineux.Comme je ne dois pas avoir la même perception de la taille et de la luminosité, de quel boîtier précisément parles-tu ??? Ad vissam aeternam |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Perso. je suis adepte des deux mondes, Fuji. Leica, quand j'ai l'un ou l'autre dans les mains je ne pense pas au meilleurs des deux mondes dans une éternel insatisfaction. Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
comcast a écrit : Perso. je suis adepte des deux mondes, Fuji. Leica, quand j'ai l'un ou l'autre dans les mains je ne pense pas au meilleurs des deux mondes dans une éternel insatisfaction.J'adore le télémètre, mais vas faire une mise au point précise avec un Noctilux à PO sans faire du déchet (sauf EVF, mais pb de latence). C'est dans ce sens qu'il faut améliorer le viseur, pour ces optiques là. c'est sur qu'un photo à f5.6 n'a pas besoin d'un viseur très précis ! |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Pas de Noctilux, pas de PO en ce qui me concerne  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Pas de noctilux non plus. Pour la précision de map, les expos sont remplies de photos à la map imparfaite, y compris par les plus grands, et l'émotion qu'elles dégagent n'en est pas moindre pour autant. |
"+1" de la part de : dadati |
|
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Je ne suis pas un grand photographe, ça doit être pour ça ! Pour être constructif, une photo prise au Noct à PO, si la MAP est décalée, perd franchement de son intérêt, essaie pour voir. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire  Je n'ai pas de noct et même si j'en avais un, je serais incapable de faire une photo à PO. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
De toute façon, on s'en lasse assez vite des photos de Noctilux à pleine ouverture. Alors pourquoi tout simplement utiliser un Noctilux  Très bonne question mais j'ai ma petite idée  là dessus. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
bill33 a écrit : J'adore le télémètre, mais vas faire une mise au point précise avec un Noctilux à PO sans faire du déchet (sauf EVF, mais pb de latence).Si je peux me permettre, j'ai l'impression que tu pars du postulat que tu te situes à la distance mini de ton sujet... Mais à mon sens, le Noctilux possède un autre avantage (que celui de vouloir obtenir une zone de netteté très réduite) : celui de pouvoir shooter dans un environnement très sombre. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités