Ah oui c’est vrai. Pas bête. J’ai 32Go de RAM et fusion drive, ça influe peut-être sur les perf. Sans compter le catalogue et les vignettes sur SSD externe.

@ Boumbaier, si ça peut t'aider, FAE59 dans son essai du Q2, dit ça:

"En mode rafale et après un test rapide, il est possible de faire avaler 14 images en DNG à un rythme très rapide à l’appareil (3 à 4s). Il faudra ensuite une vingtaine de longues secondes pour que le Q2 permette de refaire une rafale complète des 14 images. Comme déjà évoqué, il faudra se doter d’une carte mémoire la plus rapide possible pour que le boitier se sente à l’aise, les 47 Mpx délivrant des images raw de 90 Mo environ. En JPG haute définition, le boitier est bien évidemment plus rapide et c’est 24 images qui pourront être prises en 2 à 3 secondes. On récupérera le Q2 bien plus rapidement qu’en DNG, en quelques secondes cette fois ci. Au final, si le Q2 est un boitier rapide, la photo de sport n’est pas vraiment son terrain de prédilection si ce n’est en JPG où il pourra être d’une efficacité certaine malgré tout."

L'essai complet c'est là: https://fae59.com/2019/03/07/q2/

Bonnes photos les artistes

Merci. J’avais bien sur lu le test de FAE59 et cela me,donne l’impression que cela va revenir au même résultat qu’avec le Q! Je demandais ces précisions sans me la péter du tout, car je ne suis pas en France et ne peux tester le Q2 moi même ! Comme la plupart d’entre vous je n’ai pas besoin de rafales mais dans 5% des cas si ( en fait pas de rafales mais disons de 2-3 shots d’affilés répétés 4-5 fois et là en DNG+jpeg, demandés pour mon travail, ça bloque et immanquablement on se retrouve comme un con à ne pas pouvoir déclencher. Je n’ai malheureusement pas l’impression que le Q2 va changer le problème. A vérifier, donc par moi-même dans quelques semains puisqu’ici il n’y a que des artistes (je me moque) qui font une photo toutes les 10mn seulement après avoir murement réfléchi! Sinon pour FAE59, je sais encore choisir mes boitiers en fonction du travail demandé, mais j’adore le Q et je trouve dommage de me retrouver face à ce problème qui ne se produit jamais avec le , par exemple, Fuji XPro2 qui a lui aussi 24MP et coûte moitié moins cher! Sur ce, je vais oublier de revenir sur ce site comme je l’ai déjà fait par le passé, n’ayant pas envie de me prendre le choux avec des artistes… Ce n’est que la sortie du Q2 qui m’a fait reclicker sur le forum summilux mais je vois que rien n’a changé ………… Bonnes photos les artistes

Ni artiste ni prétendu pro.
Juste amateur.

Ce n'est pas le boitier qui est mauvais, c'est le pro qui a mal choisi son matériel : un vrai pro sait choisir son matériel en fonction des caractéristiques de celui-ci et au regard de ses besoins.
Car si un XPro2 fait mieux qu'un Q, j'ai du mal à comprendre l'achat d'un Q (et encore moins le cynisme de l'incompétent).

(...) Bonnes photos les artistes

Je pense que tu ne connais pas le Fuji X-Pro2 avec ses optiques… Les résultats sont surprenants de qualité. Ce qui manque au X-Pro2 est une visée, un écran arrière et des menus comparables au Leica Q. Pour ce qui est des photos, je suis incapable de dire, dans ma photothèque, ce que j'ai pris au Leica Q ou avec un Fuji. Je suis même agacé que ce Fuji fasse souvent aussi bien… et dire que c'était encore mieux avec le capteur qui équipait le X-Pro1. Et pendant que j'y suis… je regrette tellement les capteurs Kodak des années 2005…

Pour ce qui est du "professionnalisme"… il y en a qui peuvent faire des erreurs de choix matériel, mais qui sont d'excellents photographes. Et inversement, il y a des photographes "pros", j'en connais, qui sont bardés de Leica et qui font des photos de merde et le mot est faible… mais c'était une parenthèse

Pour revenir au Leica Q2, je suis convaincu de la qualité de ce boitier tout en ayant conscience que je ferais d'aussi bonnes ou mauvaises photos qu'avec, par un exemple, un X-Pro2. Avec le Leica Q2, je réclame du confort, de la simplicité et une certaine idée que je me suis fait de la photographie.