Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
bill33 a écrit : En dehors de ce type de photo, je ne suis pas certain de l'utilité de déclencher à tout va. Personnellement, c'est tout le contraire.+1 2 semaines en Chine et à Hong-kong. 1200 photos au retour (soit moins de 100 par jour). 420 conservées. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
vitrail |
|
Habitué Messages : 331Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Marc14 a écrit : bill33 a écrit : En dehors de ce type de photo, je ne suis pas certain de l'utilité de déclencher à tout va. Personnellement, c'est tout le contraire.+1 2 semaines en Chine et à Hong-kong. 1200 photos au retour (soit moins de 100 par jour). 420 conservées. Marc, on veut voir !! stp... |
BigSteve |
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
jmporcher a écrit : Concernant la stab, j'ai fait des essais au delà du 1/60eme, et même sur pied : jamais observé de dégradation (c'est à dire de différence) entre stab et non-stab... (oups : je parle du Q 1, bien sûr)Rappelons que le stabilisateur peut s'activé automatiquement dès le 30 ième de s depuis la dernière mise à jour du Firmware. ![]() |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour cette demande Vitrail. Je n'ai jamais publié mes images où que ce soit. Même celles prises dans le même pays il y a 3 ans au M240 + Lux 50 Mais en l'occurrence les dernières ne sont pas prises avec un Leica et seraient donc hors sujet. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Bonjour J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales Leica à fait du bon travail !!! Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Fabi1 |
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
toupiolle a écrit : Bonjour J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales Leica à fait du bon travail !!! Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme Très neutre ? Par rapport au Q ? En DNG ? Je ne l’ai pas eu en main mais, les quelques clichés que j’ai pu voir sont excellents. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.slack.co.uk/leica-q2.html&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjJy7ZuZoBAOOflBXiRtO6CQj6aIg Merci pour ton retour... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) ![]() |
cirke |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Marc14 a écrit : Il n'y a qu'à voir la taille du Lux 50 en monture L pour comprendre que Leica ne peut pas sortir un Q avec un Lux 50 AF stabilisé. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
cirke a écrit : Marc14 a écrit : Il n'y a qu'à voir la taille du Lux 50 en monture L pour comprendre que Leica ne peut pas sortir un Q avec un Lux 50 AF stabilisé. Même le Cron 50 monture L est incompatible avec le gabarit du Q. Dès que l'on veut l'AF et la stabilisation dans un objectif, on arrive à des gabarits décourageants, du moins en FF... C'est une tendance lourde ![]() Du reste, la protubérance du 28 f:1,7 est déjà importante pour un compact. Le compromis trouvé a du sens (lux 1,7 et non 1,4), mais ce n'est pas un smartphone que l'on glisse dans une poche. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Fabi1 a écrit : toupiolle a écrit : Bonjour J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales Leica à fait du bon travail !!! Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme Très neutre ? Par rapport au Q ? En DNG ? Je ne l’ai pas eu en main mais, les quelques clichés que j’ai pu voir sont excellents. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.slack.co.uk/leica-q2.html&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjJy7ZuZoBAOOflBXiRtO6CQj6aIg Merci pour ton retour... Omission de ma part,je parle de fichiers Dng les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
AndréG |
|
Régulier Messages : 207Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Fabi1 a écrit : toupiolle a écrit : Bonjour J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales Leica à fait du bon travail !!! Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme Très neutre ? Par rapport au Q ? En DNG ? Je ne l’ai pas eu en main mais, les quelques clichés que j’ai pu voir sont excellents. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.slack.co.uk/leica-q2.html&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjJy7ZuZoBAOOflBXiRtO6CQj6aIg Merci pour ton retour... je trouve aussi que le rendu "Leica " est neutre ,il faut "régler" son boitier. Aprés passage en post traitement...tout le monde il est beau....tout le monde il est gentil ![]() c'est seulement un constat et nouveau sur "Leica",cela me convient d'essayer d'avoir des fichiers bruts corrects. ![]() https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 / Fuji XT5 +XF50mm f2 +sigma 30mm f1,4 |
Fabi1 |
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
AndréG a écrit : Fabi1 a écrit : toupiolle a écrit : Bonjour J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales Leica à fait du bon travail !!! Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme Très neutre ? Par rapport au Q ? En DNG ? Je ne l’ai pas eu en main mais, les quelques clichés que j’ai pu voir sont excellents. https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&nv=1&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=http://www.slack.co.uk/leica-q2.html&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjJy7ZuZoBAOOflBXiRtO6CQj6aIg Merci pour ton retour... je trouve aussi que le rendu "Leica " est neutre ,il faut "régler" son boitier. Aprés passage en post traitement...tout le monde il est beau....tout le monde il est gentil ![]() c'est seulement un constat et nouveau sur "Leica",cela me convient d'essayer d'avoir des fichiers bruts corrects. ![]() Tu parles de ton Q-P ? Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) ![]() |
Boumbaier |
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
bill33 a écrit : Je ne pense pas que l'appareil s'adresse à de la photo sportive, pour laquelle d'autres appareils sont plus adaptés.En dehors de ce type de photo, je ne suis pas certain de l'utilité de déclencher à tout va. Personnellement, c'est tout le contraire. Je pourrais vous expliquer mais à quoi bon! Je ne déclenche pas « à tout va » mais j’utilisais le Q (revendu depuis et à cause de ça) professionnellement (photographe de plateau) et dans certaines conditions, que je ne vais pas développer, j’ai raté des photos à cause du buffer anémique (ce qui ne m’est jamais arrivé avec des Canon ou mes Fuji) Donc vous gardez vos réflexions « à tout va » pour vous si vous ne pouvez pas m’éclairer sur le buffer du Q2 ! Sûr que pour une photo de paysage de temps en temps on ne peut pas avoir ce problème ! |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !! les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Fabi1 |
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
toupiolle a écrit : Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !!Liens ? Dpreview par exemple parle beaucoup des filtres en comparaison, par exemple, des Fuji. Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) ![]() |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Voilà un lien https://www.dpreview.com/reviews/leica- ... ons-review les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités