Q2 [rumeurs & discussions avant sortie]
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
snoopss a écrit : Nicci78 a écrit : Nicci78 a écrit : En gros le CL + Summicron-TL 23mm t’offre le meilleur compromis : ... - Et on peut y monter toutes les optiques M. Et ça c’est tout simplement génial. En gros le CL = M10 avec Visoflex intégré à 1/3 de son prix, avec 2/3 de son poids et assurant 3/3 de sa qualité d’image. Conclusion un peu rapide, non? +1 daccord snoopss. je n'ai jamais aimé les intégrissssssssssssssssssses désolé le mot fourche sous mon clavier en ce moment Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
     Voici le jeu des 7 erreurs. Le Q2 est une sorte de fusion du Q avec le CL : - Le viseur est décalé vers la gauche. Et il est également plus grand, sûrement le viseur OLED du CL. - Le réglage dioptrique est exactement celui du CL - Disparition de bouton video hyper pratique.  vraiment dommage- La molette de droite semble plus grande en diamètre et gagne un bouton en son sein, comme ceux du CL. - La bague macro est élargie au détriment de l'échelle de distance. Sûrement pour une meilleur préhension. - Système de trois boutons, comme sur les CL et M10. Ce qui est très bien. Le système à cinq boutons n'était pas plus pratique. - La mention Leica Camera Wetzlar Germany est déplacé sous la griffe. Et le nom du modèle Q2 est passé sur la griffe, comme sur les derniers Leica, comme le CL et le M10. - Le déclencheur est celui du CL en noir. En fait c'est le même que celui du Q-P. - Résistance aux projections et à la poussières - La diode du retardateur migre du top case en aluminium pour se place juste en dessous sur la leatherette. Et elle devient rectangulaire au lieu de ronde. - Le bottom case semble avoir fusionné avec le panneau arrière. Sûrement pour une meilleure résistance aux intempéries. Bon en gros, si on aime l'ergonomie du CL, on ne peut qu'aimé celle du Q2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| baudinf |
|
|
Régulier Messages : 148Depuis le 5 mars 2008 Pons |
Photographe pro, j'ai récemment acheté un Q-P juste avant un reportage au Panama. C'est mon premier Leica numérique. J'ai retrouvé le charme que j'avais avec mes M que j'utilise quelquefois. Le QP m'a plu pour sa simplicité et aussi pour le rendu de ses images, le feeling de son objectif idéalement associé à un capteur 24X36 qui lui est dédié. Petit détail constaté comparé à un Fuji et surtout à un EOS 5D Mk4 et 1,4/24 en très faible lumière, le Leica est plus sensible. Je m'explique, à valeurs égales on gagne presque une vitesse. Pour info avec un Fuji XPro2 on perd presque une vitesse dans les mêmes conditions. En clair à diapo et sensibilité égale: pour avoir la même image au 1/20 de seconde avec le Fuji, on sera exposé au 1/40 ème de seconde avec le Canon et au 1/60 ème avec le Leica... Souhaitons que le Q2 soit encore plus performant et qualitatif. Aura t'il la même délicatesse d'image ? Espérons aussi qu'il ait un buffer plus costaud que le Q qui rame beaucoup en DNG. Le Q2 gagne en protection tout temps. Mon M4 ne l'avait pas et il fonctionne encore en revanche, je ne compte pas le nombre de mes reflex numériques tropicalisés en panne. Pluie, boue, poussières en rallye WRC ou Dakar...Champagne sur la F1 ... offraient aux techniciens l'occasion de faire le prose dans leurs devis. Les rapports de réparation des SAV Pros me rappelaient mes bulletins de notes au lycée. Vais je garder le Q-P ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La seule chose à peu près constante entre appareil photo est le couple ouverture et vitesse. Et encore l'ouverture est approximative. Par contre les ISO sont totalement folkloriques. Un ISO 100 peut être égal au ISO 50 d'un autre, ou un ISO 200 d'untel. C'est juste un choix du fabriquant. La tendance est de mentir. Et de surestimer les ISO. Ex un ISO 200 exposant comme un ISO 100. C'est très fréquent. Ça permet de passer les tests haut la main. Car les testeurs sont très dociles. On compare ISO pour ISO, même si cette valeur n'a aucune réalité tangible. En gros on compare des torchons avec des serviettes. Leica n'est pas immunisé. Le M10 est le premier Leica à surestimer les ISO. Les TL2 et CL sont les suivants. Bien entendu, c'est juste pour se mettre au niveau de la concurrence, qui avait commencer à tricher d'abord. Mais c'est triste d'en arriver là. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : milaphot |
|
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
baudinf a écrit : Photographe pro, j'ai récemment acheté un Q-P juste avant un reportage au Panama. C'est mon premier Leica numérique. J'ai retrouvé le charme que j'avais avec mes M que j'utilise quelquefois. Le QP m'a plu pour sa simplicité et aussi pour le rendu de ses images, le feeling de son objectif idéalement associé à un capteur 24X36 qui lui est dédié. Petit détail constaté comparé à un Fuji et surtout à un EOS 5D Mk4 et 1,4/24 en très faible lumière, le Leica est plus sensible. Je m'explique, à valeurs égales on gagne presque une vitesse. Pour info avec un Fuji XPro2 on perd presque une vitesse dans les mêmes conditions. En clair à diapo et sensibilité égale: pour avoir la même image au 1/20 de seconde avec le Fuji, on sera exposé au 1/40 ème de seconde avec le Canon et au 1/60 ème avec le Leica...Souhaitons que le Q2 soit encore plus performant et qualitatif. Aura t'il la même délicatesse d'image ? Espérons aussi qu'il ait un buffer plus costaud que le Q qui rame beaucoup en DNG. Le Q2 gagne en protection tout temps. Mon M4 ne l'avait pas et il fonctionne encore en revanche, je ne compte pas le nombre de mes reflex numériques tropicalisés en panne. Pluie, boue, poussières en rallye WRC ou Dakar...Champagne sur la F1 ... offraient aux techniciens l'occasion de faire le prose dans leurs devis. Les rapports de réparation des SAV Pros me rappelaient mes bulletins de notes au lycée. Vais je garder le Q-P ? Pro également, Ahahah, le buffer du Q! Digne d’un Canon Eos 1DS de 2002, j’en parle depuis le début du Q acheté en juin 2015 sans avoir testé ce maudit buffer ( revendu en juin dernier) Si le Q2 est dans la même lignée, il restera chez Leica. Je n’ai jamais eu ce genre de soucis avec mon Fuji X-Pro 2 … et je ne suis pas du genre mitraillette ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci78 a écrit : Les touristes chinois détestent acheter en Europe du made in China. (...)Bien sûr, ils sont moins regardant pour les petites breloques à quelques euros. Par contre pour le reste c’est embêtant. Sauf si c’est nettement moins cher qu’en Chine : un des pays les plus taxés. Ils n’aiment pas non plus le made in Japan et encore moins le made in Korea. Par contre made in France, in Italy, in Germany, in EU, in UK ou in USA parlent à leur porte-monnaie. De ce que j’ai compris le D-Lux 7 se vend mal. Fuji c’est chinois ? Ben ça marche non ? Bien sur ce n’est pas Leica   Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Fuji c'est japonais, je ne vois pas le rapport ici. Une partie de leurs appareils est fabriqués en Chine et une autre au Japon. Les autres constructeurs japonais font de même. En Chine, ils se moquent gentiment de leurs camarades qui rapportent de leurs voyages en occident, du made in China. Rien de bien méchant, mais ils préfèrent éviter. Bien entendu, il y a une tonne de produit made in China qui ne sont pas disponibles en Chine. Car fabriqués dans des zones franches, libres de toutes taxes d'importation. Car uniquement conçu pour l'export. Donc pour les acheter, il faut voyager en Europe ou aux US. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon tout ceux qui ont acheter un CL ou un Q-P peuvent se réjouir. Le Leica Store Ginza a annoncé le prix du Q2 : 800.000 yen soit 6.360 €  Prix du Leica Q actuellement au Japon : 560.000 yen soit 4.450€ On peut en déduire un prix de lancement en Europe de 6.000 € TTC soit 50% de plus que le prix d'introduction du Q en juin 2015 à 3.995€ ! Aucune envie remettre 3500 € en plus après la vente du Q à 2500€. Juste pour 47MP, ça fait cher le pixel peeping et la résistance aux gouttes d'eau. J'ai bien peur que le SL2 avec 47MP soit vendu à 8000€ soit presque le double du Lumix S1R. Il est certain qu'à ce prix, le Q restera en vente au nouveau prix de 4000€ Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : milaphot |
|
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Boumbaier a écrit : baudinf a écrit : Photographe pro, j'ai récemment acheté un Q-P juste avant un reportage au Panama. C'est mon premier Leica numérique. J'ai retrouvé le charme que j'avais avec mes M que j'utilise quelquefois. Le QP m'a plu pour sa simplicité et aussi pour le rendu de ses images, le feeling de son objectif idéalement associé à un capteur 24X36 qui lui est dédié. Petit détail constaté comparé à un Fuji et surtout à un EOS 5D Mk4 et 1,4/24 en très faible lumière, le Leica est plus sensible. Je m'explique, à valeurs égales on gagne presque une vitesse. Pour info avec un Fuji XPro2 on perd presque une vitesse dans les mêmes conditions. En clair à diapo et sensibilité égale: pour avoir la même image au 1/20 de seconde avec le Fuji, on sera exposé au 1/40 ème de seconde avec le Canon et au 1/60 ème avec le Leica...Souhaitons que le Q2 soit encore plus performant et qualitatif. Aura t'il la même délicatesse d'image ? Espérons aussi qu'il ait un buffer plus costaud que le Q qui rame beaucoup en DNG. Le Q2 gagne en protection tout temps. Mon M4 ne l'avait pas et il fonctionne encore en revanche, je ne compte pas le nombre de mes reflex numériques tropicalisés en panne. Pluie, boue, poussières en rallye WRC ou Dakar...Champagne sur la F1 ... offraient aux techniciens l'occasion de faire le prose dans leurs devis. Les rapports de réparation des SAV Pros me rappelaient mes bulletins de notes au lycée. Vais je garder le Q-P ? Pro également, Ahahah, le buffer du Q! Digne d’un Canon Eos 1DS de 2002, j’en parle depuis le début du Q acheté en juin 2015 sans avoir testé ce maudit buffer ( revendu en juin dernier) Si le Q2 est dans la même lignée, il restera chez Leica. Je n’ai jamais eu ce genre de soucis avec mon Fuji X-Pro 2 … et je ne suis pas du genre mitraillette ! Respect pour la photo de Piéral, avec une spéciale dédicace ce qui ne gâche rien. Sincèrement. Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : On peut en déduire un prix de lancement en Europe de 6.000 € TTC soit 50% de plus que le prix d'introduction du Q en juin 2015 à 3.995€ !Oups !!! Ca rend le Q encore plus génial !!!  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
en gros on pourrait presqu'avoir un Q + un CL pour le prix d'un Q2 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement à ce prix, il vaut mieux acheter un M10. Au moins on peut changer d'objectifs. 47MP sont totalement superflus. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Complètement d’accord avec toi. Je me faisais exactement la même réflexion ! D’autant que 47MP vont probablement au delà des possibilités intrinsèques des objectifs fussent-ils des Leica ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Non je t'assures, 47MP c'est encore raisonnable pour les Leica. Les optiques Q, SL et TL ont été conçus pour 100 MP et plus. Il y a encore de la marge. Idem pour les optiques M modernes. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que le Q2 a bien plus de surprises que son look identique semble suggérer : - Changement de fabrication. Au lieu de la fabrication standard : ceinture en magnesium et trois coques en aluminium autour pour l'habillage. Le Q2 semble passer à une fabrication unibody en deux parties, comme le SL. Ce qui permet de le protéger plus facilement contre la poussière et les projections d'eau. - Tout comme le SL, le Q2 va avoir une semelle en caoutchouc. Avantages : ça ne glisse pas, ça absorbe les petits chocs. Et surtout ça permet d'utiliser le génial système des batteries du S et du SL, tout en conservant la tropicalisation. Donc on verra si Leica change la batterie du Q2 pour une batterie éjectable à la SL. Si la capacité est supérieure, pourquoi pas. - En plus du viseur OLED, le Q2 aura un nouvel écran. Peut-être légèrement plus grand ? En tout cas la disposition est différente sur les photos. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités