Je suis d'accord, la qualité d'une photographie ne se juge pas sur le courant auquel elle s'attache, et ce n'est pas ce que j'ai dit (ou voulu dire si je me suis mal exprimé). Je constate simplement que, dans cette communauté grandissante des Street Photographes, beaucoup présentent des photos pour lesquelles je n'arrive pas à en décrypter le sens, ou l'intérêt. C'est probablement vrai pour d'autres communautés, puisque c'est le terme à utiliser, mais c'est particulièrement évident pour ce courant qui tend à s'élargir. Je pense que ce besoin de ségréguer les choses répond plus aux impératifs des modes de diffusion d'images, et notamment des forums, qu'à une volonté de créer des courants communautaires. Je pense aussi que ça répond à un besoin de diffuser de l'image indépendamment d'un travail d'auteur argumenté: quand on classe une photo dans la rubrique "Street photo", pas besoin d'expliquer sa démarche, d'en commenter le sens, le rattachement à la rubrique se suffit à elle même. Perso, pour moi, le forum idéal pour diffuser des images et susciter l'intérêt (c'est bien là l'essence d'un forum) serait une galerie fourre-tout ou chaque image pourrait être diffusée indépendamment du sujet et commentée par son auteur. Je suis certain que ça permettrait à chacun de découvrir de belles choses, loin des centres intérêts que l'on s'imaginait. Je ne détient aucune vérité, c'est juste le point de vue de quelqu'un qui a du mal à devoir classer les choses.

Pour répondre a Thierry H... Faire de la "street photography", ca n'exclut pas d'être un tant soit peu exigeant. Si c'est pour prendre en photo des gens dans une rue sans autre "attrait" que d'y être, j'ai pas besoin de photo pour ca, il me faut juste sortir dans la rue.

La question est alors: Qu'est-ce qui motive autant de gens a poster des images qui ne valent pas grand chose?

Bonjour,

Et qu'est-ce qui motive les gens à juger autrui, à les dénigrer, à estimer leur travail ? Chacun devrait être libre de choisir sa catégorie...

Bonne journée.

Eric

Je l'attendais, celle-la... Je sais bien qu'il est dans l'air du temps de proner l'egalite (quand ce n'est pas l'egalitarisme). Cela n'empeche pas chacun d'avoir un tant soit peu d'esprit critique et de considerer que oui, certaines photos (une minorite, a moins d'etre un dieu) amenent quelque chose (une bonne composition, une attitude ou un contexte particulier, etc...) mais que la plupart sont des plus banales (et je suis gentil).

La photo de rue n'a pas tres bonne presse parmi les photographes amateurs, il faudrait peut-etre se poser la question du pourquoi. La chose a semble-t-il ete deja evoquee ici et ailleurs (rien de bien nouveau). Il y a meme des blogs qui recensent les principales erreurs a ne pas commettre (par exemple http://shooterfiles.com/2015/07/7-habit ... otography/). Mais etre receptif a ce genre d'arguments pressuppose qu'on a pas la science infuse et qu'on accepte la critique. La photo de rue (la vraie), c'est dur, c'es tres dur, raison de plus pour separer le bon grain de ivraie; c'est encore le meilleur moyen de prouver sa gratitude a ceux qui font vraiment du bon boulot.