Street Photography (Photo de rue)

amansjeanphilippe
    Rep : Re: Street Photography
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
Ceden a écrit :
Je (re)découvre ce fil. De belles choses. Je vais suivre.
Je vois aussi que la question « qu’est-ce que la street photo » est largement débattue ici aussi...

facile, c'est du paysage + de l'humain + du social ou du sociétal
le premier point est facile à remplir, le deuxième pas toujours et les troisièmes pas évident du tout...
Sinon, on peut "faire" du SDF.
J.Ph.
Fift
    Re: Street Photography
Vieux briscard
Messages : 4201
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Je suis d'accord avec tes deux premiers points amansjeanphilippe, mais pas avec le troisième : certes, et je te rejoins, la "streetphoto" idéale comporterais pour moi un aspect documentaire, social ou sociétal.
Mais je ne crois pas qu'il faille en faire une composante obligatoire.

J'ai le faible de penser que beaucoup de mes photos font partie du genre "photo de rue" mais aucune n'inclut cet aspect - comme tu le mentionnes, c'est sans doute la partie la plus difficile à intégrer.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...
exemple, au Jardin du Luxembourg...


01) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


02) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


03) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


04) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


05) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


06) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


07) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


08) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


09) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


10) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


11) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


12) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


13) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)


14) :iboitier: Leica M8 :iobj: Telyt 400 mm f/5 (II)

mais plutôt avec des longues focales...

en + grand ici

J.Ph.
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne

:iboitier: M6 :iobj: Summarit 35mm f2.5 :ifilm: APX 100
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
"+1" de la part de : DRUON, gégé67, julius23, LénaT
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne

:iboitier: le même
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
est lux
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 162
Depuis le 26 nov 2015
Marseille
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...

J.Ph.


... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.
stephane_marco
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 9998
Depuis le 14 juil 2010
Yonne
est lux a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...

J.Ph.


... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.

Voilà qui est bien dit :content-anim:
Après, il faut réussir la bonne photo et réaliser un éditing stricte. Sinon c'est n'importe quoi et autant prendre son portable.
Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS.

Flickr
thierry h
Spécialiste
Messages : 2381
Depuis le 20 déc 2014
amboise
est lux a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...

J.Ph.


... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.

:mrgreen2: :applaudir: :mrgreen2: :applaudir:
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
est lux a écrit :
...
... ça m'a bien fait marrer ça !
...

c'était le but, même si j'aime bien le principe de la sit-photography tant ce n'est pas fatiguant et tant cela permet, finalement, une foultitude de photos diverses, quand le lieu s'y prête...

Après, ou plutôt "avant", il y a des esthètes de la street-photography qui ont des idées très arrêtées sur ce qui est de la street ou pas... beaucoup de ces ayatollah de la "stricte-photography" nous ont quitté suite à leur débordements scripturaux... et c'est très bien.
J.Ph.
jugoslav
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4056
Depuis le 28 fév 2008
paris 17
est lux a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...

J.Ph.


... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.



Je pense que ce besoin de classer comme tu dit ... n'a pas forcement pour but qu'une ségrégation exclusive,il sert aussi a se "retrouver" dans un sens large,par affinité émotionnel,d'intérêt,pour des choses qui touchent un certains nombres d'individus et qui laissent indifférent certains autres.
C'est ce qu'on appelle une communauté ... Et c'est très bien nous avons tous besoin des autres pour exister !
De ce besoin découle aussi la qualité du contenue que c soit dans la street ou autre,ne confondons pas la définition d'une chose et sa qualité ! :wink:
Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent...

Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html
jugoslav
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4056
Depuis le 28 fév 2008
paris 17
En image !

Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent...

Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html
"+1" de la part de : Bips, golfeur27, gégé67, LénaT, philocande
stephane_marco
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 9998
Depuis le 14 juil 2010
Yonne
Oooooh la barstreet :mrgreen:
:lol:
Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS.

Flickr
est lux
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 162
Depuis le 26 nov 2015
Marseille
jugoslav a écrit :
est lux a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

c'est pour cela que j'ai inventé le concept de "Sit-Photograhy" qui consiste à poser son cul quelques-part (c'est le côté "Sit") et de photographier tout ce qui passe dans le champ (c'est la côté "Photograhy" )...
ça fonctionne plutôt pas mal...

J.Ph.


... ça m'a bien fait marrer ça !
C'est assez incroyable de voir à quel point nous avons besoin de définir des catégories pour toutes choses. Si je fais le parallèle avec la musique, on a même définit un style "inclassable" lorsque l'on arrive pas à rattacher un style de musique à quelque chose de déjà existant. Pour en revenir à la "Street Photo", ce n'est ni plus ni moins que des photos prises dans la rue, comme le seraient la "Country Photo" pour la campagne et la "Bathroom Photo" pour les salles de bain. J'ai un avis très tranché sur le sujet et tant pis si certains ne le partagent pas, mais je vous le livre: je pense que derrière cette classification sans grand intérêt pour moi, se cache parfois le prétexte de mettre en exergue des clichés qui ne racontent pas grand chose si ce n'est qu'ils sont classifiables et immédiatement identifiables à ce style. En gros, on photographie dans la rue pour faire de la Street Photo, qui devient donc une pratique où l'environnement prime sur le fond.



Je pense que ce besoin de classer comme tu dit ... n'a pas forcement pour but qu'une ségrégation exclusive,il sert aussi a se "retrouver" dans un sens large,par affinité émotionnel,d'intérêt,pour des choses qui touchent un certains nombres d'individus et qui laissent indifférent certains autres.
C'est ce qu'on appelle une communauté ... Et c'est très bien nous avons tous besoin des autres pour exister !
De ce besoin découle aussi la qualité du contenue que c soit dans la street ou autre,ne confondons pas la définition d'une chose et sa qualité ! :wink:


Je suis d'accord, la qualité d'une photographie ne se juge pas sur le courant auquel elle s'attache, et ce n'est pas ce que j'ai dit (ou voulu dire si je me suis mal exprimé). Je constate simplement que, dans cette communauté grandissante des Street Photographes, beaucoup présentent des photos pour lesquelles je n'arrive pas à en décrypter le sens, ou l'intérêt. C'est probablement vrai pour d'autres communautés, puisque c'est le terme à utiliser, mais c'est particulièrement évident pour ce courant qui tend à s'élargir. Je pense que ce besoin de ségréguer les choses répond plus aux impératifs des modes de diffusion d'images, et notamment des forums, qu'à une volonté de créer des courants communautaires. Je pense aussi que ça répond à un besoin de diffuser de l'image indépendamment d'un travail d'auteur argumenté: quand on classe une photo dans la rubrique "Street photo", pas besoin d'expliquer sa démarche, d'en commenter le sens, le rattachement à la rubrique se suffit à elle même. Perso, pour moi, le forum idéal pour diffuser des images et susciter l'intérêt (c'est bien là l'essence d'un forum) serait une galerie fourre-tout ou chaque image pourrait être diffusée indépendamment du sujet et commentée par son auteur. Je suis certain que ça permettrait à chacun de découvrir de belles choses, loin des centres intérêts que l'on s'imaginait. Je ne détient aucune vérité, c'est juste le point de vue de quelqu'un qui a du mal à devoir classer les choses.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
de tels endroits existent, comme flickr par exemple.
J.Ph.
est lux
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 162
Depuis le 26 nov 2015
Marseille
Ou Instagram également, mais les modalités de commentaires et d'échanges ne sont pas sur un mode forum. Et puis là, pour le coup c'est extrêmement large en terme de contenu.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités