ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Moi je me régale des gens qui parlent d'un objectf sans l'avoir essayé. Ken Rockwell ! Sortez de ce corps |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7822Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Et pour moins cher, si on veut toujours un extraordinaire Summilux 28 asph mais stabilisé, avec en plus la mise au point rapprochée, macro, une PdC encore plus réduite, une mise au point à toute épreuve, (+l'autofocus!) ET avec un appareil full frame "gratuit" (!) derrière en backup: il y a le Leica Q. Autre avantage non négligeable: il y en a beaucoup plus en occasion que de Summilux 28. Pour moi, le Q a tué toute velléité d'acheter un Summilux-M 28mm, car c'est Lux 28, et beaucoup plus. Je n'en ai plus, car en 28 j'ai un 28/2.8 qui me suffit pour le moment. Si un jour me reprend le besoin d'un Summilux 28, je reprendrai un Q sans hésiter. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : ortho |
|
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vijaille, je n'ai aucune envie de convaincre qui que ce soit Je souhaite juste partager mes constations à l'usage et essais de ces objectifs, rien de plus cedric-paris a écrit : Et pour moins cher, si on veut toujours un extraordinaire Summilux 28 asph mais stabilisé, avec en plus la mise au point rapprochée, macro, une PdC encore plus réduite, une mise au point à toute épreuve, (+l'autofocus!) ET avec un appareil full frame "gratuit" (!) derrière en backup: il y a le Leica Q. Autre avantage non négligeable: il y en a beaucoup plus en occasion que de Summilux 28. Pour moi, le Q a tué toute velléité d'acheter un Summilux-M 28mm, car c'est Lux 28, et beaucoup plus.Je n'en ai plus, car en 28 j'ai un 28/2.8 qui me suffit pour le moment. Si un jour me reprend le besoin d'un Summilux 28, je reprendrai un Q sans hésiter. Tu as raison sur la forme mais pas sur le fond Même si le 28 du Leica Q est effectivement dérivé du 28 Lux Leica M, ce n'est pas du tout le même Entre autre et à titre d'exemple, le 28 du Q a une distorsion en tonneau assez monumentale, qui est corrigée en interne par le firmware, et comme chacun sait corriger de la distorsion altère légèrement le piqué, et ce n'est qu'un exemple (par ailleurs la focale effective du 28 du Q est en fait plus proche de 24) Même si le 28 du Leica Q est excellent le 28 M est assez sensiblement un cran au dessus. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
Elmer |
|
Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Eric Bascoul a écrit : .....Perso, j'ai un comparatif sur mon disque dur (tous les diaphs de PO @f/8), fait avec un protocole très rigoureux, je crois pouvoir dire que j'ai une grosse habitude en ce qui concerne la réalisation efficiente et significative de cet exercice Mais sur ce test les photos comportent des portraits d'un client (comparaison faite à son intention, je crois qu'il n'y a rien de mieux qu'essayer vraiment pour se rendre compte !!!) et pour des questions de droit à l'image, je ne les posterai pas Dommage, car le comparatif sur les summicron 35 asph est très bien fait... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Elmer a écrit : Eric Bascoul a écrit : .....Perso, j'ai un comparatif sur mon disque dur (tous les diaphs de PO @f/8), fait avec un protocole très rigoureux, je crois pouvoir dire que j'ai une grosse habitude en ce qui concerne la réalisation efficiente et significative de cet exercice Mais sur ce test les photos comportent des portraits d'un client (comparaison faite à son intention, je crois qu'il n'y a rien de mieux qu'essayer vraiment pour se rendre compte !!!) et pour des questions de droit à l'image, je ne les posterai pas Dommage, car le comparatif sur les summicron 35 asph est très bien fait... Merci Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités