LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 879Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble  |
De mon côté, je favorise le M en voyage (encombrement) ou lorsque la discrétion le requiert, au sens de « je n’impose pas un gros caillou phallique intimidant aux sujets de mes pérégrinations photographiques.» Je favorise le SL lorsque j’ai besoin de la sécurité de l’AF, en montagne (comme Gégé), pour les isos au dessus de 3200 (banding sur le M, sauf en N&B), ou pour les poses longues. J’avoue que je choisi le SL lorsque je suis indécis et que je n’ai pas de plan photographique précis, en ajoutant des fixes M lumineux au VE 24-90. Mais j’admets aussi que le M me procure toujours un plaisir que je ne retrouve pas intégralement avec le SL. Pour moi, l’usage du M est plus intime; il impose de penser son image autant que de faire son image, mais il procure plus de plaisir. C’est un objet de passionné. Il joue dans l’émotion. Le SL, quant à lui, est plus dilettante parce que plus simple dans la réflexion. C’est d’abord un outil; il est plus dans la raison. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Merci à tous les deux. Vous ne semblez donc pas privilégier l'utilisation du SL avec les optiques M. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 879Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Privilégier, non. Mais j'utilise régulièrement le SL avec les optiques M lumineuses que je possède, particulière le Lux 50 et le 75 AA. En grand-angle également ( SEM 21) |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Merci |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Moi aussi, j'aime beaucoup utiliser mon 50 lux sur le SL pour des portraits, et mon 18mm Elmar que j'adore en urbain ou en paysage. ce fil est uniquement dédié à la technique comme le mentionne l'intitulé de la section, merci de poster vos chefs d'ouevre dans la section appropriée venant d'être créée. viewtopic.php?f=6&t=85448 |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Petite question maintes fois posée mais sous un angle différent. A priori, de ce que j'ai lu, il n'y pas de moyen fiable de connaître le nombre de déclenchements (clicks) d'un M240. La seule info disponible, est le numéro "Unique ID" présent dans l'Exif des photos. Cette info n'étant pas forcément représentative ni juste ni fausse  .Du coup un M240 qui affiche 24000 dans l'Exif et dont le second propriétaire affirme avoir fait environs 4000 photos... On ne peut rien en déduire d'utile à part que peut être il a fait 24000 déclenchements ou pas ? "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
bedouin a écrit : Petite question maintes fois posée mais sous un angle différent.A priori, de ce que j'ai lu, il n'y pas de moyen fiable de connaître le nombre de déclenchements (clicks) d'un M240. La seule info disponible, est le numéro "Unique ID" présent dans l'Exif des photos. Cette info n'étant pas forcément représentative ni juste ni fausse .Du coup un M240 qui affiche 24000 dans l'Exif et dont le second propriétaire affirme avoir fait environs 4000 photos... On ne peut rien en déduire d'utile à part que peut être il a fait 24000 déclenchements ou pas ? Je me réponds à moi même. Le numéro lié à l'exif est un numéro séquentiel de photo. Il a pu être réinitialisé à zéro plusieurs fois par l'option de menu correspondante ou lors d'une MAJ de firmware. Donc si il indique 24000 c'est qu'au moins il a 24000 déclenchement voir plus, mais pas moins. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
bedouin a écrit : bedouin a écrit : Petite question maintes fois posée mais sous un angle différent.A priori, de ce que j'ai lu, il n'y pas de moyen fiable de connaître le nombre de déclenchements (clicks) d'un M240. La seule info disponible, est le numéro "Unique ID" présent dans l'Exif des photos. Cette info n'étant pas forcément représentative ni juste ni fausse .Du coup un M240 qui affiche 24000 dans l'Exif et dont le second propriétaire affirme avoir fait environs 4000 photos... On ne peut rien en déduire d'utile à part que peut être il a fait 24000 déclenchements ou pas ? Je me réponds à moi même. Le numéro lié à l'exif est un numéro séquentiel de photo. Il a pu être réinitialisé à zéro plusieurs fois par l'option de menu correspondante ou lors d'une MAJ de firmware. Donc si il indique 24000 c'est qu'au moins il a 24000 déclenchement voir plus, mais pas moins. C'est pas tout à fait vrai, ce que je viens de dire (je viens de lire le fils sur le sujet pour le M10)  Si une ancienne carte a été utilisée sur ce M240 alors la numérotation peut reprendre au niveau où était la carte donc, CQFD le nombre de click basé sur le numééro de photo dans l'Exif n'est pas représentatif de la vie du boitier. Tout ça pour ça. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
je ne sais pas si je l'avais signalé, mais le miens fonctionne très bien  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Bonjour, Après le M8, maintenant le M9, je suis en train de lorgner sur un M240. J'ai trouvé un M240 acheté en début 2014 qui me plaît pas mal, le numéro de photos dans l'Exif indique 25000, c'est le seul point qui me retiens encore...même si on sait que ça ne veut rien dire de façon certaine. Il a des marques d'usure sur le sabot, mais sinon il a l'air propre. Il a eu deux propriétaires, le dernier le possédant depuis 1 an affirme avoir fait moins de 5000 photos. Donc au plus le premier à fait 20000 photos en 3 ans donc une moyenne de plus de 6000 par an (Hypothèse purement spéculative )Des avis, conseils ? "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3358Depuis le 7 jan 2012 Paris |
C'est un très bon boitier. Sa montée en ISO est inférieure à celle du M10, mais en argentique, j'avais rarement l'occasion de monter au-delà de 1600..... Les 3200 corrects du M240 me conviennent donc tout à fait dans 99,5% des cas. Fiable, bon capteur, résultats pas flashy, couleurs naturelles (ça dépend aussi du logiciel utilisé). Consomme peu de batterie. Réponse rapide, bref, j'en suis très content. Le mien date de mars 2015, aucun problème, mais je n'ai appuyé sur le déclencheur que 7500 fois.... Y a t'il une garantie sur ton boitier ? |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
unique ID à 14000 chez moi sur les dernières photos. J'ai des photos réalisées il y a 1 an et demi, l'unique ID a des valeurs dans les 3 000 000 ! Il y a 1 an, dans les 70 000 ! Pas sûr qu'il faille tenir compte de valeur de l'unique ID.... "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
De mémoire, je n'ai jamais lu/connu un problème sérieux de l'obturateur sur M(type 240) ou 262 ou M-D. De ce côté, les obturateurs de cette génération sont plus fiables que les modèles précédents. En plus l'autonomie en batterie (surtout M-D) est largement supérieure au modèle suivant. A tout prendre, j'ai déjà écrit et répété que la famille M(type 240) est le meilleur choix en occasion au vu de la décote. Du rarement vu, 40 à 50% d'un modèle neuf qui se vend encore. |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Merci pour vos retours toujours intéressants. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Je me risque à dire que c'est une des gammes des plus abouties (décliné en divers versions) dans les séries des M numériques. J'ai pas souvenir de problèmes de jeunesse par exemple... Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités