MacOs 10.13 High Sierra

tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3493
Depuis le 7 jan 2012
Paris
discus64 a écrit :
Négatif. Une publication sur le site Apple précise bien que seuls les disques (100%) SSD, internes ou externes, changent de format.


Merci :grin:
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3493
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Carton-Bressier a écrit :
après passage à high sierra, l'ouverture des catalogues de capture one 9 est devenue impossible;j'ai été obligé de passer à capture one 10:plus de problèmes.


Normal : la v9 de Capture One n'est pas compatible High Sierra, et c'est tout juste si la v10 l'est !!
Marc Nolin
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1748
Depuis le 1 mai 2006
Trois-Rivières (Québec)
Suite à vos nombreux conseils, je suis passé à MacOs 10.13 High Sierra.

Aucun problème, l'affaire est «tiguidou» comme on dit au Québec

Merci
Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)!
gautier
    MacOS 10.14 Mojave
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Les dernières version de Photoshop (v 22) et Lightroom (Classic v10) nécessitant au minimum macOS 10.14, je me suis décidé à mettre à jour mon Mac Pro 2009 (patché en modèle 2010).

J'ai dû pour cela remplacer ma carte graphique par un modèle compatible (même si ça m'a fait mettre une carte de 2012 à la place de celle de 2014... montée fin 2017 pour passer à un écran 4K) Ce Mac acheté il y a plus de 10 ans tient encore très bien la route pour un usage "photo" :cool: Côté système, il n'ira pas plus loin. Bien sûr, un Mac Pro 2019 affichera et traitera vos photos bien plus vite. Mais ce n'est pas le même prix.
jpmab
    Re: MacOs 10.13 High Sierra
Habitué
Messages : 415
Depuis le 3 juil 2007
Vichy
Bonjour,
Même configuration Mac Pro début 2009, compliqué de le patch en 2010 ? pour Mojave.
Merci
gautier
    Rep : Re: MacOs 10.13 High Sierra
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
jpmab a écrit :
Même configuration Mac Pro début 2009, compliqué de le patch en 2010 ? pour Mojave.
J'avais patché mon Mac il y a déjà longtemps, en me basant sur cette page. J'avais ainsi pu passer à High Sierra (de toute façon, il faut installer High Sierra avant Mojave). Une fois le Mac 2009 (MacPro4,1) vu comme un 2010 (MacPro5,1), rien de très spécial. À notez : pour passer à Mojave, le firmware change aussi. Il s'installe sans souci mais cela doit se faire (c'est du moins ce que j'ai lu) sans écran 4K. J'ai donc réalisé l'opération avec un autre écran que l'habituel.

Notez que Lightroom Classic v 10 est moins réactif sur mon Mac que la version v 9. Pour le Mac lui même et les autres logiciels, je n'ai pas noté de différence. Je ne sais pas si ça vient de Lightroom lui-même (j'ai fait la mise à jour très vite après le passage à Mojave) ou du changement de carte graphique. Tout cela date d'aujourd'hui.
jpmab
Habitué
Messages : 415
Depuis le 3 juil 2007
Vichy
Merci
gautier
    Rep : Re: MacOs 10.13 High Sierra
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
gautier a écrit :
jpmab a écrit :
Notez que Lightroom Classic v 10 est moins réactif sur mon Mac que la version v 9. Pour le Mac lui même et les autres logiciels, je n'ai pas noté de différence. Je ne sais pas si ça vient de Lightroom lui-même (j'ai fait la mise à jour très vite après le passage à Mojave) ou du changement de carte graphique. Tout cela date d'aujourd'hui.
Embêté par ce retour en arrière côté performance, j'ai remplacé la carte graphique NVIDIA Quadro K5000 4 Go par un autre modèle compatible plus récent, une Radeon RX 8580 8 Go.


Dans Lightroom Classic, cela fait passer le processeur graphique de "accélération basique" à "accélération complète".

Cool en théorie. En pratique, j'ai l'impression que c'est mieux, sans retrouver la réactivité de mon ensemble High Sierra / GTX 980 4 Go / Lightroom 9 (je suis maintenant en Mojave / RX 580 8 Go / Lightroom 10). Lightroom lui-même y est peut-être pour quelque chose. La version 9 utilisait Open GL (d'après la configuration requise), la version 10 utilise Metal. Bon, ça fait quand même le job avec ce Mac acheté neuf il y a plus de 10 ans :cool:
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Le site est théoriquement francophone, non ?

Je n'ai rien touché à mon Imac de 2009, sauf un passage en SSD avec "El Capitan", et tout fonctionne avec 4 Go de RAM, j'hésite à passer en 8, de peur que cela aille trop vite. Tu dis quoi Gautier car c'est 70€ quand même ?
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Chabada a écrit :
Je n'ai rien touché à mon Imac de 2009, sauf un passage en SSD avec "El Capitan", et tout fonctionne avec 4 Go de RAM, j'hésite à passer en 8, de peur que cela aille trop vite. Tu dis quoi Gautier car c'est 70€ quand même ?
Pour savoir si ça vaut le coup ou pas, tu vas dans Applications / Utilitaires pour lancer "Moniteur d'activité. Tu affiches la mémoire utilisée. Tu utilises ton iMac comme d'habitue en jetant un œil à cet affichage. Si l'iMac n'a plus assez de mémoire avec ce que tu lui demandes, tu verras qu'il utilise un "fichier d'échange" qui le ralentit fortement. Si c'est le cas, acheter de la mémoire a de l'intérêt. Si ça n'arrive jamais, tu peux faire un don de 70 € à une œuvre.
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
:oops: Merci. C'est toi que j'aurais dû épouser.







Je ne fais pas de montage vidéo, juste photoshop, bureautique et scan de négatif. Ce n'est certainement pas le plus rapide mais il reste confortable en utilisation.
Les calculs de STD et modélisation 3D sont faits sur un PC portable plus vitaminé.
Je me tâte pour un Imac en 27P en 4 ou 5K voire un 38 Pouces DELL incurvé avec un Mac Mini. Que ferais-je de mon Imac alors ? Autant le garder donc
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Chabada a écrit :
Le "fichier d'échange" est signe d'une pression importante sur la mémoire, passer à 8 Go a un intérêt. Bien sûr, si c'est permanent ou seulement lors de certaines opérations, ce n'est pas la même chose.


Sur mon Mac, on voit qu'il est à 0 octet (malgré Lightroom qui s'octroie 10 Go).
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
J’ai dû faire tourner en simultané plusieurs programmes pour avoir un fichier d’échange.
Il se trouve que le SSD a amélioré les accès logiciel ansi que les manipulations sur les fichiers photos.
Je vais rester à 4 Go. Un Mac mini sera mon prochain achat sans doute... seulement si l’IMac meure. C’est mal parti
gautier
    Rep : Re: MacOs 10.13 High Sierra
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14910
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
gautier a écrit :
gautier a écrit :
jpmab a écrit :
Notez que Lightroom Classic v 10 est moins réactif sur mon Mac que la version v 9. Pour le Mac lui même et les autres logiciels, je n'ai pas noté de différence. Je ne sais pas si ça vient de Lightroom lui-même (j'ai fait la mise à jour très vite après le passage à Mojave) ou du changement de carte graphique. Tout cela date d'aujourd'hui.
Embêté par ce retour en arrière côté performance, j'ai remplacé la carte graphique NVIDIA Quadro K5000 4 Go par un autre modèle compatible plus récent, une Radeon RX 8580 8 Go.


Dans Lightroom Classic, cela fait passer le processeur graphique de "accélération basique" à "accélération complète".

Cool en théorie. En pratique, j'ai l'impression que c'est mieux, sans retrouver la réactivité de mon ensemble High Sierra / GTX 980 4 Go / Lightroom 9 (je suis maintenant en Mojave / RX 580 8 Go / Lightroom 10). Lightroom lui-même y est peut-être pour quelque chose. La version 9 utilisait Open GL (d'après la configuration requise), la version 10 utilise Metal. Bon, ça fait quand même le job avec ce Mac acheté neuf il y a plus de 10 ans :cool:
Pour information, j'ai constaté que Lightroom était plus réactif si je ne l'affichais pas en plein écran mais dans une fenêtre ne prenant qu'une fraction de mon écran 4K. Ce qui n'était pas nécessaire avec mon ancienne configuration. En fait, ce ne sont pas les opérations de développement qui sont lentes, c'est l'affichage du catalogue ou d'un album, lorsque l'on joue sur les tris, etc.

Par ailleurs, j'ai pu mettre mon catalogue (100 000 images, 260 Go de catalogue avec les aperçus (1)) sur un MacBook Air M1 (16 Go de mémoire, 2 To de SSD). Eh ben là, c'est hyper fluide en plein écran, sur le même 4K. Et dire que c'est encore la version "émulée" de Lightroom Classic !

(1) Les images elles-mêmes étant sur un disque dur externe de quelques To (le backup du disque interne de mon MacPro qui les héberge normalement). Mais les opérations de parcours du catalogue s'en passent.
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3154
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Les M1 sont une belle réussite !
Adobe a d’ailleurs commencé son adaptation pour ces processeurs, donc ça ira encore plus vite bientôt.
Les Albums des Amis de Summilux.net.
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
"+1" de la part de : gautier
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités