X3 Type 113 pour septembre

Fyl
Messages : 54
Depuis le 3 mars 2015
Île de france
Il n'a semblé rester correcte et respectueux du forum dans ma démarche. Excusez moi et merci d'avoir supprimé ces derniers échanges qui ne sont effectivement pas du tout constructifs. :grin:
@ciel
Messages : 2
Depuis le 6 déc 2014
mougins
Bonsoir,

J'ai trouvé un filtre polarisant vissant (diamètre 43mm). Il fonctionne à merveille.
***
Bonjour ciel, peux tu me donner les coordonnées du site pour achat du filtre ? merci d'avance
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
AMO31 a écrit :
Bonjour ciel, peux tu me donner les coordonnées du site pour achat du filtre ? merci d'avance


La Petie Boutique Photo, à tout ce qu'il faut.
Ils vendent la marque Heliopan et j'ai toujours été satisfait de ces filtres

Zeiss 25mm | 85mm
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1061
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
@ciel a écrit :
...J'ai trouvé un filtre polarisant vissant (diamètre 43mm).


Quid de la tenue du bouchon d'objectif par dessus le filtre ?
J'hésite à faire cet achat. Je suis en attente d'une bague 43mm vers 58mm, me disant qu'on devrait pouvoir faire tenir le bouchon, car 58mm c'est presque le diamètre du fût de l'objo.
à suivre...
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
***
Bonjour à tous les heureux propriétaire de l'un (ou plusieurs) boitier(s) de la série X.

Comme nombre d'entre vous j'ai commencé il y a 4 ans avec un X1 au rendu d'images exceptionnelles mais avec un AF escargot.

J'ai continué en 2012 par le X2 à la qualité d'image tout aussi géniale mais cette fois ci avec un AF digne de ce nom.

Puis je suis passé au X type 113 qui avec son "vraie" objectif permet une facile mise au point manuelle, le tout sur un écran enfin d'une définition contemporaine et non ancestrale comme le X1 / X1.

La qualité d'image quant à elle ne bouge pas, toujours excellente, même si parfois je me demande si l'algorithme du X2 ne donne pas un rendu moins CMOS, plus argentique, c'est à dire presque mieux.

Mais le X 113 en réglage M&B contrasté fait des merveilles.

Revers de la pièce de cet objectif débrayable en manuel c'est sa taille, il fait "vrai appareil photo" mais il ne rentre plus dans la poche d'un veste mais demeure tout de même suffisamment léger et compact pour ne pas gêner en bandoulière le temps d'une balade urbaine.

Un regret et un seul pour ce boitier que j'ai équipé de son viseur Leica EFV, que j'enlève peu, qui finalise ce X, tout en devenant gourmand en électricité (il est prudent d'avoir une batterie supplémentaire dans sa poche, ce qui n'est pas nécessaire si l'on ne met pas le viseur électronique).

Un seul regret disais-je c'est qu'il ne soit pas "water resistant" c'est à dire que l'on ne puisse pas le garder autour du coup ou déclencher sous une pluie fine ou battante, sans craindre d'endommager irréversiblement son électronique qui par définition déteste l'humidité. Pourtant des photos sous la pluie c'est si jolie et tout le monde n'a pas la chance de vivre dans le Sud-Ouest comme moi, certains bretons, normands, belges etc ont la pluie ... et d'ailleurs en juin 2014 (avec le X2) j'ai participé à Sainte-Mère-l'Eglise aux commémorations officielles du 70ème Anniversaire du Débarquement et de la Bataille de Normandie, 20km de marche, il faisait beau très beau, chaud et humide, condensation oblige dans ma poche l'appareil était trempe, je fus obligé de le porter autour du cou pour éviter cela, un "tout-temps" aurait résolu le problème et cela peut se faire semble t'il pour un coût assez modique, regardez Pentax qui excelle dans la matière et à petit prix ....

Bref, l'arrivée du Q est géniale pour sûr, déjà elle revient aux source, Oskar Barnack souffrait d'asthme et il voulait réduire la taille et le poids des appareils photographiques pour les prises de vue en extérieur, c'est comme cela qu'il inventa le format 24 x 36 en 1914.

Mais cela ne doit pas "tuer" la série X qui par sa compacité, son poids, sa qualité d'image avec son capteur APSC et son prix à je l'espère un bel avenir devant elle. Après peut être que cet avenir s'appelle successeur du X2 / XE pour sa compacité avec son concept d'objectif rétractable de grande qualité et non X 113 dont le volume donné par l'objectif (qui n'apporte rien de qualitatif en terme d'image par rapport au X2 / XE) et voué à disparaître car trop proche en volume du Q.

En tout cas les X1 et X2 m'ont procurés d'intenses plaisirs et le X 113 continue sur cette lancée.

Après je rêve d'un Q50, c'est à dire d'un full-frame équipé d'un Summarit f 2.4.

Et continuez à écrire sur la série X, la plus démocratique de l'univers Leica parce que les X sont déjà des Leica sans aucune concession quant à la qualité d'image.
***
Retour ultime d'expérience sur X (type 113) et X-E (type 102 donc le X2) :

volume / poids plus imposant pour le 113, une gueule à la M mais sur le fond, je n'ai pas trouvé de changement sur l'image, l'ouverture f 1.7 (selon la distance donc faux f 1.7 et limite de la part de LEICA en termes de communication !) est en pratique sans intérêt. Et ce n'est même pas un vrai SUMMILUX car n'ouvre pas à 1,4 et même pas un SUMMICRON qui ouvre à f 2.0 mais en continue et pas à plus de 1,7 mètres ....

Mais dans le fond cela est sans importance, seul le résultat de l'image compte.

Tout comme la définition de l'écran certes sur le 113 c'est mieux que sur le 102 mais bon c'est juste pour moi un contrôle d'exposition et celui du 102 suffit, je n'ai pas l'âge de regarder des photos sur des écrans de quelques centimètres, il me faut du papier .. et oui je ne suis pas un "digital native".... j'ai connu la TV en noir et blanc avec 2 chaînes.

Le bookek es le même avec le type 102 à f 2.8 ! c'est donc bien un ELMARIT puisqu'il ouvre à f 2.8.

Et pour tout avouer je trouve même le type 102 avec un rendu notamment en noir et blanc, un poil plus comme "antan" argentique.

L'objectif rentrant du 102 contre le proéminent du 113 oui et alors ... l'autonomie du 102 est paradoxalement meilleure ... allez comprendre.

Mais sur ce rendu plus argentique du 102 cela tient à quoi ?

A un capteur légèrement différent ?

A un traitement logiciel différent ?

Je ne sais pas mais en tout cas après 15 mois de "test" je peux vous confirmer que c'est le cas.

D'ailleurs petite devinette dans ma galerie AMO, quelles sont les images de mes modèles prises au 102 et au 113 ? dites moi je vous répondrai.

Alors OUI le X-E / X2 sont des boîtiers géniaux dont la vente fut en demi-teinte et c'est dommage d'autant que probablement le 102 ne sera pas remplacé ... par un capteur de 20MP ... à suivre.

Faites part de vos expériences, confrontons les, c'est en cela qu'un forum de qualité et de connaisseurs comme SUMMILUX est intéressant, faisons le vivre et défendons ainsi la série des X

Merci,

Alain
***
2 ans que le X type 113 est là.

Un bon boitier, sans plus qui ne déplace pas les foules, voir les discussions sur le forum ci-dessus.

Essentiellement parce qu'il ne se distingue pas suffisamment (voire pas du tout à mes yeux) du X2 / X-E, même capteur, une meilleure ouverture f 1.7 au lieu de f 2.8 mais encore pas en deça de 1,50 mètres .... un objectif proéminent moins sujet à la poussière que le rentrant (comme le fait remarquer à juste titre NAG.3) mais pas suffisant pour contrer la compacité du X2 / X-E dont je trouve je le redis le traitement d'image meilleur.

BREF, maintenant quel avenir, le Q c'est autre chose du FF à 4.000 €.

Il y a de la place pour un APSC à un peu moins de 2.000 €.

ALORS quel avenir ?

- Je vois bien un successeur, identique dans sa "carrosserie" et son objectif (encore qu'un objectif un peu plus compact ouvrant sur toute la plage distance à f 2.0 serait parfait) et avec comme changement un capteur de 24 MP (pour les agrandissement papier).

- ou bien une évolution de l'actuel même capteur mais sans matrice Bayer et uniquement en noir et blanc, un X.113 MONOCRHOM quoi, mais là se serait une clientèle de niche sur un appareil qui se vend déjà très peu.

- ou bien la disparition pure et simple du X.113 avec seul survie de la série X par un nouvel X VARIO ? mais je n'y crois pas il y a une clientèle - dont moi - pour les focales fixes.

A suivre.

Qui aurait des infos ....

En clair puis-je acheter un X.113 - on peut l'avoir à 1.500 € neuf en boutique à PARIS - ou dois-je attendre quelques mois (1 trimestre voire 2 ?) pour acquérir le successeur 24 MP que j'imagine ?

A vous lire, merci encore à tous
Joz
Messages : 17
Depuis le 7 mai 2014
Saint Contest
J'ai acheté un Leica X (type 113) il y a 6 mois et j'en suis très satisfait.

J'utilise un viseur optique 35mm Voigtländer en hyper focale (F/9) ou en MAP auto monopoint (en mode sonore).

J'ai aussi le Visoflex qui est excellent mais que j'utilise peu car je trouve le temps de latence de passage écran/viseur trop lent (1.5" environ). Je m'étais inquiété que les menus réglage du viseur (Luminance du viseur et Ajustement couleur du viseur) n'étaient pas sélectionnables quand le Visoflex est en place ; Leica m'a dit que c'était normal, le Visoflex étant un viseur haute définition (!?)

Au début, deux fois l'appareil a bogué après une utilisation successive rapide des molettes vitesse et ouverture, obligeant à retirer la batterie et faire redémarrer le boîtier. Après formatage de ma carte SD cela ne s'est plus reproduit.

Les JPEG sont bons en mode "standard" qui donne de belles couleurs sous réserve de réduire la saturation des rouges de 5 à 20% selon les cas) ; les deux autres modes couleurs (Eclatant et naturel) ne sont pas bons.
En N&B, le mode contraste élevé est très bon.
La conversion N&B des JPEG standard donne aussi de beaux résultats.

Je n'aime pas utiliser Ligthroom et malheureusement DXO (que j'utilise) ne prend pas en charge les RAW du X... une bonne nouvelle toutefois Aperture 3 (que j'utilise aussi), qui ne reconnaissait pas les RAW du X, les reconnait maintenant (évolution couplée avec "Photo" ?) !

Au total : je suis très satisfait de mon achat. Le rendu des images est remarquable de finesse et de modelé.
olivierT
    X type 113
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1473
Depuis le 20 fév 2010
bonsoir les amis,

lu tout vos commentaires. ai acquis également un type 113 voici presque deux ans. juste avant de partir en voyage en asie. beau, c'est important pour ma dame. léger, c'est pratique dans les ballades. un vrai boitier, à la différence des panasonic par exemple. ceci dit, je fais toujours des images avec un DLUX5 qui est excellent. surprenant même. n'ayant plus de M depuis... quelques années, ce 113 me va super bien. les JPEG sont excellents. pas de traitement des RAW. je trouve juste qu'il surexpose systématiquement, alors je le cale à -0,7 voir -1. quand à la balance des blancs, elle mérite aussi qu'on se penche dessus dans le détail. résultat : de bien belles images, avec une très belle optique et au final, un bilan prix/plaisir parfait. bonne soirée à vous. olivier
Joz
Messages : 17
Depuis le 7 mai 2014
Saint Contest
Olivier, j'ai fait le même constat concernant la tendance à la surexposition...

Un autre point très agréable sur ce boîtier est la mise au point manuelle très facile avec la loupe et la bague de map "freinée gras" selon l'appellation consacrée (davantage en tout cas que sur un Summarit 35 f/2.5). L'utilisation du Visoflex est alors bien utile quand même.

Possesseur d'un autre très bon apn, je n'utilise néanmoins pour ainsi dire plus que ce leica X tant je suis satisfait de la qualité des images qu'il produit.

Bonne semaine. Lionel
Seb03
Messages : 24
Depuis le 17 mai 2012
Allier
Bonjour,

Étant toujours décalé de quelques années, je viens de commander un X 113.. j'ai profité du dernier exemplaire en stock sur la F..C en déstockage, je devrais le recevoir milieu de semaine prochaine.

Ayant eu un X1 avec de nombreux soucis de poussière sur le capteur, je souhaiterais savoir si le X113 est lui aussi concerné par ce problème?

Savez vous ou je pourrais trouver des "samples" en *.jpeg direct de l'appareil en N&B contrasté?
Pour une batterie de rechange, en no-name, avez vous une marque à conseiller?

Merci
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Seb03 a écrit :
Bonjour,

Étant toujours décalé de quelques années, je viens de commander un X 113.. j'ai profité du dernier exemplaire en stock sur la F..C en déstockage, je devrais le recevoir milieu de semaine prochaine.

Ayant eu un X1 avec de nombreux soucis de poussière sur le capteur, je souhaiterais savoir si le X113 est lui aussi concerné par ce problème?

Savez vous ou je pourrais trouver des "samples" en *.jpeg direct de l'appareil en N&B contrasté?
Pour une batterie de rechange, en no-name, avez vous une marque à conseiller?

Merci


Bonjour,

J'ai eu un X113 et je n'ai jamais eu de problème de poussière.
Pour les photos en N&B, c'est sur Flick'r, mais le X113 vous procurera beaucoup de bonheur.

Zeiss 25mm | 85mm
Seb03
Messages : 24
Depuis le 17 mai 2012
Allier
Merci macintosh pour ce retour ,

J'ai cherché un peu sur internet et je n'ai pas réellement trouvé de X113 affecté par des problèmes de poussière... je m'interroge juste sur l’intérêt d'acheter un filtre si ce n'est juste pour protéger l'objectif.

J'espère qu'il me procurera du plaisir à l'utilisation, c'est ce que je recherche avant la QI. J'ai un X100T actuellement.. j'ai réellement hésité, hier j'ai du le mettre et l'enlever 3 fois de mon panier virtuel :lol: :grin:
macintosh
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1166
Depuis le 25 jan 2010
Reims
Seb03 a écrit :
Merci macintosh pour ce retour ,

J'ai cherché un peu sur internet et je n'ai pas réellement trouvé de X113 affecté par des problèmes de poussière... je m'interroge juste sur l’intérêt d'acheter un filtre si ce n'est juste pour protéger l'objectif.

J'espère qu'il me procurera du plaisir à l'utilisation, c'est ce que je recherche avant la QI. J'ai un X100T actuellement.. j'ai réellement hésité, hier j'ai du le mettre et l'enlever 3 fois de mon panier virtuel :lol: :grin:


Euhhh... Pas de quoi hésiter !
J'ai eu ce Fuji, le X113 le surpasse très largement.
Le Fuji à pleine ouverture est tout mou, le Leica va t'impressionner. QI au RDV.

Avec Leica, les images n'ont souvent pas besoin d'être traitées, c'est excellent à chaque fois.

Bref, reçois ton boitier, amuse toi avec, et on en reparle.
Revends ton Fuji :grin: :grin:

Zeiss 25mm | 85mm
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités