Leica Q3
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1063Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
Une comparaison assez intéressante du Q3 vs Q2 vs Q qui suggère l'un ou l'autre selon son niveau d'exigence et sa pratique : https://youtu.be/Jzb6GbHAyik |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4860Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Intéressant. À l'examen de cette vidéo, on a l'impression que l'upgrade le plus important a été celui entre le Q116 et le Q2 : nombre de pixels, protection contre la pluie (et la poussière !). |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1063Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
rax a écrit : Intéressant. À l'examen de cette vidéo, on a l'impression que l'upgrade le plus important a été celui entre le Q116 et le Q2 : nombre de pixels, protection contre la pluie (et la poussière !). Oui, mais avec de meilleurs résultats (moins dégradés) en basse lumière avec le Q116 et le Q3. |
"+1" de la part de : jmporcher |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4860Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C’est tout de même dommage cette histoire de poussières avec le Q116 (perso, le mien en avait été également victime) parce qu’il est quasiment indémodable. |
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Pouvez-vous me confirmer que le Q3 a toujours le meme flare?  |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4474Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il me semble que le flare est due à l’optique donc le Q3 et le Q116 ayant la même optique ce devrait être le même rendu je pense. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1345Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Oui même optique, donc normalement même comportement au Flare. J’utilise le Q depuis peu et je ne suis pas très en phase avec la mesure d’exposition multiple. Sans être inutilisable ce mode de mesure offre des résultats qui ne me semblent pas très cohérents. Dans certaines conditions j’apprécie ce mode sur mon RX1 et mon GR mais beaucoup moins sur le Q… La mesure centrale pondérée me semble beaucoup plus convaincante. La mesure d’expo a-t-elle évoluée entre le Q, le Q2 et le Q3 ?? David |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4860Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui ! Lorsque je disposais du Q116, comme toi, j'avais basculé en mesure centrale pondérée pour des résultats tout à fait convaincants (alors qu'en matricielle, c'était très hasardeux). Avec le Q3 (et je pense que cela existe avec le Q2), je me positionne en priorité pour les HL : cela convient parfaitement au style de photo que je prends. A noter que la mesure matricielle a nettement été améliorée. |
| ADG |
|
|
Membre des Amis Messages : 1345Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Merci Raynald J'apprécie beaucoup l'efficacité de la mesure matricielle et la priorité HL de mon GR pour certaines situations. Ceci étant ce n 'est pas une nécessité absolue pour moi et ce Q1 me procure beaucoup de plaisir. C'est une des améliorations qui motivera mon passage au Q3  David |
"+1" de la part de : mcdopda69 |
|
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Le seul gros point négatif de ce boitier, outre qu'il soit plutôt clivant ( une seul optique fixe, ca plait pas à tout le monde ,c'est une philosophie, moi j'aime bien) c'est qu'il n'y a pas de double slot. Et ca pour shooter avec et sécuriser ces images c'est quand même hyper important. Mon coeur balance pour en reprendre un ( Un Q3 du coup, le Q2 est vendu et malgré tout un peu dépassé par l'avance de technologie du q3 comme l'écran orientable qui reste un vrai plus quand on y a réellement gouté et deux trois autres détails ) Mais ne pas pouvoir sécuriser mes images quand je part en reportage qui sont des one shoot ( impossible à refaire ) et payé par un client, c'est dangereux. Des cartes SD, aussi haut de gamme soit-elles... c'est monnaie courante. Je comprend pas pourquoi il ne l'intègre pas, ca prend pas tant de place que ca! |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 345Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Test du Q3 dans le Chasseur d'Images qui vient de sortir. " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
kerone a écrit : Je comprend pas pourquoi il ne l'intègre pas, ca prend pas tant de place que ca!Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| VoxFabiani |
|
 Depuis le 6 sep 2023 Meudon |
L'article de Chasseur d'images parle d'une mémoire interne (de 64Go)... c'est moi ou il s'agit d'une belle erreur ? "La photographie est la littérature de l'oeil" (Remy Donnadieu) - vues de mon oeil |
| willy |
|
 Régulier Messages : 230Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
Bonjour, J'ai fait des infidélités à mon Q2 (j'utilisais un Hasselblad X1 D). Mais depuis quelques jours je reviens à ce Q2 qui est l'appareil que j'aime le plus (j'ai eu un M9). Pour la photo discrète il y a un tandem qui fonctionne le plus discrètement possible : Q + Smartphone. On a l'appareil (en bandoulière) au niveau du ventre et on le pointe sur la scène à photographier et dans le même temps on consulte son smartphone pour visionner le cadrage et déclencher. Les gens pensent qu'on consulte ses mails mais n'imaginent pas qu'on prend une photo. Le silence de déclenchement participe à ce sentiment. Donc l'écran du Q3 n'est pas indispensable. L'écran du smartphone est bien meilleur. En plus à partir du smartphone on peut trier et jeter les photos immédiatement ce qui allège la carte de l'appareil.. Passer au Q3 peut se justifier pour le nombre de pixels (mais ils sont plus petits puisque le format du capteur est identique) et pour la mise au point AF ar détection de phase, un système censé être plus performant que celui du Q2. Je ne suis pas un spécialiste mais je crois savoir que les gros pixels c'est bien pour améliorer la dynamique de la photo (mais il y a la post production pour optimiser). Par rapport au Q2 Il y a également la détection automatique (yeux, personnages, ...) mais je ne suis pas certain que cela soit bien au point. En post production on peut quadrupler la taille de la photo en obtenant d’excellents résultats grâce à l'IA présente dans les logiciels. Donc la course au pixels .... LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
| mcdopda69 |
|
|
Messages : 80 Depuis le 2 avr 2022 Lyon 5ème |
VoxFabiani a écrit : L'article de Chasseur d'images parle d'une mémoire interne (de 64Go)... c'est moi ou il s'agit d'une belle erreur ?En plus leur article est vraiment sans intérêt je trouve. Fujifilm X-T5 + Sigma 10-18 f2.8 + Sigma 18-50 f2.8 + Fujifilm XF 56 f1.2 + Sigma 100-400 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités