Summaron. Avec ou sans dispositif de visée M3 ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
J'ai reçu en fin de semaine un superbe summaron "à lunette" entièrement nettoyé par Marc Nicolas. L'objectif est maintenant comme neuf !
Monté sur un M3, c'est superbe. J'ai dévissé l'ensemble optique pour le désolidariser du dispositif de visée. J'ai donc récupéré un Summaron vissant comme il est indiqué ici ou là sur le forum. Je l'ai monté sur mon IIIc et là j'ai eu une surprise désagreable. Si à l'infini, l'objectif semble parfaitement calé, en revanche lorsque je veux mettre au point à 1M, lorsque les deux images du télémètre coïncident, la bague de distance indique 0,65 m ! Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce phénomène ? Cet objectif est-il vraiment utilisable sans sa lunette ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
d'après Rogliatti, l'accessoire de visée n'est pas détachable sur les summaron, pour les cron, il n'indique rien. En général chez Leica lorsqu'un accesoire de visée est détachabe, il n'y a pas besoin de tournevis !
une solution, une pellicule de test qui te dira si en dépit de la distance erronée, la map est correcte ! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Puisque la lunette semble être solidaire de la bague baïonnette, il doit s'agir très probablement d'un Summaron f/2.8
Pour le reste, je ne saurais donner l'explication qu'un expert ne tardera pas à apporter, j'en suis persuadé.  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Il s'agit bien du summaron 2.8.
J'ai lu quelques fils sur ce sujet mais n'ai pas compris ! 
Qu'est-ce qui empêche la mise au point correcte sans les lunettes ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Icarex 35 a écrit : Qu'est-ce qui empêche la mise au point correcte sans les lunettes ?difficile de leur faire voir plus près. Donc, AMHA, se conformer à la MaP du télémètre et non à l'échelle de distances de l'objectif. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Merci Philippe et Leopold. Le problème c'est que vous dites exactement l'inverse l'un de l'autre 
C'est bien mon problème. Sur un vissant, dois-je me fier au télémètre ou à l'échelle de mise au point ? Sur un M et sans la lunette, idem ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Léopold a écrit : Objectif inutilisable sans ses lunettes, sauf à faire la mise au point sur la bague de distance de l'objectif et sans tenir compte de ce que tu vois dans la pastille télémétrique.ça va finir par un duel. 
Non, je m'incline, car je ne connais pas le phénomène.  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Il y a quelques jours, j'ai écrit ceci.
Très peu lu au demeurant, parce que "vissant" et loin du M9, mais passons. Ma conclusion pour son utilisation (Summaron 2.8/35 sur un vissant): Utiliser les distances marquées sur le Summaron - EX "lunettes M3". Arnaud |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
a.noctilux a écrit : Il y a quelques jours, j'ai écrit ceci.Très peu lu au demeurant, parce que "vissant" et loin du M9, mais passons. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Ce même sujet a déjà été évoqué sur ce forum ; Gérard Métrot a d'ailleurs confirmé ici l'incompatibilité décrite.
Il s'agit de matériel de haute précision, dont la conception a été mûrement réfléchie et la fabrication particulièrement soignée, destiné à une utilisation tel quel. Moralité : halte au bricolage...
Jean D. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités