flirt de vacances ...
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
une douce complicité innocente de deux enfants de 10 ans, en vacances ...
Avez-vous aussi immortalisé des petits flirts de vacances? Montrez vos photos ! 
film: Kodak Portra 800-2 objectif: Summicron 35 asph. à f/4 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ah les Asph ! c"est sec sec décidement j'aime pas trop  |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Belles expressions, le garçon avec son sourire et la fille le regard vers le sol, timidité (ou apparente timidité).... une photo comme je les aime qui raconte une histoire que l'on veut bien imaginer....
Jacques le 35 Asph y claque, il est pas tendre pour les portraits, il est pas tendre en paysage, moi je trouve que c'est un objectif merveilleux... |
| Dernière édition par Enrok le lundi 8 août 2005 - 9:36, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
oui, fort jolie cliché (1/4 de chouia de moins clair sur le tee-shirt de la Dulcinée?)
Je n'arrive pas bien à prendre position sur le 35 Asph = nous faisons un couple infernal ("je t'aime moi non plus!") ... mais pour ce qui est du 'Cron 90 Apo Asph ... alors là je dis OUI, ça déchire grave de chez très grave au point de poser parfois problème (mais je ne recommence pas, j'ai déjà dit) Perso, je commence certainement à être un vieux c**, mais je n'aime pas la tendance moderne du portrait sans concession, plus vrai que nature et j'adore les portraits "à l'ancienne", un poil "soft" (je n'ai pas envie de dire "flou") avec une touche de mystère, de "je garde un petit peu de mon moi pour l'intimité" ... bref, de distance: par certains côtés je trouve indécent de "rentrer dans la geule des gens" sans frapper! et ce 90AA que j'adore me fait parfois positivement ch*** = à un moment "x" les constructeurs sont allés trop loin dans "l'excès" de définition en portrait; faut il conseiller à Leica de nous concocter un ThamBabar moderne? pas sûr qu'il n'aurait pas du succès 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
houlà, permettez-moi de vous donner quelques précisions, avant de descendre en flèche ce pauvre 35 asph. (en ensuite on reparlera "images" )
Zekkar, 100% d'accord, cette image web est un peu dure pour du portrait, et cela est en partie de ma faute, et en partie dû à l'étape du scan. J'ai un tirage 100% argentique de cette image, et l'image est très douce, avec un splendide grain (qui est dû au film, remarquable, sans doute le dernier film négatif couleur sur le marché à nous montrer du grain avec du contraste faible 8) ) Ce qui est sec, c'est surtout la lentille Nikon dans le scanner Coolscan V, ce scanner est très très sec, et restitue le grain de manière assez dure (certains, comme Dido utilisent une fonction GEM pour fondre ce grain et lisser l'image pour un rendu plus doux, ce que je ne fais jamais, vous connaissez mes goûts pour des images qui ont de la pêche  )
Si l'image avait été scannée avec un scanner à plat, le rendu aurait aussi été plus doux, mais moins défini (si j'ai le courage, je ferai un essai ce soir) Ensuite, il y a ma responsabilité, puisque par paresse j'ai appliqué mon petit script de post-traitement à l'aveugle, qui rajoute encore de l'accentuation (nécessaire pour les images à f/1.4) ce qui ne convient absolument pas à cette image en particulier (on ne traite pas de la même façon une image issue d'un vieux summilux à f/1.4 et une autre à f/4 sur un asph. !!!) Je vous reposte l'image, sans aucun post-traitement (hormis le redimensionnement et les cadres) 
Alain, effectivement, je me suis arraché les cheveux sur ce t-shirt cyan-clair-fluo, au point d'essayer de le masquer, mais j'en arrive à la conclusion que ce sont les écrans LCD qui ne savent pas restituer cette teinte particulière, vu que lorsque j'imprime cette image sur mon HP 8450, j'obtiens un t-shirt dense identique à celui du tirage argentique !! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors tu as mes excuses et j'aime bien ce que tu dis du Nikon Coolscan car, bien que pataugeant fort dans cette bestiole, je ressens une partie de ce que tu dis ... mais je mets vite tout ça sous le compte de mes incapacités "scannophotocuisinistisques"
Où est-il le temps des appareils à 3 boutons, même pas réflexes, à manivelle .........
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sorry Mektoub, mais si on vire le coté pixel pixel de ton scan, et si on balance les gris des pierres y reste que, à 4, en ASPH on perd les DEFAUTS des non-Asphs vu que ce truc il est Parfait, Je pouvais m'offir un 35 asph bon prix sur M5 spot pour remplacer le mien volé y a 10 ans, une dia en 100 zizos (fille, teinte chair) m'a fait fuir vers un cron non asph plus cher ! Ceci dit il est vrai qu'il est sot de juger une optique sur le résultat d'un traitement ou la chaine passe par autant de stades :oops: Mais comme Leica ne vend plus neuf que des Asph, y a une césure avec les Leitz. Le Pics est extra en dehors de mes considérations "techeuniques" amitiés jacques Ps le Gamin il est mode IN en tenue Cam bon pour le filles ! Dire que moi en tenue Cam j'avais droit à : les paras à l'usine  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oufti zekkar, je ne sais pas si c'est chez moi ou chez toi, mais en tout cas il y a un de nos écrans qui est méchamment déréglé  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
ben sur mon low-cost analog ça c'est correct :
Alors curiosités du Num  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
zekkar a écrit : ben sur mon low-cost analog ça c'est correct : Alors curiosités du Num dis, c'est quoi cette barre toute noire, là? (une image pré-histo-asphérique, peut-être?) |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
c'est avec la cam à petit trou de léonard de Vinci
Bon, envoie donc ta super-hétérodyne de course pour voir sur les hights cost des summiluxiens 
Amitiés jacques |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
superhétérodyne
tiens voilà un terme qui me rappelle mes études ... c'est pas un truc à voir avec les changements de fréquence, sur les récepteurs? |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
mektoub a écrit : superhétérodynetiens voilà un terme qui me rappelle mes études ... c'est pas un truc à voir avec les changements de fréquence, sur les récepteurs? Et cette charte de Gris-gris elle vient ? Ou y a un Djinn ? |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Bon , je ne dirai pas "BELLE PHOTO DE MEKTOUB " c'est un pléonasme...
Je vais , à ce débat d'expert apporter mon petit grain de sel.... Il est vrai que dans l'état actuel de mes compétences en uilisation de scanner, ce que je sors avec le NIKON COolscan est effectivement plus sec....mais je trouve, convient bien à la couleur dans les paysages par exemple.... Je donne l'info en même temps à MEKTOUB que j'avais consulté pour ce qui concerne l'achat d'un 4990 EPSON....( j'avais un 3170 EPSON) C'est fait ...et installé ...Mes premières constatations sont très positives Avec le 4990: images plus piquées, plus détaillées mais aussi plus contrastées ( je parle en N et B pour l'instant) Donc un peu moins de flou à l'ancienne.... J'en déduis donc que l'on se focalise sur telle ou telle optique pour le rendu, le contraste le bokeh etc.....mais tout cela change aussi en fonction du Scanner.... De plus j'ai l'impression aussi qu'en couleur si on scanne à 4000 Dpi ou à 1200 Ppi ( pour la couleur , cela joue aussi non seulement sur le détail en agrandissement mais aussi sur la "dureté " de la Photo... Bref......Du pain sur la planche.....!
amicalement PAT PS Je me demande si pour un travail très honnête et de bonne qualité , un Bon scanner à plat type 4990 ne suffIrait pas pour tout.....en faisant l'éconmie d'un scanner film.... Pour le N et B en tout cas je préfère le scanner à plat.... |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
mektoub a écrit : superhétérodynetiens voilà un terme qui me rappelle mes études ... c'est pas un truc à voir avec les changements de fréquence, sur les récepteurs? Mais j'ai beau chercher, je n'arrive pas à faire le lien avec une caractéristique photographique ! |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités