Le M3 et Summilux 50 de Elliott Erwitt
14 messages
• Page 1 sur 1
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
voici le matériel avec lequel il a fait un bonne partie de ses photos (mais pas toutes)
Question pour les connaisseurs: de quelle version du summilux 50 s'agit-il? |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Il semble qu'il s'agisse du premier Summilux qui a existé à partir de 1959. Il a existé en monture à vis et en monture à baïonnette.
Mais je ne suis pas absolument certain de mon "diagnostic". |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10792Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
la patine fait quand même artificielle : comment peut-on faire pour "patiner la molette de rembobinage uniquement sur son dessus et non sur sa périphérie ? de même que sur la partie intérieure du compteur de vue uniquement ect.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Wow. Cette patine ! C'est vraiment sublime. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 c'est beau ! |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
La patine de la molette de rembobinage n'apparait pas sur le pourtour car elle est affublée d'un dispositif d'assistance au rembobinage, comme ceux-ci
http://www.cameraquest.com/LRWlev.htm A priori, la molette est entièrement patinée, mais recouverte par une bague. Pour le compte-vue, et bien, je n'ai aucune idée. voilà... |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Belle bête !
J'en bave ! Hérisson === de retour === |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
herisson a écrit : Belle bête !J'en bave ! D'accord, il faut juste refaire une peinture. 
Désolé, je n'ai pas put résister.  |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 602Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonjour,
Mektoub, c'est toi qui est aujourd'hui l'heureux propriétaire de cette merveille ?  
Cdlt. Jipeji |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Je me demande combien ça peut valoir une pièce comme celle-ci! (Compte tenu de la célébrité de son propriétaire...)
  |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Filament a écrit : herisson a écrit : Belle bête !D'accord, il faut juste refaire une peinture. Je n'oserai pas, sur une telle pièce. Celui que je repeint est ideux !!! A+ hérisson === de retour === |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6213Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! PARMODYNE a écrit : Il semble qu'il s'agisse du premier Summilux qui a existé à partir de 1959. Il a existé en monture à vis et en monture à baïonnette.Ce boîtier laqué noir me rappelle ce fil ! Jean D. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci, Jean 
au fait Jean, quel pare-soleil convient à cet objectif? |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6213Depuis le 24 jan 2004 Paris |
C'est le XOOIM ou n° 12521.
Jean D. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités