SL2-S vs CL & Q2
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Leica me prête un SL2-S + APO-Summicron-SL 35mm pendant 3 jours Déjà premier retour après 1,5 jours C’est lourd, très lourd. C’est gros, très gros. Oui tout le monde le sait. Mais je préfère le redire. Cet ensemble est inutilement gros et lourd. Le Q2 ou le CL avec le même APO-SL 35mm sont un régal à l’usage. Le SL2-S moins. Le poids lourd nuit à son usage. C’est comme conduire une camionnette d’un côté et conduire un petit coupé sportif de l’autre. Bizarrement je préfère le viseur du Q2. Plus lisible avec les lunettes. Il faut bien placer l’œil au centre du viseur du SL2-S sinon il ne s’allume pas. Très embêtant. L’AF est plus rapide sur le SL2-S. mais pas plus fiable. Le système DFD est très doué pour dessiner des rectangles autour des gens. Mais nettement moins pour la précision. Dommage. En pratique ce n’est pas tellement mieux que le Q2 ou le CL. Grosse déception. L’interface et l’ergonomie est géniale. Ma femme l’aime bien. Elle a tout de suite pris ses marques. Car tout est similaire au CL et Q2. Temps d’adaptation : 2 sec pour quelqu’un qui a déjà un Leica trois boutons. Elle trouve que la prise en main est bonne. Mais que le poids et la taille gâche tout. La taille du APO-SL 35 est ce qui la choque le plus. Pour cette taille ça aurait dû être un zoom. La qualité d’image ? Dans un prochain épisode. Mais ça ne met pas une claque au CL ni au Q2. Affaire à suivre. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Que dire sinon que tu restes dans ton monde...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’essaye et je compare. Ensuite je me fais mon opinion. Sur le papier le SL2-S m’a toujours séduit. Mais maintenant qu’il me suit partout depuis 1 jour et demi, il agit comme une sorte de retour à la réalité. Comme un poids autour du cou. Au moins je suis fixé. Le plein format pour moi c’est Q2 ou M10. Pour le reste l’APS-C est tout indiqué. Pour info, l’ensemble que l’ont m’a prêté à un petit défaut. C’est un 35mm. Et je n’aime pas trop cette focale. Je suis plus 28+50+90mm. Le CL + APO-SL 35 est très sympa, car il devient un 50mm. Mais honnêtement le Lux-TL 35mm est beaucoup plus pratique. Le SL2-S + TL 18-56mm est pas trop mal. Mais ça reste moins pertinent que le CL avec le même zoom. Surtout qu’on se retrouve avec 10MP seulement. Quant à l’ergonomie. Les bons points : - excellente poignée - ergonomie 3 boutons - joystick bien placé et très pratique. - déclencheur au bon endroit. - 2 boutons de fonctions sur la façade avant accessibles. - les deux molettes sont excellentes. - le clic de la molette pour changer de mode est génial. Les mauvais points : - les 2 boutons fonction du haut sont très mal placés. - le bouton à côté du viseur est trop loin. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
CL pour flaner. SL pour bosser. M pour les deux. Apres la tolerance au poids augmente avec un peu de persistance... mais cependant j'ai toujours le 18mm CL en tete pour completer mon 24-90... (ce fera toujours 20mp en APS-C avec le SL2). |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu as tout à fait raison Slender. Car 3ème jour avec le SL2-S, on s'habitue au poids. Car l'ergonomie est excellente. Même ma femme l'aime bien. Le SL2-S est magnifique et il a une présence dans la pièce. Ce n'est pas négatif au contraire. Si on est un professionnel, le SL2/SL2-S s'impose, dans tous les sens du terme. Ça donne une certaine crédibilité (oui c'est puéril, mais ça fonctionne, on pensait que j'étais journaliste et on m'a déroulé le tapis, c'est drôle) Une chose est sûre, je ne choisirai jamais un 35mm. Le zoom me semble indispensable pour un tel appareil. Je ne me baladerai jamais avec 3x 750g pour avoir 28+50+90mm. Le 24-90mm est tout indiqué par rapport au gabarit du SL2-S. Quant à la qualité d'image. Je pense au final, qu'il vaut mieux choisir le SL2 avec ses 47MP et non le SL2-S. Car en pratique, il n'y a pas tant de différence avec le CL. 24MP vs 24MP c'est kif kif. J'aime bien les optiques TL sur le SL2-S, mais se retrouver avec 10MP seulement est problématique. Oui il y a les très hauts ISO. Mais les soirées c'est un peu compromis en ce moment. J'aurai dû mal à tester cela d'ici demain. La suite plus tard, je continue mes photos avec lui. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Moi aussi j'ai une relation conflictuelle avec le 35... ca depend des fois. En attendant de revenir aux objos fixes c'est le 24-90 Si les photos nocturnes sont la priorite numero 1 + portabilite: j'attendrai le M11 avec un CMOS BSI... Car j'arrive a faire le point au M dans le noir le plus complet et les optiques a f1.4 sont legions en M. Pour la majorite du travail que je fait en ce moment, Le SL2 + 47/187MP + IBIS, AF, la previsualisation complete de l'inage, la video, la double carte memoire... en font un outil bien plus "rassurant" que le M... enfin venant du M9 on est assez nerveux lol. Seul hic ca sera sans doute cher. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Les très très hauts ISO sont impressionnants. On peut utiliser le 25000 ISO comme s’il s’agissait de 3200. C’est génial.  Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 406Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Franchement sur SL2, j’ai tenté l’option zoom 24-90, j’ai tenu 2 jours. C’est impossible à porter. Et (un tout petit peu) moins bon quand même qu’un SL apo fixe. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le problème de l’APO-SL 35 qu’on m’a prêté. C’est qu’il s’agit d’un 35mm. Si on adore pourquoi pas. Ça ne me dérangeait pas d’avoir un tout petit Summicron-M 35mm monté sur mon M10. Un 35mm avec le hors champ d’un M ou d’un Q/Q2 en mode crop est un régal. Ici on se retrouve avec une pleine vue 35mm. Et ça me dérange de ne pas savoir ce qu’il y a autour. Mais un truc aussi énorme que le SL 35 sur le SL2-S, en n’étant qu’un f/2... désolé mais je ne suis pas du tout impressionné ! Au contraire. Pour en revenir au viseur rond en position central du SL2-S. et bien soit j’ai dû mal à m’ajuster à son positionnement. Soit le détecteur fonctionne mal (pourtant je l’ai nettoyé) car il ne s’allume pas si on ne colle pas l’œil pile au centre ! Je n’ai jamais eu de problème avec le Q2 ou le CL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Au moins ce petit test de 4 jours m’a fait comprendre que les SL ne sont définitivement pas pour moi. Il a fait beau ces derniers jours. Et le viseur du SL2-S comme celui de tous les hybrides montrent leur limite en plein soleil. Personnellement ça ne vaut pas un M10 avec des optiques M. Car ces derniers offrent un mix qualité d’image, télémètre, viseur optique, poids et encombrement imbattable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le poids des optiques SL est rédhibitoire. J’ai vite monté des optiques M et TL dessus. Je comprends maintenant pourquoi les gens sont prêts à sacrifier le plein format en montant une optique TL APS-C : le poids et l’encombrement. J’ai hâte de voir le CL2 arriver. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
C'est excitement ce que je pense...les optiques TL ou Sigma Contemporary sont je trouve l'idéal poids/encombrement..mais ce n'est que mon avis. |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2168Depuis le 12 juil 2014 |
Perso, le poids ne me dérange pas, je privilégie la qualité optique. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Tu peux regler la sensibilite du capteur d'oeil pour l'EVF ainsi que la luminosite. Apres je ne porte pas de lunettes. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai essayé les deux sensibilités. Et je porte des lunettes. Ce problème n’existe pas sur les autres viseur électronique Leica. En tout cas. J’attends avec impatience le CL2. Je le savais déjà. Mais maintenant j’en suis certain, la gamme SL (optiques et boîtiers) ne sont pas pour moi. Je comprends parfaitement pourquoi on adore ce type de boîtier. Mais je comprends encore plus pourquoi on ne les aime pas. Fort heureusement il y en a pour tous les goûts. Leica a l’avantage d’offrir tous les formats d’image du 1 pouce au moyen format 30x45. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités