summilux.net

bien tente.....

Bien je vais vous dire les gars, je m'en contre-fiche de savoir lequel sera le meilleur.

Ce qui me fait jubiler dans cette affaire c'est de voir un système que j'adore faire de beaux petits. Il y en a pour tous les goûts et c'est tant mieux !

Merci Dielcoluma. Et aussi encore merci car grace a toi je profite des joies du SL

Excellent...

Je ne suis pas dans les petits papiers de Leica mais je doute fort que cette modeste entreprise ait les moyens de fabriquer simultanément un 24-90/2.8-4 et un 24-70/2.8 aussi proches. Pour moi, il ne fait aucun doute que le petit nouveau, probablement au top des dernières technologies, remplacera définitivement le premier.

Exactement cher ami. Nous avons la chance d'assister prochainement à la naissance d'un nouveau zoom Leica. Ne boudons pas notre plaisir

l'idee d'un 28-70 me tentait ... mais un 24-70 je comprendrais jamais ce que vient faire un 24 la dedans

Tous les constructeurs proposent des 24-70mm f/2,8 et des 24-105mm f/4.
Alors quel est le problème ?
Leica a tenté la voie médiane avec un 24-90mm f/2,8-4 mais force est de constater que certaines personnes devaient réclamer à cor et à cri un f/2,8 constant.

Il ne serait pas étonnant que Leica exploite son nouveau savoir faire développé pour les APO-Summicron-SL pour les appliquer à ce nouveau zoom.

Et pour info. Ce n’est pas moi qui affirme que l’APO-Summicron-SL 50mm est supérieur en tout point au Summilux-SL 50mm.
C’est Peter Karbe, lui-même, le papa de ces deux optiques. Car il explique très bien dans sa présentation des optiques SL que le f/1,4 a été conçu avec d’anciennes technologies optiques. Alors que le f/2 bénéficie de toutes les dernières avancées.
Il y a un avant et un après APO-Summicron-SL.
Pour Karbe, si vous n’avez pas besoin de f/1,4 il n’y aucune autre raison de ne pas choisir l’APO-SL 50mm.

Les courbes MTF des deux objectifs sont très parlantes. L’APO-SL est quasiment parfait.
Imaginez un 24-70mm f/2,8 aussi exceptionnel. On n’aurait même plus besoin de focale fixe. Sauf si on veut absolument du f/2 ou du f/1,4.

Effectivement...

Toujours aussi selon Karbe le 1.4 a un meilleur bokeh.... chacun voit midi a sa porte il n'y a pas grand chose dans le momde reel pour les distinguer de toute facon.

Les abberantion tangentielles ne compte pas vraiment sur un sujet "humain" et la diffraction est visible des f4 sur le Summicron... Il n'y pas d'objectifs sans compromis.

À ce que j’ai pu comprendre, Karbe souligne que les formules optiques des nouveaux APO-Summicron, considérant l’absence (ou présence minime) d’aberrations à pleine ouverture, « mettent en valeur » (mon expression…) à courtes distances la perte de contraste des zones floues immédiatement en dehors de la zone de MAP qui est alors perçue par l’œil comme ayant une plus grande profondeur de champs. Laquelle s’approche du bokeh perçu avec un Summilux basé sur les formules optiques de la génération précédente.

Par contre, il précise qu’il n’y a pas de miracle : aux plus grandes distances, un Summilux aura toujours une profondeur de champs moindre et un "meilleur" bokeh.

Sur le papier, ne pas avoir un 2.8 constant pour une marque aussi prestigieuse que Leica et aussi son prix, m'avaient fait écarter d'entrée cet objectif.
Mais les hasards de la vie ont fait que je me suis retrouvé avec un 24-90mm f/2,8-4 dans les mains pour un week-end. J'ai pu revoir ma position avec les premiers résultats des photos prises, pour finalement changer d’avis même sur le prix quand ma femme m'a suggéré son achat...

Comme beaucoup, je serai bien curieux de tester un Leica 24-70mm f/2,8 mais je suis maintenant convaincu d'avoir fait un excellent choix avec le 24-90mm f/2,8-4.

Que la gamme SL évolue et se développe est une excellente nouvelle !

Quand on a la chance de posséder le SL 24-90 et le SL 90-280, tous les 2 glissants 2.8/4, je ne vois pas l'intérêt du 24-70 f/2,8 constant, sauf pour les nouveaux venus.
En concert j'utilise à 80/90% le SL 90-280, et la possibilité de shooter à 90 f/2,8 est très appréciable. Je monte le SL 24*-90 pour les plans d'ensemble, le public, voire même je prends directement le Q qui fait aussi le job à 28mm.
Je suis comme Didier (Dielcoluma), c'est rassurant de voir la gamme des optiques L s'étoffer chez Leica, et à chacun de faire son marché.

Tu parles de quoi, au fait?
Quelques messages plus haut

Avec son SL 24-90/2.8-4 glissant, Leica a fait le choix de concevoir un zoom mitoyen entre un 24-70/2.8 et un 24-100/4.

Personnellement, ce choix me plaît pour la plage des focales et pour l’ouverture glissante. Avec des distances de MAP minimales variant de 0.3 à 0.45 m.

Plutôt qu’un 24-100 à ouverture constante f/4. Et je me suis toujours senti brimé/limité avec les zooms 24-70.

Ce n’est certainement pas le cas de tout le monde. Ce nouveau zoom à venir 24-70/2.8 devrait combler la clientèle qui désire un zoom trans-standard à ouverture constante 2.8. Possiblement non stabilisé pour limiter sa taille et son coût mais APO pour une qualité qui le différencie du 24-90/2.8-4. Mais comme écrit plus haut, la carte bancaire risque de souffrir!!!

D’autre part je rejoins ceux qui souligne le fait rassurant que la gamme évolue et s’étoffe.